Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Ненадлежащее?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Ненадлежащее?

    12 января мировой судья удовлетворил ходатайство ЛВОК и вынес определение об отложении рассмотрения дела на 18 января.

    18 января судья был болен. Объявление гласило: "в связи с болезнью м/с все дела исключаются из аншлага" (sic!). Секретарь выписала защитнику повестку для передачи ЛВОК о заседании 25 января, в последний день срока.

    Вопрос. Является ли повестка на назначенную секретарём дату надлежащим извещением? В расписке. конечно, указана дата получения повестки: до выздоровления судьи.

  2. Re: Ненадлежащее?

    Ненадлежащее, конечно... но не думаю, что этим можно воспользоваться.
    Секретарь скажет, а судья подтвердит, что все было согласовано, что судья отдавал руководящие указания из дома по телефону... и т. п.

  3. #3

    +1 . В свете решений мартовского ПВС (+)

    судья скажет, что принял все возможные меры для оповещения ЛВОК через секретаря...

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: +1 . В свете решений мартовского ПВС (+)

    Цитата Сообщение от Леший Посмотреть сообщение
    судья скажет, что принял все возможные меры для оповещения ЛВОК через секретаря...
    Вот я почему все дала проигрываю: объяснить не умею. Повторю ещё раз.

    Судья может оповестить любым способом. Но оповестить о чём? О назначении времени и места рассмотрения дела (ст.29.4), назначение это оформляется определением.

    В моём случае рассмотрение было назначено на 18 января, есть определение, расписка о получении повестки, повестка с отмеченной явкой. Определения о назначении времени и места на 25 января нет. Точнее, его не было в то время, когда секретарь повестку выписывала.

    Сейчас на руках имеется повестка на 25 января, в деле есть расписка за неё с датой получения 18 января. Судья может подписать определение этим же числом, но это легко опровергается больничным. Устных определений по телефону быть не может.

    И вообще, я диктофон купил практически ради этого дела. Хотел записать, как неизвестная женщина в мантии без оглашения состава суда и разъяснения прав вершит правосудие. Но, по всей видимости, 25 января запись будет ещё более интересной.

  5. Re: Ненадлежащее?

    Судья выйдет с больничного и напишет определение (если умная, конечно; если не очень - подпишет 18-м числом).
    ИМХО: выдача повестки до вынесения определения во внимание принято не будет.

  6. #6

    Re: (+)

    Сейчас на руках имеется повестка на 25 января, в деле есть расписка за неё с датой получения 18 января. Судья может подписать определение этим же числом, но это легко опровергается больничным. Устных определений по телефону быть не может.
    // Вопрос можно сформулировать следующим образом: "Может ли судья во время болезни выполнять служебные обязанности?", т.е. проходя мимо суда в больницу, подписать определение ( полагаю, что у Вас нет больших сомнений на предмет того, что определение в деле появится? )...
    Трудно будет доказать, что судья не заходил 18-того числа в здание суда и требовать от него нахождения на амбулаторном режиме во время больничного, имхо.

    И вообще, я диктофон купил практически ради этого дела. Хотел записать, как неизвестная женщина в мантии без оглашения состава суда и разъяснения прав вершит правосудие. Но, по всей видимости, 25 января запись будет ещё более интересной.
    // Остается только дождаться 25-того. Кстати, а Вы не хотите подать ходатайство о ведении аудиозаписи в процессе заседания?
    Может ведь сдуру и отказать. ( но тогда уже нужно 2 диктофона ).

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,450
    Записей в дневнике
    1

    Re: (+)

    Цитата Сообщение от Леший Посмотреть сообщение
    Трудно будет доказать, что судья не заходил 18-того числа в здание суда и требовать от него нахождения на амбулаторном режиме во время больничного, имхо.
    Я же написал про диктофон. Разговор с секретарём записан.

    Разумеется, это не единственная причина для прекращения производства. Но очень хочется поставить по процедуре на место судью, которая выдвигала нелепые процедурные требования, упрекая меня незнанием КоАП.

Похожие темы

  1. Ненадлежащее извещение
    от Djahat в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 14.04.2008, 14:06
  2. 12.15. ч. 4 ненадлежащее уведомление
    от abh в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 10.03.2008, 13:53
  3. ненадлежащее уведомление...
    от vovchis в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 04.03.2008, 18:47
  4. Ненадлежащее извещение: КС РФ vs ВС РФ
    от macedonsky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 23.02.2008, 02:45
  5. ненадлежащее уведомление?
    от дамир в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 27.02.2006, 21:24

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •