Страница 116 из 117 ПерваяПервая ... 1666106112113114115116117 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,151 по 1,160 из 1164

Тема: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

  1. #1151

    Судья Куйбышевского районного суда СПб Королёв А.О.

    Не удивляюсь. Не возмущаюсь. Не жалуюсь. Просто информирую об очередном действующем, но плохо отрегулированном макете судьи районного суда.

    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  2. #1152

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    ну и вот эта Осипова в гражданском...
    А еще каких-то 10 лет назад попасть к Осиповой в СУ-211 по делу о пьянке было практически гарантией прекращения производства...
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  3. #1153

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    мировуха Осетрова Татьяна Юрьевна Судебный участок №65
    Будьте бдительны! Нарушает, все и сразу! И порядок рассмотрения дела и все-все-все ... По рукописной доверке не допускает, даже в присутствии ЛВОКа
    С уважением.

  4. #1154
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,283
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от swat Посмотреть сообщение
    ... По рукописной доверке не допускает, даже в присутствии ЛВОКа
    Так это же прекрасно !
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. #1155
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Так это же прекрасно !
    Если доказать.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #1156
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Лыкова Светлана Александровна, Невский районный суд Спб.

    Реально удивила!

    Рассматривала жалобу на стандартное ГИБДД-шное постановление по эвакуации("менее 5 м от пешеходного перехода"..) и решение командира по жалобе на постановление в виде стандартной невской отписки о том, что усе правильно, дело, естественно, изобиловало стандартными косяками...
    Почитав на сайте ее однозначно негативную судебную практику в частности по эвакуациям, да еще ко всему она из "гражданских", вообще сомневался, стоит ли ходить на рассмотрение - только время тратить...
    На рассмотрении слушала вполуха с кислым выражением лица распинающегося скорее по привычке доводить начатое до конца защитника(на самом деле уже мысленно обдумывающего жалобу в горсуд). Удалилась где-то минут на 15...
    И вдруг - отменить, производство прекратить!
    А сегодня вот получил копию решения - и поразился еще больше - отсутствие аж события!
    В тексте на 5 листах - согласие почти со всеми доводами защиты, методичное и грамотное препарирование всех косяков ДЛ, в т.ч. даже и не сочтенных защитой за таковые, оценка тупого отказа ("ЛВОК с нарушением не согласен, поэтому объективно и всесторонне рассмотреть по МЖ невозможно" )в удовлетворении ходатайства по МЖ как существенного процессуального нарушения, подробная оценка фотографий("суд не признает в качестве допустимых доказательств, поскольку на фото с изображением передней части авто не видны рег.знаки, что не позволяет идентифицировать, на второй фотографии - само измерение произведено некорректно, поскольку одна сторона рулетки лежит на асфальте, вторая в руках инспектора, то есть замер произведен не в горизонтальной плоскости...")...
    В общем - МОЛОДЕЦ!!
    Её бы в горсуд, на место этих самок судьи - шабаковой или куприк...

  7. #1157
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,689
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Басков Александр Александрович, Пушкинский районный суд Спб.

    Нормальный, адекватный человек.
    Рассматривал три жалобы на отказы ЦАФАПа в восстановлении пропущенных сроков на подачу жалобы на "письма счастья".
    Там дедушка продал ВАЗ-2112 через договор с автосалоном, после чего некий юноша, опьяненный властью человека над техникой, стал носится по КАДу - 7 писем за 3 дня...
    Дедушка, получив одно письмо, будучи человеком советским, пошел в ЦАФАП, где ему какая-то коза, посмотрев договор, сказала, чтобы он поступающие в его адрес письма впредь присылал им, а они разберутся (не уточнив, что еще по каждому надо и жалобу писать..). Ну он так и сделал, после чего получил их обратно пачкой прикрепленными к письму ЦАФАПа о том, что сроки обжалования пропущены и постановления вступили в ЗС, но якобы их можно обжаловать в порядке ст. 30.12 КоАП(О как!). В удовлетворении поданных после этого ходатайств о восстановлении срока, естессно, ЦАФАПом было отказано...

    Именно утверждением в письме ЦАФАПа о возможности обжалования несудебного акта в надзоре особенно был возмущен в заседании судья Басков, который(при том, что из всех обоснований пропуска срока на обжалование была лишь юридическая неграмотность ЛВОКа) все три попавших к нему определения ЦАФАПа отменил и постановил возвратить все взад для рассмотрения жалоб на постановления по существу.

    В отличие, кстати, от своей коллеги из Красной Гвардии Козуновой Н. В., оставившей идентичную жалобу без удовлетворения, которая свою фамилию, в общем, оправдывает...

  8. #1158
    Регистрация
    04.12.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,479

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Боец Посмотреть сообщение
    г.Санкт-Петербург
    Центральный район
    210 судебный участок
    мировой судья Азизова Оксана Мирхабировна,
    лично с ней общаться не приходилось, а вот ее помошники работают некомпетентно(хотя может и она сама также работает):
    1) приняла дело неподсудное им по территории, не сравинили схему ДПС и карту местности, ДПС возможно намеренно перепутал номера домов, вот и дело приняли в 210 участке т.к. номер дома их, а вот из схемы вытекает обратное что сторона дороги на котором этот дом уже совсем не их участок.... вообщем при подготовке к делу никто его даже не изучал,
    2) не напрягают себя высылкой повесток, всегда направляют только телеграмму, которую не успеваешь получить - срок хранения короткий...
    3) также оповещают по телефону, и потом искажают данные услышанные и секретарь составляет справку что передл телефонограмму лично, хотя по тел-у сказали что это не тот человек и что по возможности передаст о дате суда кому следует
    4) из дела пропадают заранее внесенные через канцелярию ходатайства, а также те которые по почте высланы и получены судом ... опрделение об отказе в ход-ве не выносит, хотя в итоговом постан-нии судья ссылается что было отказано в поступившем ход-ве, т.е. судья сама себе яму копает, по всей видмиости из-за некомпетентности, а может просто из-за ленности изучения материалов..., а помощники видимо не каким образом в этом не помогают...
    И вот спустя 10 лет я с ней встретился.... но у же в районном суде...

    Возражения на протокол сз, обратно отправила почтой. Копию возражений в дело не вложила. Написала определение, с обоснованием что возражения не подписаны. (Хотя подписаны)... Занавес...
    Помощники уже другие, а манеры все те же...
    Воздержусь от эмоций.
    Оценочное клеймо каждый поставит сам...

  9. #1159

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    шо касаемо Азизовой (смольнинский) то так себе. Рассматривало элементарное дело, при полном отсутсвии врагов и их возражений дооооолго
    но вынесла единственно возможное решение.
    покажите мне честного ИДПС, ну хоть одного ????

  10. #1160

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    А вот наш Всеволожский суд
    1- Береза (то ли судья, то ли дерево) Решение приняла быстро, даже слишком. А вот Исполняк по делу рожала 9 ДЕВЯТЬ месяцев.
    // Славчик, сынуля местного авторитета, подсобил, выписал ИЛ.

    2- мадам Втттер
    Высокомерная особа, которая кичиться должностью судьи, но либо не знает основ законодательства, либо пренебрегает ими.

    Для того, чтоб каждый из знатоков мог сам составить мнение, изложу кратко суть Иска:

    Девочка передала в аренду Мальчику автомобиль Газель, с условием помесячных платежей. Договором были определены периоды-суммы и цена автомобиля.
    Но бизнес не задался, мальчик попал в ДТП раньше чем стал зарабатывать.

    соответственно был подан Иск о взыскании платежей по договору аренды и возмещению ущерба.
    как ваше мнение знатоки СКОЛЬКО ЗАСЕДАНИЙ и ВРЕМЕНИ нужно юристу (коим предположительно является федеральный судья) на разрешение вопроса ?
    Дополню, вражина стал уклоняться от явки в суд, т.е. никаких возражений и тп не представлял. № дела для справки 2-4708/2018 (2-4582/2017).

    итак суд длился около года, когда судья вдруг решила, что нарушена подсудность, вынесла Определение и послала нас «фсад». Фсад, все фсад !!! Вы там будете петь (судить)? Нет вы там будете слушать.

    мы люди не гордые но слово наше не хуже купеческого, такого не стерпели и Частную жалобу в обл.суд направили. О чудо, областные судьи нашим доводам вняли и Определили, дело вернуть, возобновить, слушать там же где и год до того слушали.

    мы воодушевленные приходим на заседание. Мечтательно надеемся , что вот теперь наконец Суд, высокий суд Всеволожска, не ниже всем известного Лондонского суда, наконец то примет Решение по делу. Даже позицию по делу приготовили-вручили-зачитали-пояснили. Судья Виттер удалилась в совещательную и через некоторое время провозгласила — Определение. все о том же — передать по иной подсудности, но уже другой.

    Вот сего мы уже не стерпели, и не могли стерпеть. столь наглого хамства мы не позволяем никому, ни ментам ни прокурорам так и судьям хамить не позволим.
    Написали новую Жалобу, и получили результат. тексты прилагаются
    Частная жалоба
    30.07.2018 года в судебном заседании, суд вынес Определение о передаче искового заявления по иной подсудности.
    Истец полагает данные действия судьи Виттер Л.В. незаконными, предпринимаемыми из мести. Судья мстит истцу, за подачу жалоб в Ленинградский областной суд. При этом судье Виттер Л.В. неоднократно заявлялся отвод, но судья его отклоняла, угрожая административным преследованием.
    Прекрасно понимая, всю порочность и незаконность собственного высокомерного поведения. Очевидно понимая невозможность отказа в исковых требованиях, мадам Виттер Л.В. стала предпринимать постоянные попытки, уклониться от рассмотрения дела.
    Так по настоящему делу 2-4582/2017, судья Виттер Л.В. уже выносила Определение от 06.12.2017 года, о передаче по иной подсудности.
    28.03.2017 Ленинградский областной суд отменил его.

    Теперь судья Виттер Л.В. сменив нумерацию дела, пытается представить, дело новым, а не тянущимся более года, дата регистрации иска 28.03.2017.
    30.07.2018 года в судебном заседании, суд вынося Определение о передаче искового заявления по иной подсудности, явно продемонстрировал безграмотность.
    ПОЧЕМУ ранее, при вынесении первого определения судья Виттер Л.В. не указала эти мотивы, для смены подсудности ??? Просто потому что их либо не было, либо судья Виттер Л.В. – проявляет не компетенцию.
    Каким образом рассматриваемое дело с 28.03.2017 года, по которому проведено более пяти судебных заседаний, вдруг стало неподсудным ???
    К чему этот произвол ?, что мешало судье сразу определить подсудность?

    Более того, истцом подсудность избрана по месту жительства Ответчика. Это самое место жительства ответчик указал в договоре.
    Не какое либо иное, а именно это, на территории Всеволожского района Ленинградской области, в деревне Вартемяги.
    Судья Виттер Л.В. неправомерно вместо гражданина, определяет его место жительства (пребывания).

    Непонятно на каком правовом основании судье Виттер Л.В. дозволено решать, где проживать гражданину Российской Федерации.
    Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ, «гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», гражданин, а не судья Виттер ЛВ.
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, регистрационный учет, его наличие или отсутствие, не может влиять на осуществление прав и обязанностей.
    Гражданин Голобородов Н.Н, указывая в договоре адрес, тем самым реализовал свое право на свободу передвижения, на объявление своего места пребывания, и тем самым на определение подсудности.

    Суд первой инстанции в данном случае, не вправе, изменить подсудность, исходя из собственных пожеланий, особенно в отсутствии возражений ответчика.

    На основании изложенного ПРОШУ:

    Определение судьи Виттер ЛВ, Всеволожского городского суда от 30.07.2018, по делу 2-4708/2018 (2-4582/2017) отменить.
    Обязать рассмотреть гражданский иск Левандовской А.Е., в ином составе суда.
    специально простым языком, без излишеств ввиде перечисления статей законов, за которыми теряется суть.
    и вот Вчера было принято, и сегодня мне выдано Определение областного суда
    //выше всех похвал скорость выдачи мне Определения вчера попросил — сегодня получил, красота !!!
    покажите мне честного ИДПС, ну хоть одного ????

Страница 116 из 117 ПерваяПервая ... 1666106112113114115116117 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 51
    Последнее : 16.03.2013, 11:46
  2. А не собрать ли нам отзывы о судьях?
    от Karen 78 в разделе Завалинка
    Ответов: 11
    Последнее : 12.01.2011, 17:44
  3. Ответов: 2
    Последнее : 15.06.2010, 00:02
  4. Собираем деньги для Медведа
    от Зануда в разделе Завалинка
    Ответов: 50
    Последнее : 25.10.2007, 19:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •