Страница 115 из 116 ПерваяПервая ... 1565105111112113114115116 ПоследняяПоследняя
Показано с 1,141 по 1,150 из 1159

Тема: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

  1. #1141
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,175

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Danissimo Spb Посмотреть сообщение
    СУ №132 Мировой судья г-жа Жданович С.В. Невский район г.Санкт-Петербурга
    Ходатайства принимает,но не рассматривает. Определения выносит во время принятия решения. К показаниям ЛВОКа и его свидетелей относится критически без достаточных на то оснований. Выносит Постановления по принципу НОНД.


    Невский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга
    Судья Соханенко И.Г.
    Адекватен, рассматривает доводы жалобы и дело в полном объеме. но ИМХО просто так не сдастся, убеждать аргументировано всеже придется
    Соханенко И.Г. председатель Московского районного суда спб.
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  2. #1142
    Регистрация
    16.09.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    11

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    а разве на 132 участке не всем известная Бекова Ю.Н.? Судя по сайту - до сих пор она.

  3. Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Илюшина Татьяна Викторовна, мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района и Ленинского района города Нижнего Новгорода, искренне сочувствую всем, кому пришлось или придется столкнуться с этой судьей. Судья низкой квалификации. На заседании пишет СМС, мыслями в своих мечтах...Выдает документы месяцами.

  4. #1144

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Елизавета Посмотреть сообщение
    Илюшина Татьяна Викторовна, мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района и Ленинского района города Нижнего Новгорода, искренне сочувствую всем, кому пришлось или придется столкнуться с этой судьей. Судья низкой квалификации. На заседании пишет СМС, мыслями в своих мечтах...Выдает документы месяцами.
    И стоило ради ушата грязи регистрироваться.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  5. #1145
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,545
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Осипова Екатерина Михайловна, Смольнинский суд Спб..
    Типичная самка своего подвида и очередной кандидат на люстрацию в Прекрасной России будущего....
    Не вовремя случайно высунувшись из норы в зал, где представитель истца по доверенности пытался получить определение об оставлении искового без движения, а помощник указывал на отсутствие приложения в виде копии трудовой книжки к доверенности, заверенной по месту работы, что, по его мнению, является неподтверждением полномочий представителя - запретила помощнику не только выдавать копию определения, но и прочитать, что же в нем написано в качестве обоснования оставления без движения(для скорейшего, так сказать, устранения..), повелев направить копию почтой по месту регистрации истца, а представителю ни в коем случае ее не показывать и даже фрагментарно не зачитывать...

    Нет ни у кого на примете практики по гражданским, где такое вот требование трудовой книжки называется избыточным?..

  6. #1146
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,264
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Нет ни у кого на примете практики по гражданским, где такое вот требование трудовой книжки называется избыточным?..
    Нет у меня такой практики, до трудовых книжек ещё не доходило, максимум справку с работы просили.

    А исковое подавал сам истец?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #1147
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,545
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Исковое подано за подписью истца и ниже - представителя, в шапке указано: истец - ФИО, ниже - представитель истца - ФИО, к исковому в т.ч. приложена заверенная копия доверенности...

  8. #1148
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,545
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    до трудовых книжек ещё не доходило, максимум справку с работы просили.
    У меня доходило,но в административном..

    Мадам Светличная родила:

    Дело № 12-82/17

    Санкт-Петербург 09 января 2017 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

    в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении

    МИХАЙЛОВА В.Ю., <данные изъяты>,

    по жалобе К. М. В. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербургу ФИО9 вынесено постановление в отношении МИХАЙЛОВА В.Ю., по факту выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от К. М. В., выступающего в интересах МИХАЙЛОВА В.Ю., поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

    Определением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство К. М. В. оставлено без удовлетворения.

    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба К. М. В., из текста которой усматривается, что он, в качестве защитника МИХАЙЛОВА В.Ю., обжалует вышеуказанное определение.

    С жалобой представлена копия доверенности, выданной МИХАЙЛОВЫМ В.Ю. на право представления его интересов по делу об административном правонарушении К. М. В., заверенная ген.директором <данные изъяты> ФИО10

    В соответствии со ст.30.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического или юридического лица; защитником, либо представителем.

    В соответствии со ст.25.5 Кодекса РФ об АП, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверятся ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель, а также иными организациями и лицами, указанными в п. 2 ст. 53 ГПК РФ.

    Данные, подтверждающие факт работы МИХАЙЛОВА В.Ю. в <данные изъяты> на момент выдачи доверенности, в суд не представлены.

    При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству, поскольку полномочия К. М. В. – от имени которого она подана, надлежащим образом не удостоверены.

    Руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу К. М. В. на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, как поданную ненадлежащим лицом.

    Определение обжалованию не подлежит!!!
    (особенно порадовало..)

    Надзор горсуда ответил:

    Дело № 4а-1707/2017 Судья Светличная Ж.В.

    (№ 12-82/2017) Санкт-Петербург

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 декабря 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу К. М.В. в защиту интересов

    Михайлова В.Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>;

    на вступившее в законную силу определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года о возврате жалобы, на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15.08.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ;

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 09 июня 2016 года, в отношении Михайлова В.Ю. было вынесено постановление, по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года, ходатайство защитника К. М.В. оставлено без удовлетворения.

    Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года жалоба возвращена защитнику К. М.В.

    В жалобе защитник К. М.В., просит отменить определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года, поскольку жалоба была подписана и подана представителем по надлежащей доверенности.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника К. М.В. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2016 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника К. М.В. в интересах Михайлова В.Ю., который представил суду доверенность, удостоверенную генеральным директором ООО «Альфа.Л» Вишняковым Д.Ю., на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 15 августа 2016 года.

    ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

    В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    В соответствии с ч 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

    Отказывая в принятии к производству жалобы защитника К. М.В., поданной в защиту прав и интересов Михайлова В.Ю., судья указал, что данные подтверждающие факт работы Михайлова В.Ю. в ООО «Альфа.Л» на момент выдачи доверенности, в суд не представлены. При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству, поскольку полномочия К. М.В. – от имени которого она подана, надлежащим образом не удостоверены.

    Между тем, данный вывод судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным.

    Как усматривается из жалобы и представленных к жалобе документов, Михайлов В.Ю. на момент выдачи доверенности на имя К. М.В. работал в ООО «Альфа.Л», что подтверждается заверенным надлежащим образом приказом о приеме Михайлова В.Ю. на работу от 01.07.2014 года. Фактически трудовые отношения между Михайловым В.Ю. и ООО «Альфа.Л» закончились 07.09.2016 года, что так же подтверждается заверенным надлежащим образом приказом о прекращении трудового договора с Михайловым В.Ю. Таким образом, доверенность выданная генеральным директором ООО «Альфа.Л» на имя К. М.В. является надлежащим образом удостоверенной.

    При таких обстоятельствах, у судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для возвращения жалобы К. М.В., в связи, с чем определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года подлежит отмене.

    При этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

    ПОСТАНОВИЛ:

    Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2017 года отменить.

    Дело об административном правонарушении, в отношении Михайлова В.Ю. направить на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    Жалобу К. М.В. в защиту интересов Михайлова В.Ю. - удовлетворить.

    Заместитель председателя Санкт-Петербургского

    городского суда М. А. Павлюченко

  9. #1149
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,165
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    ...
    Отказывая в принятии к производству жалобы защитника К. М.В., поданной в защиту прав и интересов Михайлова В.Ю., судья указал, что данные подтверждающие факт работы Михайлова В.Ю. в ООО «Альфа.Л» на момент выдачи доверенности, в суд не представлены. При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству, поскольку полномочия К. М.В. – от имени которого она подана, надлежащим образом не удостоверены.

    Между тем, данный вывод судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным.

    Как усматривается из жалобы и представленных к жалобе документов, Михайлов В.Ю. на момент выдачи доверенности на имя К. М.В. работал в ООО «Альфа.Л», что подтверждается заверенным надлежащим образом приказом о приеме Михайлова В.Ю. на работу от 01.07.2014 года. Фактически трудовые отношения между Михайловым В.Ю. и ООО «Альфа.Л» закончились 07.09.2016 года, что так же подтверждается заверенным надлежащим образом приказом о прекращении трудового договора с Михайловым В.Ю. Таким образом, доверенность выданная генеральным директором ООО «Альфа.Л» на имя К. М.В. является надлежащим образом удостоверенной... М. А. Павлюченко
    Мне всегда казалось, что указание в доверенности "Подпись гр. ФИО, работающего в ООО "ХХХ" в должности манагера по..., подтверждаю. Гена" - должна снимать такие вопросы заранее. Ген.дир.и подпись заверяет и факт работы. Я не прав ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. #1150
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,545
    Записей в дневнике
    1

    Re: ВНИМАНИЕ!!! СОБИРАЕМ ОТЗЫВЫ О СУДЬЯХ

    Да конечно, прав..
    Это же все разновидности поисков выдуманных оснований для оставления "без движения", "без рассмотрения", "возвращения жалобы" и прочего, лишь бы не работать...

    В соответствии с ч 2 ст. 53 ГПК РФ "доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей."

    Нигде в законе не сказано, что необходимо представить дополнительно еще и доказательства того, что заявитель в организации учится или работает, а в ТСЖ состоит...
    Аналогичным по абсурдности будет требование представить справку из нотариальной палаты о том, что заверивший доверенность нотариус действительно в ней состоит, а не самозванец...
    Но наши судьи таковы, какие есть, увы...

    За последнее время раза три или четыре сталкивался у мировых (СУ-38, 181, 191) с ПРОСЬБАМИ подтвердить факт работы выдавшего доверенность участника процесса в организации, руководителем которой заверена доверенность - но именно с просьбами типа "не затруднит ли к следующему заседанию принести копию трудовой.." В районных и в городском пока никому в голову такое не приходило - исключение - в КоАП - безумная Светличная(см. выше), ну и вот эта Осипова в гражданском...

Страница 115 из 116 ПерваяПервая ... 1565105111112113114115116 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 51
    Последнее : 16.03.2013, 11:46
  2. А не собрать ли нам отзывы о судьях?
    от Karen 78 в разделе Завалинка
    Ответов: 11
    Последнее : 12.01.2011, 17:44
  3. Ответов: 2
    Последнее : 15.06.2010, 00:02
  4. Собираем деньги для Медведа
    от Зануда в разделе Завалинка
    Ответов: 50
    Последнее : 25.10.2007, 19:55

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •