Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 34

Тема: Новое прочтение приказа 444

Комбинированный просмотр

  1. Новое прочтение приказа 444

    Нашёл-таки зацепку к приказу 444.
    .
    Изначально я считал его противоречащим Закону О милиции.
    .
    Статья 18. Служебные обязанности и права сотрудника милиции

    Сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, ___в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.___
    .
    Действительно, если
    ИДПС как минимум проходит Школу милиции,
    или квалификационной комиссией в гаёвне признаётся соответствующим должности ИДПС некий другой сотрудник милиции,

    то Нургалиев счёл возможным дать право на составление протокола
    любому сотруднику милиции и, как следствие,
    на Доставление,
    Задержание водителя,
    Запрет эксплуатации ТС,
    Отстранение,
    и остальное в ч.1 ст. 27.1.

    Стало быть, стажёр, водитель катера или полуграмотный ППСник делает что хочет с водителем, при этом не зная ПДД и КРФоАП.
    .
    Я всё не мог понять, как же Нургалиев так опрометчиво подставил свою задницу, приказав утвердить 444 приказ, в котором
    права сотрудников милиции, перечисленных в приказе, превышают
    права сотрудников милиции, ограниченные ст.18 Закона О милиции пределами __своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.__
    .
    Всё ждал составления протокола на меня или моих знакомых применительно 444 приказа некомпетентным сотрудником для опротестовывания в ВС приказа.
    .
    Ан нет.
    Читаю приказ с самого начала и – о чудо! В пункте 2 обнаруживаю:
    .
    2. Должностным лицам, перечисленным в Перечнях, указанных в
    подпунктах 1.1 и 1.2 настоящего приказа, при составлении в пределах своей
    компетенции протоколов об административных правонарушениях
    руководствоваться статьями 28.1-28.2, 28.5, частью 2 статьи 28.6,
    статьями 28.8 - 28.9 и другими нормами Кодекса.
    .
    Ключевые слова пункта: ___в пределах своей компетенции___
    .
    Это совсем другое дело!
    .
    Компетенция
    круг полномочий, право принятия решений государственного органа, должностного лица, оговариваемое законами, нормативными актами, положениями, инструкциями.
    .
    В статье 18 то же самое: ___в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.___
    .
    Так что не всё так плохо:
    .
    Сам Нургалиев приказал:
    Сначала – должность,
    а затем – право составления протокола и прочих гадостей по применению мер обеспечения.
    .
    Так что продолжает своё действие из приказа 329 пункт
    5. Установить, что контроль за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения в системе органов внутренних дел Российской Федерации является исключительной компетенцией сотрудников Госавтоинспекции МВД России и участковых инспекторов милиции.
    .
    Но как же грамотно завуалированы ограничения!
    Из всего арсенала для остальных сотрудников милиции остаётся лишь Доставление, при этом составляется Протокол доставления.
    Кстати, в соответствии с 444 приказом перечисленным в нём лицам не дано право выписывать Постквиты.

    Впрочем, я бы не протестовал против составления протокола ненадлежащим лицом, чего с ним ругаться, ещё сообразит доставить в ОМ,
    позднее протокол или постквит исключается из числа доказательств как составленный с нарушением закона неправомочным лицом.

    Имеется ли изъян в моих рассуждениях?
    Замечания, пожалуйста.

    .
    Нас всё больше, и мы всё злее.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Спасибо.

    Одним глюком меньше стало
    Лично мне до сих пор не ясны полномочия участковых по отношению к водителям. Они касаются стоянок во дворах или и на ПЧ действуют. Как я помню, участковые чуть ли не гаишников могут контролировать.

  3. Re: Спасибо.

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    ...
    Лично мне до сих пор не ясны полномочия участковых по отношению к водителям.
    ...
    - ИМХО они те же, что и у гаишников. Просто применяют участковые свои права по отношению к водителям там, куда гаишники либо не добираются, либо не допускаются (например, на территориях предприятий).

  4. #4
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Спасибо.

    Цитата Сообщение от Vjacheslav Посмотреть сообщение
    - ИМХО они те же, что и у гаишников. Просто применяют участковые свои права по отношению к водителям там, куда гаишники либо не добираются, либо не допускаются (например, на территориях предприятий).
    По поводу территории предприятий не совсем понял. А каким это чудестным образом он там окажется, если например это частная территория? ООО "Рога и Копыта" принадлежит частным лицам, помещения (как на счёт земли точно не знаю) так же принадлежат этому ООО. И как это он без санкции на обыск/задержание там окажется? Охрана имеет полное право отправить его за соответсвующими санкцями на проведение процессуальных действий либо прямого указания начальника СБ впустить, если ему это надо. У самого на работе был такой случай: сработала сигнализация в оруженйной комнате СБ. Приехавшее маски-шоу нервно во дворе курило, никуда они так и не вошли, постояли и почесали обратно. На территории оказались, поскольку охрана арендодателя ворон считает. ОКазаться на территории он ИМХО может ТОЛЬКО либо имея на руках соответсвующие санкции (не участковых это дело) или при общественной опасности/совершении преступления/преследовании преступника (???) на территории.
    А участковый может только по 12.19.х что-то составить, радара с сертификатом/проверкой/пломбой у него всё равно нет, жд переездов, светофоров, разметки 1.3 тоже, а вот кто где парканулся - это вэлкам... если докажет, что водила сам ТС туда поставил, а не инопланетяне ночью прилетели и переставили.....

  5. Re: Спасибо.

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    По поводу территории предприятий не совсем понял. А каким это чудестным образом он там окажется, если например это частная территория?
    - Документов не имею, но любые территории подведомственны участковым. Точно так же, как и территории частной застройки, просто существуют определённые условия допуска. Они разбирают любые коллизии граждан между собой, в которые другие службы вмешиваться просто не имеют права.

    ООО "Рога и Копыта" принадлежит частным лицам, помещения (как на счёт земли точно не знаю) так же принадлежат этому ООО. И как это он без санкции на обыск/задержание там окажется?
    - А пока ничего не случилось, ему это и не надо. Случится - частные лица сами позовут.

    А участковый может только по 12.19.х что-то составить, радара с сертификатом/проверкой/пломбой у него всё равно нет, жд переездов, светофоров, разметки 1.3 тоже, а вот кто где парканулся - это вэлкам... если докажет, что водила сам ТС туда поставил, а не инопланетяне ночью прилетели и переставили.....
    Надзирать за проказниками он не будет, пока не позовут;
    насчёт ж/д переездов Вы обольщаетесь, на многих предприятиях они есть, как и ДТП на них;
    парковки внутри предприятия никого не интересуют, пока на них кому-либо не причинён ущерб (как пример - кража и сопутствующие ей условия), и т.д.
    А вот гаишников "с улицы" туда точно не приглашают, поскольку даже находиться во многих местах должны лишь специально обученные люди - как пример, внутренние территории аэропортов.

  6. Re: Спасибо.

    Цитата Сообщение от Vjacheslav Посмотреть сообщение
    - но любые территории подведомственны участковым.
    +1!

    У участковых колоссальные полномочия, о которых они и сами иной раз не догадываются, так как вечно вязнут в бытовой мелочевке семейных коллизий и мелких пацанских хулиганств...
    А вот если бы Macedonsky облачить в эти полномочия на месячишку, многие ООО поменяли бы место расположения
    P.S. Больше бы он не протянул, так как при его принципиальности и зарплате участкового через месяц ему потребовалась бы срочная медицинская помощь

  7. #7

    Re: Спасибо.

    А может наоборот, круто в гору бы пошёл, уже через месяц...

  8. Re: Спасибо.

    Цитата Сообщение от senia Посмотреть сообщение
    А может наоборот, круто в гору бы пошёл, уже через месяц...
    Исключено... Того, кто знает, в МВД не ценят. Кто много знает, от тех вообще шарахаются... А в таких условиях в гору не попрешь...

  9. Re: Новое прочтение приказа 444

    Цитата Сообщение от 238 Посмотреть сообщение
    Нургалиев счёл возможным дать право на составление протокола любому сотруднику милиции
    А разве здесь есть противоречие КоАП?

  10. Re: Новое прочтение приказа 444

    для 06.01.2007 23:10
    KNN
    .
    Здесь противоречие со ст. 18 Закона О милиции.
    .
    Нас всё больше, и мы всё злее.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. признание не действующими пунктов приказа МВД 185
    от vova_shv в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 11.09.2009, 13:49
  2. Досмотр и Закон О милиции. Новое прочтение.
    от 238 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 12
    Последнее : 10.01.2007, 00:15
  3. Ответов: 0
    Последнее : 24.05.2005, 19:32
  4. 59 - редакция с учетом приказа 208 от 26.03.05
    от Зануда в разделе Приказы МВД и МинЗдрава
    Ответов: 0
    Последнее : 19.04.2005, 16:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •