РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2006 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Белова Г.А. при секретаре Ермиловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Петра Александровича к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Чернов П.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 14 760 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в его собственности находится автомашина АУДИ-80 государственный номер С 584 ТН 74. 10.06.2006 г. произошло ДТП. Причиной ДТП явились действия Русакова Е.В., который управляя автомашиной ВАЗ 21213 Гос. Номер К 698 КН 74 и водителя Зоненко Д.Ю., который управляя автомашиной ВАЗ 21061 государственный номер С 917 РО 74, не правильно выбрали скорость движения, не своевременно применили торможение. Гражданская ответственность Зоненко Д.Ю. застрахована ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Гражданская ответственность Русакова Е.В. застрахована ООО ОСАО «Ингосстрах». ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» оплатила 50 % стоимости ущерба. Просит взыскать оставшуюся сумму ущерба 14 760 руб.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседание пояснила, что исковые требования не признает, пояснив, что в результате действий Русакова Е.В. произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 3110 гос. номер Е 690 НТ 74. Автомашина истца от действий Русакова Е.В. не пострадала.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в суд не явились, предоставили отзыв, в котором указали, что исковое заявление необходимо оставить без движения в связи с неоплатой пошлины.
Русаков Е.В. суду пояснил, что 10.06.2006 г. он двигался на автомашине ВАЗ 21213 гос. номер К 698 КН 74, не правильно выбрали скорость движения, не своевременно применили торможение и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3110 гос. номер Е 690 Нт 74.
Зоненко Д.Ю. суду пояснил, что 10.06.2006 г. он двигался на автомашине ВАЗ 21061 государственный номер С 917 РО 74, не правильно выбрали скорость движения, не своевременно применили торможение и совершил столкновение с автомашиной истца, через несколько минут почувствовал второй удар в заднюю часть своего автомобиля, из-за чего вновь ударил автомашину истца. Выйдя из машины он обнаружил, что в заднюю часть его автомашины ударилась автомашина ГАЗ 3110 гос. номер Е 690 НТ 74, а в нее в свою очередь автомашина ВАЗ 21213 гос. номер К 698 КН 74 под управлением Русакова Е.В.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу П 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать для опасность для движения и не причинять вред.
Согласно 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью , не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что 10.06.2006 г. Зоненко Д.Ю., Русаков Е.В. не правильно выбрали скорость движения, не своевременно применили торможение и произвели столкновение сначала Зоненко Д.Ю. с автомашиной истца, затем Русаков Е.В. отчего автомашина истца вновь пострадала.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и не являются предметом спора.
Вина Зоненко Д.Ю., Русакова Е.В. в ДТП подтверждается пояснениями и материалами административного дела.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителям вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.3 ч.1 ст.1079 владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что имеется вина двух водителей Зоненко Д.Ю., Русакова Е.В. нарушении п.10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи причинением Чернов П.А. ущербом.
Таким образом, учитывая, что имело место одно ДТП и невозможно разграничить ущерб, причиненный истцу от первого удара с автомобилеи Зоненко Д.Ю. и от второго удара с автомобилем Русакова Е.В., следовательно ответственность за ущерб лежит в равных долях на Зоненко Д.Ю. и Русакова Е.В.
Суд не может согласиться с ОСАО «Ингосстрах» в части отказа в выплате страхового возмещения на основании того, что действиями Русакова Е.В. ущерб истцу не причинен, по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, в частности объяснений Зоненко Д.Ю. от 10.06.2006 г. он увидела, что впереди двигающаяся автомашина АУДИ-80 государственный номер С 584 ТН 74 произвела торможение, он также применил торможение, но совершил столкновение с автомашиной истца, через несколько секунд почувствовал удар в заднюю части своего автомобиля, в результате чего он второй раз произвела столкновение с автомашиной АУДИ-80. Из объяснений Пьяжкова А.В. от 10.06.2006 г. следует, что с его автомашиной произвела столкновение автомашина Русакова Е.В., отчего его автомашина сдвинулась, столкнувшись с впереди стоящей автомашиной Зоненко Д.Ю., автомашина Зоненко Д.Ю. в результате удара так же сдвинулась, ударив автомашину истца.
Данные объяснения последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами административного дела. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
ОСАО «Ингосстрах» не предоставили доказательства в подтверждении своей позиции.
Стоимость ремонта на основании отчета ООО «Экипаж» №070402/510 от 13.06.2006 г. об оценке ущерба составляет 29 521 руб. 80 коп.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» истцу было выплачено 50% суммы ущерба – 14 760 руб. 90 коп.
Гражданская ответственность Русакова Е.В. застрахована ОСАО «Ингосстрах», следовательно, оставшаяся сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика в размере 14 760 руб.90 коп. (29 521 руб.80 коп.: 2).
В части взыскания ущерба с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» истцу следует отказать, так как страховая компания выполнила свои обязательства оплатив 50% размера ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исквые требования Чернова Петра Александровича к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Чернова Петра Александровича ущерб в размере 14760 рублей (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят).
В части исковых требований о взыскании ущерба с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» Чернову Петру Александровичу отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу государства госпошлину в размере 542 рубля (пятьсот сорок два).
Решение суда может быть обжаловано в Центральный районный суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.
Мировой судья судебного участка № 5
Центрального района Г. Челябинска Белова Т.А.
Мотивировочное решение изготовлено 19.10.2006 г.
Вступило в законную силу 31.10.06
Ответить с цитированием
и РосГосУжасНах 
Сообщение от Satboy
