Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 52

Тема: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

  1. #1

    решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    РЕШЕНИЕ четвертого межрегионального саммита участников Интернет - конференции на gai.net.ru, состоявшегося в Подмосковье 28сентября-1 октября 2006 г.
    Мы, участники Интернет - конференции на gai.net.ru, собравшиеся в Подмосковье на очередной саммит по автоправовым вопросам в количестве более 60 человек, настоящим решением обозначаем свою позицию по ряду актуальных вопросов в нашей сфере деятельности.

    . За прошедший год многие изменения действующего законодательства устранили неоднозначность толкования действующих норм и положений. К сожалению, в своей массе это происходит не путем внесения изменений в законы, а путем разъяснений Верховного суда по ряду вопросов. Тем не менее, даже общая тенденция на ужесточение наказаний и усиление ответственности водителей не может не радовать в смысле появления какой то однозначности трактовок действующих нормативных актов. Стоит отметить также, что большинство выявленных участниками саммита пробелов действующего законодательства, обсуждение которых направлено в первую очередь на повышение безопасности дорожного движения, устраняются на законодательном уровне, что в полной мере говорит об актуальности выявленных проблем и правильности их обсуждений в открытом режиме. Участники саммита полагают, что любые действия направленные на наведение порядка на дорогах должны приветствоваться и в будущем.
    Участники отмечают, что те проекты, которые были начаты ранее (Дорога по ГОСТу, курсы для водителей, видеофиксация нарушений ПДД должностными лицами и др.) реализуются если и недостаточно бурно, то вполне планомерно. Особое внимание уделяется ответам различных инстанций на обращения граждан по фактам нарушений, данные ответы находятся на контроле.
    Наконец-то официально создано и зарегистрировано МРОД «КЗПА». Дальнейшее развитие движения подразумевает шаги по созданию правового поля вокруг водителей во всех областях и сферах применения. Поддержка со стороны данной организации конкретных водителей может оказать существенную помощь в отстаивании последними законных интересов и прав. Кроме того, у водителей появилась возможность обращений в КЗПА для защиты в случае такой необходимости, деятельностью КЗПА активно интересуются СМИ, что также позволяет продвигать общую идею повышения правовой грамотности широкому кругу автолюбителей.
    Участники саммита считают проделанные работы в этих направлениях полезными и полагают необходимым активно продолжать развитие Движения.
    Продолжает оставаться крайне тревожной ситуация полной безответственности должностных лиц (в первую очередь – ГИБДД) за нарушения действующего законодательства. Несмотря на усиление ответственности водителей, ответная взаимная ответственность должностных лиц полностью отсутствует. В административном законодательстве по сути происходит сращивание органов ГИБДД, судов и прокуратур в части нежелания объективного и справедливого рассмотрения дел, сокрытия фактов нарушений. Притчей во языцех стала фраза «… у суда нет оснований не доверять…», с помощью которой закрываются глаза на грубейшие нарушения при административном производстве, причем чаще всего подобная реакция судей происходит при рассмотрении особо сложных дел, влекущих лишение права управления на какой-либо период.
    По прежнему остается не решен вопрос создания алгоритма получения компенсаций водителями в случае признания действий должностных лиц незаконными. Сложнейшая бюрократическая структура взыскания с Минфина подобных компенсаций и крайне малый их размер отбивают всяческое желание у большинства водителей заниматься подобными вопросами. Автоматически это приводит к тому, что болезнь дачи взяток на дороге не только не лечится, но и прогрессирует. К сожалению, большинство автолюбителей не чувствуют что подобными действиями не только могут попасть сами в крайне неприятную ситуацию в рамках УК, но и фактически поощряют развитие системы коррупции и взяточничества, возвращают общество на предыдущий этап эволюции, а страну- в дремучий лес бюрократизма и вседозволенности властных структур.

    На саммите были обсуждены многочисленные вопросы, в том числе:
    - особенности административных дел при ДТП;
    - практика и особенности административных дел по "пьяным" статьям КоАП РФ: 12.8 и 12.26;
    - изменения в порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    - возможности фотосъемки для предупреждения неправомерных действий сотрудников ГИБДД;
    - работа проекта «Дорога по ГОСТу»;
    - основные проблемы и пути их решения в отношениях потерпевших и страховых компаний;
    - .типичные проблемы московского правосудия;
    - иные актуальные правовые проблемы.
    Участники саммита для повышения эффективности работы предлагают переходить к активному продвижению идей и задач КЗПА на всех уровнях, повышать активность Движения в целом, его узнаваемость в массах, для чего в первую очередь создать глобальный информационный ресурс Движения, развивать сотрудничество со СМИ, продвигать идеи Движения среди коллег-автолюбителей.
    Участники саммита с удовлетворением отмечают, что идеи движения получают все более широкое распространение, увеличивается как количественный, так и качественный состав участников.
    Участники саммита считают необходимым провести 5 юбилейный саммит в городе-основателе Движения – Екатеринбурге в следующем году и полагают возможным подготовить приглашения для участия в работе саммита всем заинтересованным лицам.
    __________________
    P.S.популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора...

  2. Re: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    ИМХО - очень не плохо!!!

  3. #3

    Re: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    ты программу что я тебе в почту слал смотрел?
    P.S.популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора...

  4. #4

    Re: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    Участники саммита считают проделанные работы в этих направлениях полезными и полагают необходимым активно продолжать развитие Движения.
    Серёж, вот эта фраза как то не по русски звучит. Сейчас сообразить не могу как лучше. Но что-то здесь не так.

    замечание за оверквотинг
    Paul E36 as moderator
    Последний раз редактировалось Paul E36; 21.11.2006 в 13:33.

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Thumbs up Заключительное предложение я бы убрал. В остальном голосую ЗА. Автору респект! (-)

    -

  6. #6
    Регистрация
    14.07.2006
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    1,316

    С позволения опчества еще один проект проекта, возлелеянный давно.

    Предлагается к критике, обсуждению, доработке и объединению, ежели того стоит.
    РЕШЕНИЕ
    четвертого Межрегионального саммита участников интернет-конференции «Общение с ГИБДД» на gai.net.ru, состоявшегося в Московской области 28 сентября – 01 октября 2006 года.

    Мы, Российские автолюбители, соединенные общей судьбой на наших дорогах, утверждая права и свободы водителей, исходя из принципов законности, сознавая себя частью многонационального населения России, неравнодушные к ухудшающимся взаимоотношениям «водитель – государство», участники автоправовых интернет – форумов, объединенные конференцией «Общение с ГИБДД» на gai.net.ru, собравшиеся на IV Межрегиональный саммит с целью противостоять произволу отдельных представителей государственной власти по отношению к участникам дорожного движения, рассмотрели вопросы повышения эффективности защиты прав автомобилистов, решив принять ряд предложений о борьбе с опасностью, вызываемой нарушением прав и ограничением свобод определенной категории граждан и неопределенностью законодательства, а также о мерах профилактики нарушений закона.
    Одним из поводов для проведения саммита послужила все ухудшающаяся ситуация с нарушениями закона при привлечении (и зачастую необоснованном) водителей к ответственности, появлением новых неоднозначностий в законодательстве, позволяющих его двоякое толкование и растущее самодурство ряда представителей судебной и исполнительной власти.
    Анализ происходящих процессов и изучение правоприменительной практики обозначил масштабность социально – правовой проблемы обеспечения защиты прав и свобод участников дорожного движения от противоправных действий некоторых представителей правоохранительных органов, не стесняющихся в выборе средств и методов, сопровождающихся особым цинизмом, действующих открыто и нагло, будучи уверены в собственной безопасности. Примером может служить участившиеся случаи нарушения законности при применении ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, привлечении к ответственности по статьям, связанным с опьянением (нарушение порядка применения мер обеспечения, составления протоколов, незаконным задержанием и т. д.). Сложившаяся практика не находит понимания у участников дорожного движения и приводит к обострению отношений между ними и сотрудниками милиции, порождает жалобы и негативные публикации в средствах массовой информации. Деятельность сотрудников дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции МВД России не нацелена на обеспечение бесперебойного и безопасного процесса дорожного движения, оказание помощи его участникам. Недостаточный уровень профессиональной подготовки, индивидуально - воспитательной работы, контроля за несением службы предопределили возросшее число должностных правонарушений, совершенных сотрудниками Госавтоинспекции МВД России.
    С сожалением констатируется вотум недоверия сотрудникам милиции. Из проведенного опроса явствует, что лишь 14% опрошенных готовы к сотрудничеству с правоохранительными органами, 40% высказали безразлично – недоверительное отношение, а 46% считают единственно возможной формой взаимодействия тотальное привлечение должностных лиц к ответственности за малейшее отступление от рамок закона.
    Участники саммита отмечают своевременность и пользу разъяснений действующего законодательства Верховным Судом России, устраняющих неоднозначность толкования ряда положений закона, при этом вызывает удивление факт пассивности Верховного Суда в отношении внесения представлений об изменении «двусмысленных» законов в порядке осуществления законодательной инициативы и выражающийся лишь в разъяснениях по вопросам судебной практики.

    В ходе работы саммита были обсуждены:
    - вопросы создания курсов автоправозащитников в качестве метода повышения эффективности защиты прав автомобилистов,
    - проблемы борьбы с плохими дорогами,
    - особенности применения ч.2 ст. 12.2 КоАП России,
    - практические и правовые аспекты использования гражданами технических средств для фиксации нарушений действующего законодательства участниками дорожного движения и сотрудниками правоохранительных органов,
    - эффективность обжалования неправомерных действий должностных лиц согласно гражданско - процессуального законодательства,
    - практика и особенности проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, правовые аспекты данного действия,
    - подведены итоги трехлетнего «юбилея» закона об ОСАГО,
    - состояние «административного» правосудия, нарушение законности при возбуждении и производстве по делам об АПН в ряде регионов РФ,
    - особенности исполнения решений суда по возмещению ущерба,
    - подходы к оценке деятельности ГИБДД,
    - нюансы возбуждения и производства по делам об АПН в отношении лиц с ограниченными возможностями,
    - правовые проблемы газификации автомобилей,
    - иные вопросы.

    Участники саммита с удовольствием отмечают увеличение числа участвующих и расширение географии представляемых на саммите регионов. В работе саммита принимали участие люди разных профессий, в том числе и сотрудники милиции, практикующие адвокаты, медики, сотрудники интернет - ресурсов правовой направленности. Нельзя оставить без внимания факт освещения работы саммита в печатных СМИ, на телевидении, в том числе и зарубежном.
    По итогам работы IV Межрегионального саммита участники

    РЕШИЛИ:

    1. Права автолюбителей можно и необходимо защищать, используя все возможные законные способы и методы.
    2. С удовлетворением констатируя факт создания Межрегионального общественного движения, необходимо интенсифицировать процесс создания региональных отделений и вовлечения новых членов в ряды движения.
    3. Считать неудовлетворительным в целом выполнение решений III Межрегионального саммита в части налаживания взаимодействия с органами государственной власти, депутатами разных уровней, сотрудниками ГИБДД, отсутствия внимания к нормотворческой деятельности. Вместе с тем необходимо отметить полученный положительный опыт в практике привлечения к ответственности некоторых представителей милиции и чиновничества, позволяющих себе преступать общеобязательные правила и законы.
    4. Считать кардинальной задачей дальнейшее, еще более «занудливое» и кропотливое изучение законодательства с целью выявления новых разночтений и нестыковок для их использования в правозащитной практике с максимальным освещением и пропагандой полученных методов и способов в интернете, СМИ и т. д., что позволит стимулировать законодателя на совершенствование нормативной базы.
    5. Досконально проработать вопрос оспаривания в судебном порядке
    законности плодов «творчества» Минздравсоцразвития РФ –
    приказа № 1 о внесении изменений в приказ Минздрава РФ № 308
    от 14.07.2003 и самого приказа №308.
    6.Продолжить зарождающуюся традицию награждения за
    достигнутые успехи участников саммита, учредить в рабочем
    порядке новые номинации награждения.
    7.Шире освещать опыт успешного обжалования незаконных действий
    должностных лиц через СМИ. Вместе с тем принять меры к
    открытой публикации фамилий судей, сотрудников ГИБДД и пр.
    исполняющих свои обязанности в строжайшем соответствии закону.
    8.Провести V Межрегиональный саммит в г. Екатеринбурге, сроки
    проведения определить в рабочем порядке.
    9.Не отрицая неоспоримую пользу неформального общения, тем не
    менее на последующих встречах уделить особое внимание
    соблюдению правил морали и этики участниками во время работы
    саммита.



    Участники саммита отмечают, что проведение данного мероприятия было полезно и выражают благодарность организаторам, в частности п. Клабукову, С. Белякову, М. Дьякову, Д. Артешуку и А. Дозорову.

    Участники саммита выражают надежду, что в конечном итоге будут созданы необходимые условия для успешного функционирования системы административного производства в соответствии с духом и буквой закона.

    Бочонок наш наполненный, раскрой нам пипу свою, да разольется благоуханье твое...

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    Уважаемые коллеги-авторы проектов решений!

    А сможете теперь объединить оба своих проетка в одно целое?

    К варианту ПРОДУКТА есть нсколько замечаний


    РЕШИЛИ:

    1. Права автолюбителей можно и необходимо защищать, используя все возможные законные способы и методы.
    2. С удовлетворением констатируя факт создания Межрегионального общественного движения, необходимо интенсифицировать процесс создания региональных отделений и вовлечения новых членов в ряды движения.
    =========================
    ==Об интенсификации вовлечения новых членов на саммите не говорили. Скорее говорили об обратном, - о очень тщательном и вдумчивом подходе по приему новых членов

    3. Считать неудовлетворительным в целом выполнение решений III Межрегионального саммита в части налаживания взаимодействия с органами государственной власти, депутатами разных уровней, сотрудниками ГИБДД, отсутствия внимания к нормотворческой деятельности. Вместе с тем необходимо отметить полученный положительный опыт в практике привлечения к ответственности некоторых представителей милиции и чиновничества, позволяющих себе преступать общеобязательные правила и законы.
    ====================
    == Я б убрал этот пункт.

    4. Считать кардинальной задачей дальнейшее, еще более «занудливое» и кропотливое изучение законодательства с целью выявления новых разночтений и нестыковок для их использования в правозащитной практике с максимальным освещением и пропагандой полученных методов и способов в интернете, СМИ и т. д., что позволит стимулировать законодателя на совершенствование нормативной базы.
    =====================
    == Этот пункт - сплошной пиар greycardinal'а и Зануды

    5. Досконально проработать вопрос оспаривания в судебном порядке
    законности плодов «творчества» Минздравсоцразвития РФ –
    приказа № 1 о внесении изменений в приказ Минздрава РФ № 308
    от 14.07.2003 и самого приказа №308.
    =====================
    == Я б убрал этот пункт. Он слишком частный для внесения в решение.

    6.Продолжить зарождающуюся традицию награждения за
    достигнутые успехи участников саммита, учредить в рабочем
    порядке новые номинации награждения.
    ==================
    == Я б убрал этот пункт. Он слишком мелкий для вынесения его в решение.

    7.Шире освещать опыт успешного обжалования незаконных действий
    должностных лиц через СМИ. Вместе с тем принять меры к
    открытой публикации фамилий судей, сотрудников ГИБДД и пр.
    исполняющих свои обязанности в строжайшем соответствии закону.
    8.Провести V Межрегиональный саммит в г. Екатеринбурге, сроки
    проведения определить в рабочем порядке.
    ================
    ==Я б убрал этот пункт - будет день, будет пища. Неизвестно как дальше жизнь сложится. Придет время объявим конкурс принимающих сторон и с учетом текущей обстановки выберем место проведения саммита.

    9.Не отрицая неоспоримую пользу неформального общения, тем не
    менее на последующих встречах уделить особое внимание
    соблюдению правил морали и этики участниками во время работы
    саммита.
    ===================
    === Я б убрал этот пункт. За моралью и этикой участников, которые сами страдают от отсутствия того, либо (и) другого должна была следить приниающая сторона.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  8. #8

    Надо дополнить

    Участники саммита считают необходимым смену существующего политического режима в стране любым путем, вплоть до революционного.

  9. #9

    Re: решение саммита. писал сам. дополняйте!+

    Цитата Сообщение от greycardinal Посмотреть сообщение
    качественный состав участников
    Это как понимать? Я какого качества?

  10. #10

    Мы ж не в детском саду

    Цитата Сообщение от Wilych Посмотреть сообщение
    За моралью и этикой участников, которые сами страдают от отсутствия того, либо (и) другого должна была следить приниающая сторона.
    Если у человека нет ни морали, ни этики, то движение не должно его воспитывать.

Страница 1 из 6 12345 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. решение Саммита
    от Grigory в разделе САММИТ 2008
    Ответов: 30
    Последнее : 20.11.2008, 06:59
  2. Вид бейджа к саммиту.Критикуйте и дополняйте
    от ПРОДУКТ в разделе Завалинка
    Ответов: 14
    Последнее : 19.09.2006, 11:15
  3. Решение саммита (+)
    от Wilych в разделе Завалинка
    Ответов: 0
    Последнее : 21.10.2005, 10:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •