Показано с 1 по 6 из 6

Тема: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

    Уважаемые коллеги!

    Кто-нибудь смотрел данное письмо? Там есть что-нибудь такое, что может касаться нас?

    Заранее благодарю.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

    ====================

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115
    "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, КАСАЮЩИХСЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"


    Президиумом ВАС РФ выработаны рекомендации о порядке исполнения
    постановлений о назначении административных наказаний: об условиях
    прекращения исполнения постановления о назначении административного
    наказания; о моменте начала течения срока, установленного частью первой
    статьи 31.9 КоАП РФ; о течении срока давности исполнения постановления о
    назначении штрафа при введении процедуры наблюдения в соответствии с
    Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
    (банкротстве)"; о порядке исполнения постановления о дисквалификации.

  2. #2
    Регистрация
    15.06.2005
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    348

    Re: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

    Держите текст:

    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    Москва № 115 24 октября 2006 г.


    О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях
    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.

    1. В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

    Поэтому при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2-4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении года со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

    2. Срок, установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

    Если решение о привлечении к административной ответственности принято арбитражным судом, день его вступления в законную силу определяется в соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оно вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия решения судом первой инстанции, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение суда первой инстанции не изменено или не отменено, оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Если постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, указанное постановление вступает в законную силу со дня его принятия согласно части 5 статьи 271 АПК РФ.

    С даты вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции исчисляется срок, установленный статьей 31.9 КоАП РФ, и в случае, когда арбитражным судом апелляционной инстанции удовлетворена жалоба на решение суда первой инстанции об отказе в привлечении лица к административной ответственности и принят новый судебный акт, которым лицо к ответственности привлечено.

    Если постановление о привлечении к административной ответственности принято административным органом или должностным лицом, оно вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 31.1 КоАП РФ. При этом в случае обжалования постановления в арбитражный суд следует также учитывать положения части 5 статьи 211 АПК РФ.

    3. На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

    В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, являются исполнительными документами.

    Ввиду изложенного на основании определения арбитражного суда о введении наблюдения с даты его вынесения приостанавливается течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусматривающего взыскание штрафа.

    В таком же порядке приостанавливается течение срока давности исполнения и в случае, если решение о привлечении к административной ответственности принято арбитражным судом.

    4. Согласно части 2 статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. В связи с этим в резолютивной части решения о назначении наказания в виде дисквалификации индивидуальному предпринимателю (за исключением арбитражных управляющих) арбитражным судам необходимо указывать сведения о договоре на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом (дату заключения, номер, стороны) в случае, когда согласно материалам дела об административном правонарушении на момент вынесения решения такой договор с этим лицом заключен.

    Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом.

    5. Принятие арбитражным судом решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации влечет его отстранение от исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

    Ввиду этого арбитражному суду копию вступившего в силу решения о назначении наказания необходимо направить: в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; в Министерство внутренних дел Российской Федерации (соответствующий территориальный орган); в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой данный арбитражный управляющий является; в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве; а также в бумажной или электронной форме в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для его размещения на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    При получении такого решения арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, выносит определение об отстранении арбитражного управляющего. При этом каких-либо ходатайств участников арбитражного процесса по делу о банкротстве не требуется.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.А.Иванов
    Работаю с информацией. С любой

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Спасибо. Ничего интересного не увидел (-)

    -

  4. #4
    Регистрация
    14.07.2006
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    1,316

    Re: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

    Бочонок наш наполненный, раскрой нам пипу свою, да разольется благоуханье твое...

  5. Re: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

    У меня вопрос к данной теме, звучать он будет так если мировой суд вынес 10 июня 2010 года постановление о лишении водительских прав по ст. 12.15 ч. 4 КоАП, районный суд его поддержал в этом вопросе 02 июля 2010 года, а городской суд, отменил решение Районного суда по ст. 12.15 ч. 4 и отправил на новое рассмотрение 13 октября 2010 года.
    Вопрос - каким образом Районный суд будет рассматривать административное дело если в данном случае срок рассмотрения превышает 3 месяца?

  6. #6
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,305
    Записей в дневнике
    1

    Re: ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 115

    Дело рассмотрено МС в установленный срок, отменено только решение РС. РС в данном случае не рассматривает, а пересматривает. Вот пересмотр и отменён.
    Судя по датам, новый пересмотр не помог ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

Похожие темы

  1. Вести из Президиума МГС...
    от В.Р. в разделе Страхование
    Ответов: 18
    Последнее : 15.12.2005, 16:18

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •