Страница 9 из 17 ПерваяПервая ... 5678910111213 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 81 по 90 из 163

Тема: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

  1. #81
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    285

    Re: я позитив увидел по ч.2 ст.12.8 может быть привлечен только обучающий вождению

    а что подробнее?
    субъект по п7 это водитель
    а водитель по п1 -лицо управляющее или обучающее
    поскольку передали управление значит уже не управляем остается только обучающий

  2. #82

    Коллеги!!!! А что если нам...

    обжаловать это ППВС в порядке гл. 24 ГПК? А?

    Схожу-ка я в обед на почту, конверт куплю...

  3. #83

    Re: Коллеги!!!! А что если нам...

    Похоже, что нужно устраивать нечто типа акции в защиту Щербинского и заваливать адм. Президента письмами на предмет отвратительного состояния самих дорог, некорректного нанесения дорожной разметки и установки знаков и контроля за дорожной обстановкой в крупных городах, реальной бездоказательности АПН со стороны правоохранительных органов при вменении нарушений ПДД, полная некомпетентность авторов Приказа 308 и отсутствия элементарной съемки процесса проведения МО при таких ставках в данной "игре", неоднозначно трактуемых НПА, некорректных показателях эффективности работы подразделений ГИБДД и судов и.т.п.
    А то игра идет в одни ворота и скоро априори водитель, выехавший на дорогу, будет всегда ехать по встречке , пьяный и с превышением разрешенной скорости на 63 км/час.

  4. #84
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Коллеги!!!! А что если нам...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    обжаловать это ППВС в порядке гл. 24 ГПК? А?
    То есть предположить, что это НПА органа госвласти? И гражданская коллегия ВС станет рассматривать постановление вышестоящего над нею Пленума ВС? Как Вы себе это представляете?

    Нет механизма обжалования данного документа. И на международном уровне тоже.

  5. #85

    Re: Коллеги!!!! А что если нам...

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    То есть предположить, что это НПА органа госвласти?
    Угу, судебной ветви власти.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    И гражданская коллегия ВС станет рассматривать постановление вышестоящего над нею Пленума ВС? Как Вы себе это представляете?
    Я себе представляю заседание в порядке 24 главы ГПК.

  6. #86

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Леший А то игра идет в одни ворота и скоро априори водитель, выехавший на дорогу, будет всегда ехать по встречке , пьяный и с превышением разрешенной скорости на 63 км/час.-согласен полностью!!!

  7. #87
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Коллеги!!!! А что если нам...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Угу, судебной ветви власти. Я себе представляю заседание в порядке 24 главы ГПК.
    И какому же НПА, имеющему большую силу, противоречит ППВС, ПДД что ли?

    1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
    2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

    Не вижу здесь судебной власти.

  8. #88
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    А я всё анализирую ситуацию с полосой для МТС....
    Таких мест много в Питере
    К примеру: ул. Аккуратова, является дорогой с двухстороннем движением, по одной полосе в каждую сторону. Но с Фермского шоссе при повороте на ул. Аккуратова стоит знак 15.13.1 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" и с ним же знак 3.1 «Кирпич», то есть двигаться от Фермского могут только МТС. Эту зону уже очень давно используют гайцы под встречку, они прячутся на пересечении с ул. Афонской и собирают сейчас уже по 2-4 тыс. руб. Они этот знак 15.13.1 любили очень раньше под встречку ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ квалифицировать, а теперь тем более будут. Одно утешение – там до сих пор нет разметки 1.1
    Но, если посмотреть внимательно на знаке показаны 15.13.1 показаны полосы движения ТС – они на это и били и будут бить.
    Сейчас, когда суд сказал: «Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.»
    Пленум ВС сказал: «Такие ситуации могут возникнуть, например…..»
    Из этого можно сделать вывод, что пленум не полностью привёл ситуации, при которых можно квалифицировать встречку, он как бы этим предложением даёт возможность создавать такие «примеры» судьям и должностным лицам.
    А в указанном случае выше, мотивация их будет проста – есть знак «кирпич», значит въезд запрещён, нет по этой полосе движения для ТС – значит, это повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения общего назначения.
    Некоторые скажут – да такое невозможно, ведь даже гипотетически при движении по этой полосе для МТС на встречу к вам, без нарушения двигаться ни одно ТС не может.
    Но аналогию таких мыслей вполне можно взять из вывода Пленума ВС по квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ обгона грузовым транспортным средством в зоне знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», где обгон другим транспортом не только не считается нарушением, а разрешён!!!

  9. #89

    Re: Коллеги!!!! А что если нам...

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Я себе представляю заседание в порядке 24 главы ГПК.
    я если представить, что заседать будет городской суд, чтобы отменить "нпа" своего начальника ВС - будет еще смешнее.

  10. #90
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    улицу Аккуратова можно увидеть на схеме тут - http://www.gai.net.ru/forums/showthr...EB%FC%ED%E0%FF

Страница 9 из 17 ПерваяПервая ... 5678910111213 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее : 14.09.2007, 16:49
  2. Постановление пленума ВС
    от Толик в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 5
    Последнее : 06.11.2006, 11:02
  3. Проект постановления пленума ВС РФ (ч. 3 ст. 12.15)
    от michael в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 08.06.2006, 17:09
  4. Саммит 7 мая в Спб:анализ пленума (+)
    от mil_chel в разделе Завалинка
    Ответов: 12
    Последнее : 18.05.2005, 14:55
  5. Ответов: 13
    Последнее : 18.04.2005, 14:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •