Страница 8 из 17 ПерваяПервая ... 456789101112 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 163

Тема: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

  1. #71
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Цитата Сообщение от Серегин Посмотреть сообщение
    если нарушил 2 октября, судить будут, руководствуясь ппвс от 23 октября?

    или до 23 нарушил 3.20 обгон запрещен -50р(12.16)
    после - 12.15.3 ???

    или это у меня мечты такие
    Это мечты. ВС ничего не поменял в законодательстве, а лишь разъяснил КАК правильно его читать !!!
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  2. #72
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Жаль, что Александру радостно и всё стало ясно……
    Мне же совсем нет….
    Вот интересно, каким пунктом нарушения ПДД теперь буду записывать нарушения знака кирпич , обгона , нарушение разметки 1.1, ведь ВС как бы по 11.5 ПДД высказался отдельно, и ограниченную видимость с верхом подъёма под эти знаки не пропишешь…
    А нарушение знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», квалифицировать по ст.12.15.3 - это вообще нонсенс.
    Если ехать со стороны против движения по этой полосе МТС – понятно, это движение на встречу тому же МТС и обычно ещё имеется при этом знаке разметка 1.1, а вот если ехать со стороны движения МТС, что тоже квалифицируется ВС по 12.15.3, здесь вообще ничего не ясно – скажите, кто может быть при этом для меня двигающимся на встречу по ПДД даже гипотетически?
    Про ТП вообще уже слов нет....
    А зато теперь я могу переезжать конструктивно выделенную полосу (она не является разметкой 1.3) в местах разрыва и ехать против шерсти, если передо мной нет знака кирпич….
    БРЕД!!!!!!!!!!!!

  3. Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Со стороны движения МТС знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» не будет, будет знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Так что тут все ясно.

  4. Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    По поводу нарушения требований знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекший выезд движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения: получается если я выеду с примыкающей перпендикулярной дороги в нарушение знаков 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", а знака 3.1 там не будет, и поеду "против шерсти", то это уже не будет ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ!!!

  5. Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    По поводу нарушения требований знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекший выезд движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения: получается если я выеду с примыкающей перпендикулярной дороги в нарушение знаков 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" и поеду "против шерсти", а знака 3.1 там не будет, то это уже не будет ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ!!! То есть получается, что одно и тоже действие квалифицируется по-разному в зависимости от наличия или отсутствия знака 3.1

  6. Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения" - как то странно сформулировано. То есть нарушение требований знака 3.1 должно повлечь общее движение всех транспортных среств во встречном направлении - то есть те, кто будет ехать в правильном направлении одностороннего движения тоже должны в результате этого сменить направление движения на противоположное!

  7. #77

    Есть вариант, как сэкономить (+)

    массу краски для нанесения дорожной разметки.
    Разметку 1.3 просто убрать за ненадобностью и оставить только 1.1.
    Экономия будет просто фантастической!
    Один фиг пересекать её нельзя и попадаешь на специальную норму ( как выяснилось ) ст. 12.16 КоАП , переходящую в 12.15.3 ( правильно - это дороже! ).
    В принципе, и саму 12.16 тоже можно будет убрать - зачем она теперь нужна будет? ( хотя, нет - нельзя, иначе специальную норму неоткуда высосать будет ).
    п. 11.5 ПДД легко тоже можно упразднить касательно органиченной видимости - зачем он, когда уже есть требование разметки 1.1 и знаков, пусть даже не устанавливающих данный режим на дороге.
    В общем, наряду с некой определенностью создается впечатление, что ребята там "покуривают" втихаря...
    Уж если хотите навести порядок - так напишите такие НПА, какие нельзя трактовать ежеквартально. Судьям станет легче - думать не надо будет.

    А сейчас "щепки" полетят в свете "борьбы" за порядок на дорогах, который несомненно нужно наводить, но вот только методы .. ммм, не шибко цивилизованные.

  8. #78
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Цитата Сообщение от michael Посмотреть сообщение
    Со стороны движения МТС знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» не будет, будет знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Так что тут все ясно.
    согласен зеванул ... уже хорошо))))

  9. #79
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Есть вариант, как сэкономить (+)

    Цитата Сообщение от Леший Посмотреть сообщение
    В принципе, и саму 12.16 тоже можно будет убрать - зачем она теперь нужна будет? ( хотя, нет - нельзя, иначе специальную норму неоткуда высосать будет ).
    Я стал здесь пытаться подумать за какой знак и разметку можно при таком ППВС назначить наказание в соответствии ст.12.16 КоАП РФ.
    Не сразу пришло на ум))))))

  10. #80
    Регистрация
    05.06.2006
    Адрес
    г. Санкт-Петербург и Лениградская область
    Сообщений
    5,374

    Re: Постановление Пленума ВС РФ!!!!!!!!!

    Цитата Сообщение от michael Посмотреть сообщение
    Со стороны движения МТС знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» не будет, будет знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Так что тут все ясно.
    Правда знак 5.13.1 ("Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств"), идёт часто совместно со знаком 3.1 (кирпич) и гайцы очень рьяно будут пытаться тянуть на встречку….

Страница 8 из 17 ПерваяПервая ... 456789101112 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее : 14.09.2007, 16:49
  2. Постановление пленума ВС
    от Толик в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 5
    Последнее : 06.11.2006, 11:02
  3. Проект постановления пленума ВС РФ (ч. 3 ст. 12.15)
    от michael в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 08.06.2006, 17:09
  4. Саммит 7 мая в Спб:анализ пленума (+)
    от mil_chel в разделе Завалинка
    Ответов: 12
    Последнее : 18.05.2005, 14:55
  5. Ответов: 13
    Последнее : 18.04.2005, 14:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •