Недавний опыт
РЕШЕНИЕ:
16.10.2006г. г.Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Санталова М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу EugeneK на постановление мирового судьи участка №32 Гатчинского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание явился заявитель: EugeneK 1976г. рождения, урож. г. Ленинграда, зарегистрирован г. С.-Петербург, прож. г. С.-Петербург, работает. Судья разъясняет права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны. Ходатайств нет.
Постановлением мирового судьи участка №32 Гатчинского муниципального района от 15.08.2006г. на EugeneK было наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 МРОТ, полагает постановление незаконным, поскольку им был нарушен п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.16 КоАП РФ. Все запрещения выезда на полосу встречного движения изложены в п. 9.2, 9.3, 9.6,11.5, 15.3 ПДД РФ. Ни одного из этих пунктов он не нарушал, а потому полагает постановление незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании жалобу поддержал.
Судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения EugeneK полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2006г., EugeneK нарушил п. 1.3 ПДД РФ, поскольку пересек сплошную линию разметки.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ч.З ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти МРОТ.
Инспектором ДПС не было указано какой пункт правил, запрещающий выезд на полосу встречного движения был нарушен EugeneK, а лишь имеется ссылка на п. 1.3. ПДД РФ предписывающий соблюдать знаки разметки. За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена административная ответственность ст. 12.16 КоАП РФ, а не ч.З ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка №32 Гатчинского муниципального района от 15.08.2006г. о привлечении EugeneK к административной ответственности по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.