Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 48

Тема: Вот и я попался

  1. Вот и я попался

    Уважаемые коллеги! Тема, конечно, навязшая в зубах, но когда коснулась меня лично, ничего толком найти не смог. Да еще сижу на даче, интернет очень медленный…

    Ситуация простейшая: выехал с заправки, повернул налево, а там двойная. Поздно вечером, на глазах гаишников (и я их видел), просто я думал, что в этом месте есть разрыв, а он на 50 м правее. Кто знает, это выезд с АЗС на Котляковский пр. вблизи Каширского ш.

    Протокол – 12.15-3. В объяснении написал : «Ошибся, думал, что …, а оно …».

    Скажу сразу, что в душе не считаю квалификацию неправильной, думаю, что это действительно выезд на встречку… виноват...готов искупить… В разумных пределах. 3-5 МРОТ меня бы устроили, но формально ведь можно попасть, как говорят наши юные коллеги, под «лешение». Этого не хотелось бы.

    Поэтому несколько вопросов.

    • Какова с этим делом практика в ЮАО (разбор на Каширском ш., 76)?
    • Если есть вероятность загреметь в суд с дальнейшим возможным лишением, не следует ли заготовить заявление с требованием переквалификации на 12.16.? Мне кажется, на форуме мелькало не то разъяснение какого-то гаишного начальника (Самарский начгай, понятно, здесь не подойдет), не то вообще указание ВС, считать, мол, поворот налево при подобных обстоятельствах нарушением разметки и не более. Или не было?
    • Если можно, ссылочку на грамотную жалобу. Когда эту бумагу нужно подавать? Или, учитывая мой почтенный возраст и безупречную репутацию, можно надежно рассчитывать на штраф по 12.15?
    Я ВАЗ люблю.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,357
    Записей в дневнике
    3

    Re: Вот и я попался

    Насколько заметил, в ЮАО действуют по принципу согласия сторон. Если обвиняемый согласен, то будет штраф. Если обвиняемый не согласен, тогда будет суд.
    От правды болит голова. Поэтому в суде может быть принято решение о лишении ВУ в случае непризнания вины. Иначе говоря, если Вы согласны и готовы покаяться, то можете просить пощады и расчитывать на штраф.

    PS В любом случае, считаю Вас невиновным. Доказательства бессмыслены, так как даже Вы чувствуете за собой вину.

  3. #3

    Re: Вот и я попался

    "Скажу сразу, что в душе не считаю квалификацию неправильной..."
    -----------------------------------------------------------------------
    Я полагаю, что Вы ошибаетесь. Но у каждого своя цена ВУ... поэтому советов "к бою" давать не буду.

    Думаю Вам нужно обождать получения постановления (на разбор не ходить), а потом принять решение (об дальнейшем обжаловании или признании вменяемого АПН).
    -----------------------------------------------------------------------
    " учитывая мой почтенный возраст и безупречную репутацию, можно надежно рассчитывать на штраф по 12.15"
    ---
    Полагаю, что можно расчитывать, с вероятнорстью близкой к 100%.

    С вероятностью около 50% данное дело можно выиграть по существу.

    С вероятностью более 50%, данное дело можно выиграть по процессуальным нарушениям (с увеличением уровня судебной инстанции, вероятность существенно возрастает) .

  4. Re: Вот и я попался

    дык , было же недавно решение суда ( не помню кто выкладывал )по поводу пересечения двойной сплошной при развороте
    судья не счел сей факт 12.15.3 ,полагаю в перспективе таких дел будет все больше и больше
    может дойдет до мозжечка высокого гайского руководства , что разворот через двойную нельзя считать встречкой

  5. Re: Вот и я попался

    Цитата Сообщение от Dr.D
    [font=Times New Roman][size=3]

    Протокол – 12.15-3. В объяснении написал : «Ошибся, думал, что …, а оно …».
    [/list]
    Самое главное, что я поняла из общения с гаевниками, так это то, что никогда , и ни при каких обстоятельствах нельзя говорить, писать что ТЫ виновен, мой девиз теперь "НЕ ВИНОВНА" пока гаевники в суде не докажут что я не права. Все наши беды от того что мы не занем наших прав.

  6. Re: Вот и я попался

    Спасибо тем, кто откликнулся. Из ваших ответов я заключаю, что квалификация поворота налево через сплошную разметку по 12.16 остается пока скорее мечтой: дискуссия продолжается, есть отдельные прецеденты и не более. Придется, видимо, отвечать по 12.15.

    2 senia: Вы советуете: « Думаю Вам нужно обождать получения постановления (на разбор не ходить)»

    При составлении протокола гаец сказал: «такого-то числа разбор в ГАИ – и написал в протоколе адрес и время, – а если не придете, то в суд – и написал адрес ( даты и времени нет, так что о ненадлежащем уведомлении речи не идет). Значит, если сходить на разбор, то можно рассчитывать на штраф по постановлению ГАИ, а если не ходить, то надеяться придется только на суд. Тогда чего же не идти в ГАИ, если я не собираюсь биться за 12.16 (да простят меня товарищи по борьбе)?

    Кстати, мне дали две копии протокола. Куда столько?
    Я ВАЗ люблю.

  7. #7

    Re: Вот и я попался

    Пойдёте - получите штраф, потратите время, наслушаетесь бреда и почувствуете себя там этим... ну я думаю Вы поняли.

    Будете ждать - получите постановление (с хорошей вероятностью, незаконно вынесенное). Далее: либо оно Вас устраивает, либо обжалуете его в суд (и выигрываете это дело, с хорошей вероятностью по процессуальным нарушениям.)

    По поводу надлежащего уведомления...

    У Т В Е Р Ж Д Е Н
    постановлением
    Президиума Верховного
    Суда Российской Федерации
    от 1 марта 2006 г.

    О Б З О Р
    законодательства и судебной практики
    Верховного Суда Российской Федерации
    за четвертый квартал 2005 года

    Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных Правонарушениях


    Вопрос 20: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, (и не по его поручению), а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до того как дело об административном правонарушении было направлено в суд?

    Ответ: Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

    Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из положений статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

    Только после того как подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении будет проведена, обсуждается, в частности, вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела (п.1 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ).

    Таким образом, при назначении дела к рассмотрению лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до направления дела в суд пропускается целая стадия, имеющая важное значение, а это может повлечь нарушение прав, в частности, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшего.


    Удачи.

  8. Re: Вот и я попался

    Спасибо
    Я ВАЗ люблю.

  9. #9
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва,Зеленоград
    Сообщений
    403

    Re: Вот и я попался

    Цитата Сообщение от Dr.D
    Спасибо тем, кто откликнулся. Из ваших ответов я заключаю, что квалификация поворота налево через сплошную разметку по 12.16 остается пока скорее мечтой
    Думаю в Москве(и не только) по существу выиграть это действительно мечта, так что думайте сами, если есть отягчающие(неуплаченные штрафы,или уплаченные в течении года, по 12 главе КоАП),то в суде реально 2 месяца схлопатать

  10. #10
    Регистрация
    18.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    30

    Re: Вот и я попался

    Т.е. если был составлен протокол об АПН, в нем указана дата рассмотрения дела, я туда не явился, а вместо этого накатал жалобу начгаю на то, что не согласен с 12.15.3, требую 12.16. И теперь мне пришло извещение в суд, то можно говорить в суде, что меня не уведомили должным образом о дате и месте рассмотрения дела?

Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Попался, голубь сладкий
    от Сергей А. Ляликов в разделе Завалинка
    Ответов: 5
    Последнее : 24.02.2010, 23:08
  2. Попался на 12.15.4 за нарушение п.п 8.6 !
    от ИгорьВикторович в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 64
    Последнее : 17.09.2009, 22:23
  3. Смешно попался:)
    от Татьяна Васильева в разделе Завалинка
    Ответов: 1
    Последнее : 02.05.2009, 21:03
  4. Попался по 12.15.3
    от Flayers в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 6
    Последнее : 03.11.2007, 10:54
  5. Опять 12.8 дед попался:(((
    от Pomidorka в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 21
    Последнее : 06.04.2007, 16:36

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •