Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Оцените, пожалуйста, ходатайство

  1. #1

    Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Мировому судье
    *** судебного участка г.Москвы
    г.Москва, ул.***, д.**/**
    от mischeivous
    проживающей по адресу:
    г.***, ул.***, д. **/**, кв. ***


    Ходатайство


    1. В протоколе об административном правонарушении 77АХ №*** место правонарушения не указано, приводится формулировка общего характера: «на ул.Дубининской объехала трамвай, производящий высадку-посадку пассажирова на обозначенном остановочном пункте» без указания номера дома или наименования остановочного пункта.
    Схема, составленная инспектором ***, не содержит указания конкретного места якобы совершенного нарушения, на месте на составлена, мной не подписана.
    Сведения, указанные в Определении командира * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы ***, противоречат данным протокола 77АХ №*** и рапорту испектора ***.
    Я следовала по трамвайным путям попутного мне направления вдоль четной стороны ул.Дубининская в сторону возрастания номеров домов. Это соответствует направлению, указанному в протоколе. На этой же четной стороне была я остановлена и был составлен протокол. Это противоречит месту составления, указанному в протоколе.


    ПРОШУ установить, что протокол 77АХ №*** составлен с существенным недостатком (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г.) и не может быть принят к рассмотрению дела по существу.

    В случае принятия протокола 77АХ №*** к рассмотрению дела по существу ПРОШУ:
    1) истребовать из * батальона *** ГИБДД *** г.Москвы документы, подтверждающие полномочия испектора *** на момент составления протокола 77АХ №***
    2) в соответствии со ст.60 ГПК РФ считать рапорт, схему, составленные инспектором ***, определение * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы *** и любые другие данные в отношении места совершения правонарушения недопустимым доказательством, так как это обстоятельство дела в соответствии с КоАП РФ уже подтверждено определенным КоАП РФ средством доказывания – протоколом 77АХ №***.
    3) установить, к компетенции какого судьи относится рассмотрение дела, возбужденного протоколом об административном правонарушении 77АХ №***.
    4) истребовать у * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы *** материалы, на основании которых он в Определении от **.08.2006 г.:
    1) указал в качестве места совершения административного правонарушения адрес: «г.Москва, ул.Дубининская, д.7»
    2) установил факт выезда на проезжую часть дороги встречного направления
    3) установил факт отсутствия у меня номера телефона.


    2. Карточка водителя, приобщенная к делу, является подложным доказательством по делу. Данные лица, указанного в карточке водителя, не совпадают с моими данными. Протокол и постановление в отношении меня не составлялись, к административной ответственности я ранее не привлекалась.

    ПРОШУ истребовать копию судебного материала по факту нарушения, указанному в карточке водителя, приобщенной к делу.

  2. #2

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    ИМХО, разделить на два или более ходатайств. Одно об исключении протокола, остальные обо всем остальном. И подавать по мере удовлетворения-отклонения.

    Не очень понял про ст 60 ГПК

    КоАП РФ:
    Статья 26.2. Доказательства
    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    А где КоАП говорит о том, что протокол является исключительным "средством доказывания"?

  3. #3
    Регистрация
    14.07.2006
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    1,316

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Бочонок наш наполненный, раскрой нам пипу свою, да разольется благоуханье твое...

  4. #4
    Регистрация
    14.07.2006
    Адрес
    Москва и область
    Сообщений
    1,316

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Цитата Сообщение от mischievous
    Мировому судье
    *** судебного участка г.Москвы
    г.Москва, ул.***, д.**/**
    от mischeivous
    проживающей по адресу:
    г.***, ул.***, д. **/**, кв. ***


    Ходатайство


    1. В протоколе об административном правонарушении 77АХ №*** место правонарушения не указано, приводится формулировка общего характера: «на ул.Дубининской объехала трамвай, производящий высадку-посадку пассажирова на обозначенном остановочном пункте» без указания номера дома или наименования остановочного пункта.
    Схема, составленная инспектором ***, не содержит указания конкретного места якобы совершенного нарушения, на месте на составлена, мной не подписана.
    Сведения, указанные в Определении командира * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы ***, противоречат данным протокола 77АХ №*** и рапорту испектора ***.
    Я следовала по трамвайным путям попутного мне направления вдоль четной стороны ул.Дубининская в сторону возрастания номеров домов. Это соответствует направлению, указанному в протоколе. На этой же четной стороне была я остановлена и был составлен протокол. Это противоречит месту составления, указанному в протоколе.


    ПРОШУ установить, что протокол 77АХ №*** составлен с существенным недостатком (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г.) и не может быть принят к рассмотрению дела по существу.

    В случае принятия протокола 77АХ №*** к рассмотрению дела по существу ПРОШУ:
    1) истребовать из * батальона *** ГИБДД *** г.Москвы документы, подтверждающие полномочия испектора *** на момент составления протокола 77АХ №***
    2) в соответствии со ст.60 ГПК РФ считать рапорт, схему, составленные инспектором ***, определение * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы *** и любые другие данные в отношении места совершения правонарушения недопустимым доказательством, так как это обстоятельство дела в соответствии с КоАП РФ уже подтверждено определенным КоАП РФ средством доказывания – протоколом 77АХ №***.
    3) установить, к компетенции какого судьи относится рассмотрение дела, возбужденного протоколом об административном правонарушении 77АХ №***.
    4) истребовать у * батальона ** ГИБДД *** г.Москвы *** материалы, на основании которых он в Определении от **.08.2006 г.:
    1) указал в качестве места совершения административного правонарушения адрес: «г.Москва, ул.Дубининская, д.7»
    2) установил факт выезда на проезжую часть дороги встречного направления
    3) установил факт отсутствия у меня номера телефона.


    2. Карточка водителя, приобщенная к делу, является подложным доказательством по делу. Данные лица, указанного в карточке водителя, не совпадают с моими данными. Протокол и постановление в отношении меня не составлялись, к административной ответственности я ранее не привлекалась.

    ПРОШУ истребовать копию судебного материала по факту нарушения, указанному в карточке водителя, приобщенной к делу.
    ПРОШУ установить, что протокол 77АХ №*** составлен с существенным недостатком (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г.) и не может быть принят к рассмотрению дела по существу.

    Это не прокатит, ибо

    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу

    ГПК стоит убрать, поскольку мы "варимся" в рамках КоАП.

    И не валить все в одну бумагу.


    Разделить на отдельные и по ходу пьесы заявлять.
    Бочонок наш наполненный, раскрой нам пипу свою, да разольется благоуханье твое...

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Здесь Добрыня 13.07 в 12:28 оставил текст ходатайства о схеме. Интересно.
    В общем, предлагаю готовить не ходатайство, а ходатайства. Готовьтесь к суду как к карточной игре. Против Вас выставлены все козыри, а теперь кройте их по одиночке.
    Согласно ст 28.2.4 имеете право делать замечания по протоколу. Это право не было объявлено (см ст 28.2.3 и ст 26.2.3).
    В тектсе сказано про неверное указание места составления, надо заявлять о том, что этим самым он сфабриковал доказательство того, что был совершен выезд на встречку, на которой произведено задержание и оформление.
    Все "пустоты" в текстах используйте для себя и не давайте заполнять их домыслами свиделеля-инспектора, апеллируя к текстам, где нет этих фактов. Можете требовать наказания ему за лжесвидетельство (обязательно подтвержденное его текстами, которым "нет основания не доверять"). Это касается и рапорта и определения, в которые часто вписывают ужасы всяк... ДТП. "ДТП" расшифровывается как во множественном, так и в ед. числе.
    Можете добавить еще и то, что нет вредных последствий, инспектор "заметая следы" и противодействуя сбору доказательств потребовал сесть в его машину, не давая общаться со свидетелями и записать их данные (это про пешеходов).

    Ходатайства можете иметь впрок и еще кипу чистой бумаги. Документы подавать в 2-х экз. для получения копий с отметкой.

  6. #6

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Почему на ГПК нельзя ссылаться?

    ст. 1 ГПК:
    Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе РФ", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими ФЗ, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также ФЗ "О мировых судьях" .

    ФЗ "О судебной системе РФ".
    ст.3 Единство судебной системы РФ обеспечивается путем:
    ....
    соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства

    ФЗ "О мировых судьях".
    п.1 ст.1 Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ.


    Каким же тогда документом, опеределяющим порядок гражданского судопроизводства руководствуется мировой судья?! На основании чего он действует?

  7. #7

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Цитата Сообщение от mischievous
    Каким же тогда документом ... руководствуется мировой судья?! На основании чего он действует?
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях - КоАПом, хотя мне одна заявила "А при чем тут КоАП? Мы здесь административное дело рассматриваем!!!"

  8. #8

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Цитата Сообщение от str
    Не очень понял про ст 60 ГПК
    ...
    А где КоАП говорит о том, что протокол является исключительным "средством доказывания"?
    КоАП не говорит, но в ст. 60 ГПК сказано следующее:

    ст.60 Допустимость доказательств
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    ст.26.2 КоАП Доказательства
    1. Доказательствами по делу являются любые факт. данные....
    2. Эти данные устанавливаются протоколом АПН....

    Т.к. данные о месте АПН обязаны быть установлены средством доказывания - протоколом, согласно КоАП, то любые другие средства доказывания - показания свидетелей, рапорт, схема, не могут подтвердить место АПН.

  9. #9

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Цитата Сообщение от str
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях - КоАПом, хотя мне одна заявила "А при чем тут КоАП? Мы здесь административное дело рассматриваем!!!"
    Действительно, руководствуется КоАП. А какой документ опеределяет порядок гражданского судопроизводства для мирового судьи?

  10. #10

    Re: Оцените, пожалуйста, ходатайство

    Цитата Сообщение от ПРОДУКТ
    ПРОШУ установить, что протокол 77АХ №*** составлен с существенным недостатком (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г.) и не может быть принят к рассмотрению дела по существу.

    Это не прокатит, ибо

    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении
    В том виде, в каком указано место совершения АПН, невозможно определить подсудность - там два участка в разных районах Москвы.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 8
    Последнее : 20.04.2009, 10:37
  2. Оцените ходатайство по ст.12.5 п.1, пожалуйста!
    от Ilya-K. в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 10
    Последнее : 06.05.2008, 09:13
  3. Оцените, пожалуйста, текст жалобы в КПО
    от mischievous в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 10.04.2008, 15:58
  4. Откорректируйте ходатайство пожалуйста
    от spidola в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 3
    Последнее : 07.06.2007, 00:06
  5. Вот ходатайство написал. Оцените скромный труд(+)
    от Paul E36 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 19
    Последнее : 30.03.2005, 18:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •