Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

  1. 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Первая инстанция.
    Постановлением мирового судьи Русиной Л.Г. судебного участка №4 Тюменского района от 22.03.2007 г. ЛВОК был лишен права управления транспортным средством сроком на 2 (два) месяца. По незнанию пришел в суд по ненадлежащему извещению в протоколе, в котором было написано место, время рассмотрения. Рассмотрение длилось ровно 3 мин. Копию постановления не дали, мол по почте получишь.

    Ситуация:
    05 марта 2007г. в 06 час 50 мин. ЛВОК, управляя автомашиной ВАЗ-21074 регистрационный знак: Е 376 ЕА 72, направлялся из пос.Богандника в г.Тюмень по федеральной трассе Тюмень-Омск выполняя заказ (ехал в аэропорт). На участке дороги 37 км. Ялуторовского тракта, после пересечения с ул.Титова, совершил объезд помехи, выехавшей со второстепенной дороги автомашины ГАЗ-3110 с мигающими аварийными сигналами и движущейся со скоростью менее 30 км/час у обочины. При проезде перекрестка и отсутствии встречных автомашин на дороге руководствуясь п.9.4 ПДД, поделил проезжую часть пополам. Совершил опережение ТС и двигался дальше по занимаемой полосе. (Составлен АКТ измерения ширины проезжей части дороги. Ширина 9.20 м. - 9.30 м)
    После проезда перекрестка через 300-400 метров далее, был остановлен правоприменителем, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОВД Тюменского района, лейтенантом Усакиным А.П. который составил протокол 72 АВ №835797 от 05.03.2007 г. о привлечении ЛВОК к административной ответственности на основании статьи ч.3. ст.12.15 КоАП РФ в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Далее он пишет, что ЛВОК, нарушил п. 11.5 ПДД.
    В машине был свидетель которого инспектор только после 3-4 напоминания с большой неохотой внес в протокол.

    Вторая инстанция.
    Подал жалобу на постановление в Тюменский районный суд через судебный участок №4.
    ЛВОКа известили по телефону о судебном заседании (секретарь судьи) на 11.00 13.04.2007.
    т.к. это было в наших интересах, оформили нотариально заверенную доверенность на представительство (400 руб.)
    Прибыли заблаговременно. Судья внимательно слушала ЛВОКа, затем все приведенные доводы защиты.
    Подал ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств. Акта фотографирования, Фотографий пронумерованных, схемы АПН составленную ЛВОКом.
    Судья внимательно стала рассматривать все материалы. Читать ПДД, когда я ей привел выдержку:

    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака (Фото №1) до ближайшего перекрестка за ним, (Фото №2, №3) а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

    Потом привел ей определение перекрестка.
    "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

    После дополнительных вопросов решила перенести рассмотрение дела и вызвать ИДПС Усакина А.П., для дачи свидетельских показаний. Что он видел в 6.50 утра и как он мог определить, что ЛВОК нарушил ПДД именно в зоне действия знака 3.20?
    На схеме, составленной ИДПС нарисована разметка 1.1 которой НЕТ на дороге и показан обгон в зоне действия знака 3.20, НО не показаны перекрёстки, один из которых с твёрдым покрытием (ул.Гагарина)

    Рассмотрение завтра 18 апреля 2007 г. в 14.00

    http://picasaweb.google.ru/barmaley2006/12153320

    Мои предполагаемые вопросы инспектору: (покритикуйте)

    1. ЛВОК двигался с включенными фарами ближнего света в тёмное время суток, на расстоянии более 350 метров от поста ДПС совершил опережение другого ТС.
    Как вы смогли ТОЧНО определить, что ЛВОК нарушил ПДД именно в зоне действия знака?

    2. Почему ваша схема содержит недостоверные данные а именно: дорожную разметку 1.1, которая ОТСУТСТВУЕТ на проезжей части, что подтверждается доказательствами (АКТ фотографирования) и отсутствие перекрёстков образуемых с 37. км. Ялуторовского тракта улицами Гагарина и Титова?

    3. Почему при движении в сторону г.Ялуторовск повторные знаки 3.20 установлены после перекрёстка с ул.Гагарина, а в сторону г.Тюмени нет?

    Есть мнения или дополнения?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Хмм...

    Уважаемый коллега!

    Что-то я ничего не понял из Вашего сообщения.

    На участке дороги 37 км. Ялуторовского тракта, после пересечения с ул.Титова, совершил объезд помехи, выехавшей со второстепенной дороги автомашины ГАЗ-3110 с мигающими аварийными сигналами и движущейся со скоростью менее 30 км/час у обочины. При проезде перекрестка и отсутствии встречных автомашин на дороге руководствуясь п.9.4 ПДД, поделил проезжую часть пополам. Совершил опережение ТС и двигался дальше по занимаемой полосе. (Составлен АКТ измерения ширины проезжей части дороги. Ширина 9.20 м. - 9.30 м)
    ============================== ==
    Т.е. обгон был совершен. Вы будете строить свою защиту на том, что водитель не выезжал на встречку? Или, что его скорость менее 30 км/час? Или на крайней необходимости?

    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака (Фото №1) до ближайшего перекрестка за ним, (Фото №2, №3) а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта
    =====================
    Или Вы будете доказывать, что действие знака закончилось?

    НО не показаны перекрёстки, один из которых с твёрдым покрытием (ул.Гагарина)
    ======================
    Хмм... А знаки, информирующие о данных перекретсках, установлены?

    С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

  3. Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Что опережение было совершено ВНЕ ЗОНЫ действия знака 3.20 (ТС ГАЗ-3110 двигалось правыми колесами по обочине. зачем или по какой причине не ясно). ЛВОК привычно назвал это обгоном.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Уважаемый коллега!

    Что опережение было совершено ВНЕ ЗОНЫ действия знака 3.20 (ТС ГАЗ-3110 двигалось правыми колесами по обочине. зачем или по какой причине не ясно).
    ======================
    Какое отношение колеса ГАЗ-3110 имеют к ЗОНЕ ДЕЙСТВИЯ знака? Чем подтверждается, что зана действия знака закончилась?

    С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

  5. Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    По знакам - обозначения перекрестков нет. Получается пересечение со второстепенной дорогой. Этот момент уточнен. С зоной действия прояснили.
    Вопросы как говорится в сторону...
    Остается действительное опережение ТС ГАЗ-3110, руководствуясь п.9.4 ПДД, поделил проезжую часть пополам, которое по привычке он обозвал обгоном к сожалению. Сзади ЛВОК на другом ТС, ехал еще один человек который может это подтвердить + свидетель в машине самого ЛВОК.

  6. Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Что-то у Вас все в куче: и не обгонял, и не в зоне действия знака... Четче линию защиты обозначьте - иначе суд решит, что Вы изворачиваетесь как можете.

  7. Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    По линии защиты - понятно. С зоной действия знака тоже выяснено.
    Судья на стадии рассмотрения материалов дела, дойдя до выяснения зоны действия знаков, перенесла рассмотрение, для вызова ИДПС. По поводу опережения впереди идущего ТС, я упомянул в начале своего ответа судье, когда до меня дошла очередь давать пояснения. Надеюсь еще не поздно? В прениях хотел еще на это сделать акцент.

  8. #8
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    я бы второй вопрос задал иначе: "подтверждаете ли Вы, что схема составлена верно", а после утвердительного ответа уже показать акт фотографировая, пусть спалится на лжи.

  9. Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Цитата Сообщение от a2m Посмотреть сообщение
    По знакам - обозначения перекрестков нет. Получается пересечение со второстепенной дорогой. Этот момент уточнен. С зоной действия прояснили.
    Вопросы как говорится в сторону...
    .
    А я бы не торопился откладывать в сторону этот вопрос. Потому как согласно ПДД далеко не все перекрёстки обязаны быть обозначены знаками. Но при этом:
    ПДД, п. 1.2
    ...
    "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами
    --------

    Из выделенного текста следует, что "прилегаемость" территории должна однозначно распознаваться с дороги. Если не видна - имеем либо небрежность дорожных служб по расстановке знаков, либо пересечение равнозначных дорог.

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: 12.15.3 "в зоне 3.20" утратившего силу

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    я бы второй вопрос задал иначе: "подтверждаете ли Вы, что схема составлена верно", а после утвердительного ответа уже показать акт фотографировая, пусть спалится на лжи.
    +1 категорически.

    Я всегда так делаю. Сперва гаец клянётся, что всё верно и правильно, а потом выставляется дурачком, не умеющим составлять документы. Это создаёт у судьи психологическую установку на восприятие всего, что он потом скажет, сквозь призму недоверия.

    Ещё момент: надо заявить ходатайство о занесении показаний гайца в протокол, чтобы, как сказал Юра Поти, "не лишать его возможности исполнить установленную законом обязанность удостоверить своей подписью верность своих показаний".
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 32
    Последнее : 29.04.2010, 11:47
  2. Ответов: 5
    Последнее : 07.12.2009, 08:20
  3. Опережение в зоне действия знака "Обгон запрещён"
    от Fischer в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 20
    Последнее : 21.05.2008, 13:34
  4. Выиграл 12.15.3 "в зоне действия 3.20"
    от Duke Solo в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 08.05.2007, 18:49
  5. Ответов: 9
    Последнее : 17.01.2007, 04:15

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •