Если понятые указаны, но их не было?

[kirtap]

При отстранениии от управления ТС составлен протокол, указаны двое понятых, за которых расписался сам инспектор ДПС. Хотим пригласить их в суд для дачи показаний и сравнить подписи в протоколе и паспортах. Имеет смысл.
Хотим это использовать в качестве дополнительного аргумента о противоправности действий ДПС по 12.8

[Добрыня]

При отстранениии от управления ТС составлен протокол, указаны двое понятых, за которых расписался сам инспектор ДПС. Хотим пригласить их в суд для дачи показаний и сравнить подписи в протоколе и паспортах. Имеет смысл.
Хотим это использовать в качестве дополнительного аргумента о противоправности действий ДПС по 12.8

И в копии протокола эти понятые есть?
Странно, по этой мере ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА не требуется понятых ст. 27.12 КоАП, инспектор даже может сам сделать запись об отказе водителя подписать протокол:
5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

[kirtap]

А они, собирались нам еще вот это припаять -
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
А это только с понятыми.
Ну да не важно, теперь вопрос не в том зачем понятые, а в том, что эти действия могут свидетельствовать о противоправности действий гаишников и дают возможность возбудить уголовку по 292 УК - служебный подлог.

[Добрыня]

А они, собирались нам еще вот это припаять -
Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации
А это только с понятыми.
Ну да не важно, теперь вопрос не в том зачем понятые, а в том, что эти действия могут свидетельствовать о противоправности действий гаишников и дают возможность возбудить уголовку по 292 УК - служебный подлог.

Ну это отдельное производство будет....
Расскажи лучше, составили ли протокол по ст.12.26 КоАП?

[Kirill]

Я бы вызывал понятых, подложный протокол - незя использовать так как собран с нарушением закона. Потом вызов это время, а время это близит истечение срока давности.

[kirtap]

Протокол о направление на мед. освидетельствовании? Составили, есть в деле.

[Сергей А. Ляликов]

Согласен. Надо приглашать понятых и "колоть" в суде. Если удастся доказать, что их на самом деле не было, протокол можно отправлять в мусорную корзину.

[kirtap]

Время это да, мы еще будем просить отложение для того, чтобы городская контрольная комисся дала заключение по акту на мед. освиде-ние, пытаюсь выяснить, будет ли комиссия учитывать данные повторного освидетельствования (проведено через 1 час 30 минут после первого освидетельствования)

[Siddhartha]

Это же явный подлог! У вас гибоны непуганые? Любая экпертиза покажет, что подпись сделана одним и тем же человеком. Пишите заявление о преступлении в прокуратуру! А в суде отбивайтесь как Вам до этого сказали. Копия протокола у Вас?

[seMen]

Любая экпертиза покажет, что подпись сделана одним и тем же человеком

графологическая эксперитза проводится только после возбуждения уголовного дела , сам прошел от а до я
в моем случае было заключение эксперта , вот дословно " подписи в протоколе понятым не принадлежат ,определить принадлежат ли подписи
лицу составившему протокол не удалось " ...
далеее в суде ( по наущению адвоката ) гаец заявляет - протоколы оставил на столе в гаевне , кто поставил подписи в них НЕ ЗНАЮ

то что не требуются понятые , это действительно так , но гайцы не знают КОАП вот и лепят сдуру все подряд , затем судьи ломают голову зачем это было сделано