Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Именем Российской Федерации

  1. #1

    Именем Российской Федерации

    Дело №2-452/2006г.
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    27 марта 2006 года
    Калининский районный суд г Челябинска в составе: председательствзтощего судьи
    при секретаре ,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению alx71 об оспаривании неправомерных действий должностных лиц,
    УСТАНОВИЛ:
    alx71 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным проведение 14 января 2006 года государственного технического осмотра автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, с нарушениями требований ГОСТа.
    В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 2101 г.н. 14 января 2006 года он предоставил его на пункт технического осмотра, находящегося в ГСК «Градский» для прохождения ГТО. За инструментальный контроль им было уплачено 250 руб. В процессе техосмотра работник Курчатовского ГИБДД -Юрпалов НС. сообщил ему, что тормозная сила задних колес не соответствует норме и тормозная система автомобиля требует ремонта. Ему была выдана диагностическая карта №70-2006 с перечнем неисправностей.
    28 января 2006 года автомобиль был отремонтирован и повторно предъявлен
    на ГТО. В процессе повторного ГТО неисправностей не выявлено,
    Диагностическая карта с перечнем неисправностей была изъята и выдана
    другая, без перечня неисправностей. Проверка тормозной системы
    автомобиля была произведена с нарушением требований п.п.5.1.1.3, 5.1.2.2.
    ГОСТ 51709-2001 «Автотранспортные средства Требования безопасности к
    техническому состоянию и методы проверки», а именно - не измерялось
    усилие на органе управления рабочей тормозной системы - педали тормоза
    шины не были высушены и давление в них не контролировалось,
    температура на поверхности трения не измерялась. Поскольку измерение
    тормозной силы было выполнено с нарушением требований ГОСТа, то, в
    силу 2,в) Положения о проведении государственного технического осмотра
    автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной
    инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних
    дел РФ результаты его не могут считаться достоверными, и , следовательно,
    обязанность по ремонту автомобиля была возложена на него незаконно.
    Также проведение ГТО с вышеперечисленными нарушениями было
    нарушено его право на достовернoe, объективное и качественное проведение
    ГТО, предусмотренное п. 9 Положения, преамбулой к Закону РФ «Об обеспечении единства 'измерений» и п. 11 Федерального закона «О техническом регулировании».
    В судебном заседании заявитель alx71 настаивал на своих требованиях, поддержал доводы, изложенные в заявлении, и пояснил, что на пункте технического осмотра была проведена инструментальная проверка автомобиля, по мнению контролеров была выявлена неисправность тормозной системы задней оси, в выдаче техталона было отказано. Он произвел ремонт автомобиля на ООО «Динамика», затем вновь 28 января 2006 года он приехал на пункт технического осмотра в тот день автомобиль прошел инструментальньй контроль. Он обратился в суд для восстановлеши нарушенного права
    Заинтересованное лицо — Ю в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что работает госинспектором ГИБДД УВД Курчатовского района г. Челябинска с ноября 2003 года, в его обязанность входит проверка технического состояния транспортного средства на пунктах технического осмотра, оформление бланк-талонов государственного технического осмотра и выдача их собственникам автомобилей. alx71 он не помнит. Транспортное средство заезжает на пункт технического осмотра. Комплексную проверку автомобиля осуществляют контролеры пункта техосмотра Контролеры - работники пункта техосмотра, с которым у ГИБДД заключен договор на аренду пункта техосмотра и оборудования, в данном случае договор заключен с индивидуальным предпринимателем Куликовым. 14 января 2006 года согласно диагностической карте транспортного цэедства автомобиль ВАЗ 2101, собственником которого является alx71, было неисправно, выявлено, что общая удельная тормозная сила, при торможении рабочей системы ниже норматива; колеса не блокируются на рамках стенда; системная разность тормозных сил оси больше допустимой; медицинская аптечка неукомплектована. На основании всех этих неисправностей alx71 было отказано в выдаче техталона.
    Представитель УВД Курчатовского района г. Челябинска - Я пояснила, что заявитель ссылается на то, что ГТО проведено с нарушениями требований ГОСТа Доводы голословны, поскольку ГТО проводится с использованием измерительного комплекса ЛТК «Линия технического контроля транспортных средств». В состав комплекса входит стенд тормозной. Стенды могут применяться на станциях технического обслч-живания АТС, станциях государственного технического осмотра контролеров ОТК работниками ГИБДД и выпуске на линии, а также при ежегодном техническом осмотре с применением средств диагностирования. Свидетельство о проверке стенда тормозного выдано государственным учреждением «Челябинский центр стнндартизации, метрологии и сертификации» 2 сентября 2005 года Рабочая тормозная система АТС должна обеспечивать выполнение нормативов эффективности торможения на стендах. При появлении красного сигнала светофора эксперт-водитель

    плавно нажимает на педаль тормоза для просушки тормозных дисков.
    Включение роликов происходит при появлении проскальзывания одного из
    швее относительно роликов или через 20 сек., после включения. После
    просушки автоматически производится измерение тормозных сил колес в
    режиме полной нагрузки. Результаты измгрений отображаются на мониторе
    ПЭВМ оператора. Наличке неисправностей подтверждает акт проделанных
    работ по ремонту автомобиля от 28 января 2006 года, подтверждающий
    ремонт тормозной системы Согласно п.5.1.2.1 ГОСТа Р 51709-2001 «АТС
    подвергаются проверке при «холодных тормозных механизмах». Пункт 3.48
    ГОСТа дает определение - «холодный» тормозной механизм - это тормозной
    механизм, температура которого, измеренная на поверхности трения
    тормозного барабана или тормозного диска, менее 100 градусов. Принцип
    проверки не уточняется, поэтому температура тормозного механизма
    определяется контролером визуально. Перед заездом транспортного средства
    на роликовую установку тормозного стенда производится контролером
    визуально. Перед заездом на роликовую установку тормозного стенда
    производятся следующие измерения: проверка технического состояния и
    регулировки внешних световых приборов транспортного средства;
    определение светопропускания стекол; токсичности или дымности
    отработанных газов двигателя, таким образом, предоставляется
    дополнительное время для просушки тормозных дисков и охлаждения
    тормозного механизма.
    Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданами его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
    Заявитель alx71 указывает, что на него незаконно была возложена обязанность по ремонту автомобиля после прохождения осмотра 14 января 2006 года.
    Обязательность прохождения государственного технического осмотра для находящихся в эксплуатации на территории РФ и зарегистрированных транспортных средств, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, предусмотрена ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
    Согласно Постановления Правительства РФ от 31 июля 1998 года №880 (с изменениями от 24.01.2001г., 6.02.2002г., 7.05.2003г.) государственный технический осмотр транспортных средств проводится с использованием средств технического диагностирования, имеющегося в подразделениях Государственной инспекции.
    В соответствии с пунктами 10,11 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ

    согласованных с Министерством обороны РФ? Минтранспорта РФ, государственным антимонопольным комитетом РФ, и утвержденных Приказом МВД РФ от 15 марта 1999 года №190 (с изменениями от 18 мая 2001 года), осмотр транспортных средств проводится Государственной инспекцией по месту их регистрации. Конкретное место осмотра назначается Государственной инспекцией- Оно может представлять собой станцию ГТО транспортных средств Госинспекции, передвижной пункт или специальную площадку на территории Государственной инспекции, а также специализированную площадку на территории Государственной инспекции, а также специализированную производственно-техническую базу юридического лица привлекаемого Государственной инспекцией к участию в проверке технического состояния автомобиля. (п. 11 Правил)
    ПТО при ГИБДД Курчатовского района г. Челябинска на территории ГСК «Градский» организовано в соответствии с указанными Правилами и Приказом.
    Одним из средств технического диагностирования является «Стенд тормозной».
    К работе на данном стенде допускается персонал, изучивший техническую документацию, прошедший обучение и предварительный инструктаж по технике безопасности.
    Ш и Ф, будучи работниками пункта технического осмотра, выполняли свои служебные обязанности, при этом, выводы о неисправности узлов и деталей автомобиля , принадлежащего alx71, они не делают, как и сотрудник ГИБДД Юрпалов, который о наличии либо отсутствии таковых судит по данным диагностической карты
    Кроме того, судом установлено и не оспаривается заявителем, что после отказа в выдаче технического талона 14 января 2006 года, alx71 обратился для проведения ремонта в ООО «Динамика», ремонтные работы были проведены и оплачены, что подтверждается представленным заявителем актом от 28 января 2006 года и кассовым чеком (лд.31)
    Как следует из содержания диагностической карты от 28 января 2006 года №70-2006 года, после проведения ремонта, транспортное средство заявителя стало исправным (л д. 30)
    Таким образом, доводы заявителя о незаконном возложении на него обязанности по проведению ремонта, проведении ГТО с нарушениями, приведшими к незаконному возложению на него вышеуказанной обязанности-, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Кроме того, обязанность, которая, по мнению заявителя, быта возложена
    на него незаконно в связи с нарушениями проведения технического осмотра,
    заявитель исполнил добровольно, факт проведения ремонтных работ только
    подтверждает правильность проведенного осмотра и наличие
    неисправности его автомобиля на 14 января 2006 года.
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя: удовлетворены быть не могут, действиями Ю права alx71

    не нарушены, а обеспечена безопасность дорожного движения как в интересах самого заявителя alx71, так и иных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов. Руководствуясь сг. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Отказать в удовлетворении alx71 о признании неправомерными действий соарудника УВД Курчатовского района г. Челябинска Ю
    Решение может бьпъ обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска
    Судья

  2. #2

    Кассация

    Дело №2332 Судья
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22.05.2006г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего З, судей В, У рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе alx71 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 27.03.2006г.
    Заслушав доклад судьи областного суда З об обстоятельствах дела, судебная коллегия
    УСТАНОВИЛА:
    alx71 обратился в суд с заявлением, в котором просил «признать незаконным проведение государственного технического осмотра автомобиля с нарушением требований ГОСТа».
    Представитель УВД Курчатовского района г.Челябинска Я с заявлением не согласилась, сославшись на необоснованность.
    Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления отказал.
    В кассационной жалобе alx71 просит об отмене решения суда по мотиву незаконности.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Порядок проведения обязательного государственного технического осмотра устанавливается Правительством Российской Федерации.
    Установив, что государственный технический осмотр автомобиля заявителя проведен в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», а также то обстоятельство, что после отказа в выдаче талона о прохождении государственного технического осмотра заявитель провел ремонт автомобиля и при повторном предъявлении автомобиля прошел государственный технический осмотр, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
    Доводы кассационной жалобы alx71 о нарушении его права на достоверное, объективное и качественное проведение государственного технического осмотра не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.
    С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:
    Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 27.03.2006г. оставить без изменения, а кассационную жалобу alx71 - без удовлетворения.

    Председательствующий:
    Судьи коллегии:

  3. Re: Кассация

    оставить без изменения, а кассационную жалобу alx71 - без удовлетворения.
    ------------------
    знакомая фраза
    хочется воскликнуть ...
    да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире !

  4. #4

    Мне больше всего понравилось(+)

    что температура определяется визуально. Никого из судей это не смутило.

  5. #5
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Мне больше всего понравилось(+)

    Цитата Сообщение от alx71
    температура определяется визуально. Никого из судей это не смутило.
    Принцип "res ipsa loquitur" - в действии.
    (дело настолько очевидно, что иных доказательств не
    требуется )
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  6. #6

    Ээээ.. а это чего такое?

    Цитата Сообщение от Basilio
    Принцип "res ipsa loquitur" - в действии.
    (дело настолько очевидно, что иных доказательств не
    требуется )
    Мы иностранных языков не изучали...

Похожие темы

  1. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 6
    Последнее : 03.09.2008, 04:42
  2. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 12
    Последнее : 20.12.2007, 06:37
  3. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 2
    Последнее : 08.10.2007, 11:08
  4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    от alx71 в разделе Завалинка
    Ответов: 8
    Последнее : 09.03.2007, 15:55
  5. Именем Российской Федерации
    от alx71 в разделе Страхование
    Ответов: 7
    Последнее : 30.06.2006, 14:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •