Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Срок подачи жалобы на вступившее в силу постановление

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Срок подачи жалобы на вступившее в силу постановление

    Буквальное прочтение ч.3 ст.30.11 вроде бы вообще исключает возможность обжалования вступившего в законную силу постановления. Там ведь сказано про "вступившие в законную силу постановление и решения". То есть решений может быть одно или несколько, но быть должно. Просто постановление не обжалуется?

    Ладно, предположим, что написано в расчёте на общий случай, когда постановление обжаловали и в законную силу оно вступило после вынесения решения по жалобе. А вот если постановление сразу не обжаловалось и по истечении 10-дневного срока вступило в силу, можно ли на 11-й день его обжаловать? В течение какого срока?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Re: (+)

    Уважаемый коллега!

    Просто постановление не обжалуется?
    ======================
    По слухам Свердловский областной суд не принимает к рассмотрению жалобу на вступившие в силу постановления, если они не были обжалованы в обычном порядке.

    В течение какого срока?
    ==================
    В течение 1 года. Где-то есть в КоАП, но ссылку навскидку не дам.

    С уважением, Георгий (Вилыч)
    P.S. Еще раз с Днем рождения.

  3. #3

    Re: (+)

    1 год - наверное, по аналогии - ГПК!

    В КоАП, насколько я понимаю, вообще нет понятия "обжалование в порядке надзора"...
    Во-вторых - в КоАП есть нестыковки с конституционным законодательством: ввиду чего ВС ВЕЛИКОДУШНО разрешил "обжаловать в порядке надзора", поскольку иное "нарушало бы конституционные права граждан"...

    Но ВС принял половинчатое решение - обжаловать можно, но в силу постановление всё равно вступает...

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: (+)

    Цитата Сообщение от Asket
    Но ВС принял половинчатое решение - обжаловать можно, но в силу постановление всё равно вступает...
    В моём случае вовремя обжаловать было опасно (могли отменить оправдательный вердикт), а через два месяца отказались срок восстановить.

    ВС, к сожалению, про обжалование решений по жалобам. А здесь просто постановление, вступившее в силу по сроку, а не из-за отказа в жалобе. Неясность. Ну да ладно, завтра получу "постановление" об отказе в восстановлении срока и обращусь в суд субъекта.

  5. #5

    Re: (+)

    Цитата Сообщение от macedonsky
    ...ВС, к сожалению, про обжалование решений по жалобам. А здесь просто постановление, вступившее в силу по сроку, а не из-за отказа в жалобе. Неясность...
    Всё вполне ясно (про конституционность статьи 30.11 КоАП, а в ней и про постановление тоже):
    Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

    --------------------------------------------------------------------------
    О конституционно-правовом смысле положений частей 1, 2 и 3 статьи 30.11 и о признании жалобы об оспаривании конституционности указанной статьи не подлежащей рассмотрению см. определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 113-О, от 12.05.2005 N 145-О.
    --------------------------------------------------------------------------

    1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

    2. Право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.

    3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

    4. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,439
    Записей в дневнике
    1

    Re: (+)

    Получил странный документ. Сижу и думаю, стоит ли обжаловать? Если дело рассмотрено, то почему в моё отсутствие? Почему вместо определения вынесено решение? Странная бумага, надо наказывать.

Похожие темы

  1. Ответов: 24
    Последнее : 09.02.2010, 14:13
  2. Ответов: 1
    Последнее : 07.11.2009, 09:03
  3. Ответов: 6
    Последнее : 18.11.2008, 16:03
  4. Ответов: 9
    Последнее : 25.01.2007, 17:00
  5. Ответов: 6
    Последнее : 22.01.2007, 14:12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •