Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Суд по встречке (не согласен)

  1. Суд по встречке (не согласен)

    в середине мая двигался по ул. Малышева в сторону ул. Восточной от Упи.
    надо было повернуть налево на Генеральскую. Время было около 18 часов, по этому налево никто не поворачивал. я встал в 4 ряд. Центр проезжей части не пересекал (разметки тогда не было). За перекрестком машины ехали в попутном направлении, по этому я спокойно повернул налево, где стояли сотрудники ГИБДД.
    они мне заявили, что ехал по встречке, т.к ехал в 4 ряду, а он предназначен для встречки. что всего рядов должно быть 6, тк на встречном направлении было 3 ряда.
    На мои слова о том, что центр проезжей части не пересекал, они продолжали твердить про рядность. Знаков рядности тоже на том перекрестке нет. Сейчас там нанесли разметку. И я точно не был на встречке.
    Схему составлять мне не предлагали, но на схеме написали, что я отказался ее подписывать.
    суд должен был быть 1 июня. я пришел, сказал, что если будет лишение, то буду бодаться до последнего. На что мне ответили, что вызовут инспектора, и будем разбираться.

    Хотелось бы заручиться поддержкой.
    и знать,что говорить на суде

  2. #2
    Регистрация
    20.03.2006
    Адрес
    краснодарский край
    Сообщений
    503

    Re: Суд по встречке (не согласен)

    Цитата Сообщение от MAC
    в середине мая двигался по ул. Малышева в сторону ул. Восточной от Упи.
    надо было повернуть налево на Генеральскую. Время было около 18 часов, по этому налево никто не поворачивал. я встал в 4 ряд. Центр проезжей части не пересекал (разметки тогда не было). За перекрестком машины ехали в попутном направлении, по этому я спокойно повернул налево, где стояли сотрудники ГИБДД.
    они мне заявили, что ехал по встречке, т.к ехал в 4 ряду, а он предназначен для встречки. что всего рядов должно быть 6, тк на встречном направлении было 3 ряда.
    На мои слова о том, что центр проезжей части не пересекал, они продолжали твердить про рядность. Знаков рядности тоже на том перекрестке нет. Сейчас там нанесли разметку. И я точно не был на встречке.
    Схему составлять мне не предлагали, но на схеме написали, что я отказался ее подписывать.

    суд должен был быть 1 июня. я пришел, сказал, что если будет лишение, то буду бодаться до последнего. На что мне ответили, что вызовут инспектора, и будем разбираться.

    Хотелось бы заручиться поддержкой.
    и знать,что говорить на суде
    Хорошо было бы сфотографировать тот участок когда на нем не было разметки,но сейчас я так понял это уже не получиться.Заготовьте как минимум обьяснение в письменном виде для суда.В шапке пишите в районный суд г. Н,жалоба-текст что не согласны с вменяемым вам инспекторами нарушением, подробнее с чем не согласны,побольше деталей (отсутствие дор. разметки,знаков ).В конце просите закрыть дело за отсутствием события АПН.Лишней лирики не нужно,как можно короче и по существу нарушения-длинные опусы судьи-особенно мировые не любят.

  3. #3
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    10,381
    Записей в дневнике
    25

    Бывает (+)

    Уважаемый коллега!

    Если Вы были один, то доказывать что-либо будет весьма сложно. В любом случае Вам нужно провести замеры ширины дороги (сейчас можно только до разметки) и показать, что там вполне могут вместиться 4 ряда. Насколько я помню, там проезжая часть существенно шире, чем после Генеральской.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

  4. Re: Суд по встречке (не согласен)

    А можно сейчас сфотографировать, что и при разметке входит 4 ряда?
    это ведь будет доказательством?

  5. #5

    Re: Суд по встречке (не согласен)

    ИМХО этого будет достаточно для прекращения дела.

  6. Re: Суд по встречке (не согласен)

    Отлично! я на всякий случай еще и адваката нанял

  7. Re: Суд по встречке (не согласен)

    Суд состоялся, фотографии предоставил..
    Но судья решила, что надо с инспектором еще раз сфотографировать местность. И не факт, что будет 4 ряда. тем более в присутствии сотрудника ГИБДД..
    Ваши мнения по этому поводу?
    Это не будет являться доказательством, не так ли..

  8. Re: Суд по встречке (не согласен)


Похожие темы

  1. Не согласен => согласен
    от Дмитрий74 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 24
    Последнее : 28.09.2009, 21:38
  2. 12.9.3 не согласен!
    от Dmitriy_1983 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 30
    Последнее : 11.01.2009, 14:15
  3. Не согласен с ИДПС
    от Oaken в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 16
    Последнее : 03.10.2008, 18:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •