Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

  1. #1
    Регистрация
    12.03.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,751

    Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Написал в прокуратуру о присвоении суд.власти работником администр.практики в Кировской гаевне СПб.
    Получил ответ из прокуратуры,цитирую:
    ...Доводы о присвоении судебной власти несостоятельны т.к. сотрудник Гибдд действовал по согласованию с мировым судьей.
    Данный судья лишил меня на 3 мес,в апеляционной жалобе стоит указывать
    - Есть предположения, что у судьи было предвзятое отношение к делу о чем свидетельствует ответ из прокуратуры о согласовании работы между Гаевней и данным мировом судьей.
    Читайте полезный.

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Цитата Сообщение от стос
    Данный судья лишил меня на 3 мес,в апеляционной жалобе стоит указывать
    Это вряд ли: согласование было лишь в части извещения о рассмотрении дел.

    Я бы написал повторно, попросил бы разъяснений в свете ответа на 20-й вопрос Верховным судом.

  3. #3
    Регистрация
    12.03.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,751

    Re: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Я бы написал повторно, попросил бы разъяснений в свете ответа на 20-й вопрос Верховным судом.[/QUOTE]

    Согласен буду писать позже.Сейчас жизненно важно вернуть ВУ.
    Читайте полезный.

  4. Re: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Цитата Сообщение от стос
    Написал в прокуратуру о присвоении суд.власти работником администр.практики в Кировской гаевне СПб.
    Получил ответ из прокуратуры,цитирую:
    ...Доводы о присвоении судебной власти несостоятельны т.к. сотрудник Гибдд действовал по согласованию с мировым судьей.
    Данный судья лишил меня на 3 мес,в апеляционной жалобе стоит указывать
    - Есть предположения, что у судьи было предвзятое отношение к делу о чем свидетельствует ответ из прокуратуры о согласовании работы между Гаевней и данным мировом судьей.
    Что-то впервые слышу, чтобы инспектора работали с судьями, обычно с судьями "работают защитнички", отбивая материал, как оформленный с нарушениями. Каких -только постановлений не читал, прекращают просто по беспределу. Чуствуется, что судья заряжен. Словом, умом Россию не понять!!!

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Цитата Сообщение от SPb-1244
    Что-то впервые слышу, чтобы инспектора работали с судьями
    Имеется в виду, что суд якобы поручил инспекторам извещать о месте и времени судебного разбирательства. Такая практика недавно была осуждена Верховным судом:

    Вопрос 20: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, (и не по его поручению), а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до того как дело об административном правонарушении было направлено в суд?

    Ответ: Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

    Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из положений статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

    Только после того как подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении будет проведена, обсуждается, в частности, вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела (п.1 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ).

    Таким образом, при назначении дела к рассмотрению лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до направления дела в суд пропускается целая стадия, имеющая важное значение, а это может повлечь нарушение прав, в частности, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшего.
    Любопытно, что и по 12.15 ч.3 должна соблюдаться аналогичная процедура: водитель должен вызываться в ГИБДД после "подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении", а не на месте инспектором.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: Мир.судья в связке с Гай!Ответ из прокуратуры.

    Цитата Сообщение от SPb-1244
    Что-то впервые слышу, чтобы инспектора работали с судьями, обычно с судьями "работают защитнички", отбивая материал, как оформленный с нарушениями. Каких -только постановлений не читал, прекращают просто по беспределу. Чуствуется, что судья заряжен. Словом, умом Россию не понять!!!
    Вам известно сколько Бэ эСов среди мировых?
    Здесь можно посчитать. Если не лень.
    У многих из под мантии погоны торчат.
    Не верится, что "защитнички" Бэ эСа "заряжают".
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

Похожие темы

  1. Ответ из обл. прокуратуры
    от Shbbq в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 0
    Последнее : 14.12.2009, 19:36
  2. Ответ прокуратуры
    от Serg__122 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 22.08.2007, 22:28
  3. Ответ из прокуратуры.
    от m0nster в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 22
    Последнее : 14.11.2006, 23:24
  4. Получил ответ из прокуратуры (+)
    от Junior в разделе Завалинка
    Ответов: 16
    Последнее : 08.04.2006, 11:16
  5. Ответ из прокуратуры по ст 307 УК. - беспредел?
    от ramzaj в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 22
    Последнее : 26.07.2005, 02:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •