Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Так все таки фальшак? или нет?

  1. #1

    Так все таки фальшак? или нет?

    Не могу молчать! Не сплю! Не ем! Думаю! Помогите!!!
    1. Протокол, рапорт, схема составлены каким-то гайцем, но не подписаны (ну забыл поставить подпись, с кем не бывает?).
    2. Переданы в мировой суд.
    3. Судья произвел действия 29.1 - 29.4
    4. Определил 29.4.1 п. 1 (о назначении времени и места рассмотрения дела)
    5. Протокол и др. приобщены к делу (подшиты, пронумерованы).
    6. Одно судебное заседание
    7. Второе судебное заседание
    8. Третье судебное заседание
    9. В протоколе, рапорте и схеме появляются изменения - подпись кого-то (пусть даже фактические данные не изменены, пусть там ВСЕ правда, неважно). Произведены, именно изменения в документах приобщенных к делу, не новые документы приложены.
    Первоначальное отсутствие подписей процессуально зафиксированы в решении федерала и определении мирового.
    ВОПРОСЫ:
    Становиться ли после этого протокол и др. фальшаком?
    Можно ли вносить изменения в любую бумажку приобщенную к материалам дела?
    Если нельзя, то где это написано?
    Просьба ответить по существу заданных вопросов, все остальные аспекты этого веселенького дельца уже разобраны на атомы - огромное спасибо конферянам (см. HELP- и первый и второй, кому интересно).

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Так все таки фальшак? или нет?

    ИМХО не фальшак, а процессуальные нарушения.
    Судья была должна НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ заметить недостатки протокола и вернуть в ГАИ их для устранения.
    Теперь уже самодеятельность.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: Так все таки фальшак? или нет?

    Цитата Сообщение от Dave97
    ВОПРОСЫ:
    Становиться ли после этого протокол и др. фальшаком?
    Можно ли вносить изменения в любую бумажку приобщенную к материалам дела?
    Если нельзя, то где это написано?
    Всё в том же кодексе. "КоАП РФ не предусматривает возможности внесения изменений в протокол об административном правонарушении после его составления".

    Зануда прав: не надо спорить о допустимости подписания задним числом, достаточно несвоевременности устранения недостатков протокола. Ходатайство, цитата из ППВС.

    Что касается, всё же, допустимости, мнения разделяются. Я вообще не могу понять часть 3 статьи 28.8:

    В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом недостатки протокола устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

    Каким образом такой недостаток вообще может быть устранён?

  4. Re: Так все таки фальшак? или нет?

    Цитата Сообщение от macedonsky
    Что касается, всё же, допустимости, мнения разделяются. Я вообще не могу понять часть 3 статьи 28.8:

    В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом недостатки протокола устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

    Каким образом такой недостаток вообще может быть устранён?
    Повысят гайца в должности

Похожие темы

  1. Выжил таки...
    от Ил-2 в разделе Завалинка
    Ответов: 4
    Последнее : 19.01.2010, 11:50
  2. ТАК все-таки????
    от Водолей в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 19
    Последнее : 15.10.2007, 13:01
  3. 12.15 ч.3 или всё таки 12.16?
    от Электрик в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 13.06.2007, 09:21
  4. Кто же все-таки
    от Udav в разделе Завалинка
    Ответов: 11
    Последнее : 07.06.2007, 11:32
  5. И таки 12.37.2 (+)
    от YahooYeahYou в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 2
    Последнее : 11.03.2005, 11:52

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •