Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Со скрипом начинаю ВЧМБ (+)

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,407

    Со скрипом начинаю ВЧМБ (+)

    Сегодня отвез мировому судье исковое заявление о взыскании ущерба и морального вреда, понесенных из-за незаконных действий ИДПСа.
    Образец взял у Гора, ответчиками указал инспектора и Минфин РФ.
    - А почему вы именно мне подате иск?
    - По месту расположения органа, должностное лицо которого нанесло ущерб.
    - Но вы прОсите взыскать деньги с Минфина, вот и подавайте иск в Москве.
    - Ваша честь, но причинитель вреда располагается на Вашем участке...
    Короче, попрепирались чуток, иск приняла, о решении обещала сообщить по почте. Терзают смутные сомненья, очень уж ей хотелось отфутболить меня :(
    Так что, поехал я в магазин за ГПК

  2. #2

    ИМХО не надо просить взыскать деньги с Минфина(+)

    надо по другому - хитрее - указываешь два ответчика.

    а в самом иске пишешь просто - прошу взыскать 1000 р .

    пусть судья САМА решит с кого взыскивать

    ну а уж подсудность при двух ответчиках - по твоему желанию...

  3. #3

    сегодня ходил по аналогичному иску, так вот

    на прошлом заседании минфин предложил привлечь в роли ответчика региональное отделение минфина, а сегодня этот региональный ответчик не пришел, т.к. у него нет доверенности от минфина.
    Чудно!
    Опять перенесли на 02.03

  4. #4

    Re: Со скрипом начинаю ВЧМБ (+)

    В своем первом обращении в суд я не указывал финансовый орган, но в суде сразу возник вопрос: кто будет платить?
    В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные в результате незаконных действий должностных лиц возмещаются Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Суд первой кассационной инстанции (2001 г.) вынес определение: "Поскольку Гор… не только обжалуются действия сотрудников ГИБДД, но и заявлены требования о возмещении материального и морального вреда суду следовало разрешить спор в порядке искового производства и в соответствии с нормами ст.ст. 13, 16,1071 ГК РФ и ст. 36 ГПК РСФСР привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика соответствующие финансовые органы".
    Вопрос о том, кто должен платить за ГИБДД довольно запутанный. Теоретически финансирование ГИБДД производится в соответствии с Указом президента РФ от 12.02.1993 г. № 209 "О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации" (в ред. от 02.12.1998 г.) В приложении 2 этого документа сказано, что за счет средств бюджета РФ содержатся "государственный инспектор дорожного движения", а за счет средств региональных бюджетов содержится "государственный инспектор безопасности дорожного движения по регистрационно-экзаменационной работе" и "инспектор ДПС". Как производится финансирование ГИБДД практически – никто толком не знает. После долгих разбирательств с участием представителей Минфина РФ и Минфина Хабаровского края, краевой суд записал в определении: "Взыскать в пользу Гор… с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1034 рубля в возмещение убытков, 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 65 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1599 рублей".
    При последующих обращениях с исками (8 раз) всегда указывал Минфин РФ и ни у городского, ни у краевого судов никогда не возникало вопросов по второму ответчику, очевидно нужна местная и региональная судебная практика.
    Таким образом, в иске считаю необходимым сразу указывать в качестве второго ответчика Минфин РФ. Суд направляет копию иска в Минфин РФ, который при несогласии направляет свои возражения, выдает доверенность своему региональному представителю для участия в судебном процессе.
    С уважением, Вячеслав

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Подмосковная деревня
    Сообщений
    2,407

    Благодарю за поддержку (+)

    Именно так и писал в исковом тербовании:
    Цитата Сообщение от Gor
    "Взыскать в пользу ... с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации .... рубля в возмещение убытков, а также 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего ... рублей".
    С уважением, Вячеслав
    Похоже, у этой судьи я первый с подобным иском. Будем ждать.
    Спасибо.
    Алексей

  6. #6

    Re: Благодарю за поддержку (+)

    А я сделал так: к иску приложил ходатайство о том, чтобы суд запросил УГИБДД о том, за счеет средств какого именно бюджета финансируется штатная единица, которую занимает именно тот сотрудник, который совершил незаконные действия.
    Потому что в распределении штатной численности в милиции чехарда и все НПА нарушаются.
    Пришел ответ о бюджете и все вопросы по надлежащему ответчику (и подсудности кстати) отпали. Успехов!

Похожие темы

  1. МСК, КАСКО, начинаю историю борьбы.
    от Chief в разделе Страхование
    Ответов: 13
    Последнее : 10.09.2008, 23:11
  2. Проигран облсуд. Реально начинаю уставать.
    от vovan в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 27.08.2007, 16:22
  3. Начинаю выкладывать отчет
    от Зануда в разделе САММИТ 2006
    Ответов: 0
    Последнее : 17.10.2006, 12:59
  4. Ответов: 8
    Последнее : 25.11.2005, 19:36
  5. Начинаю тяжбу :) (пост-квит)
    от Зануда в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 15
    Последнее : 24.06.2005, 11:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •