Со скрипом начинаю ВЧМБ (+)

[Ex-Major]

Сегодня отвез мировому судье исковое заявление о взыскании ущерба и морального вреда, понесенных из-за незаконных действий ИДПСа.
Образец взял у Гора, ответчиками указал инспектора и Минфин РФ.
- А почему вы именно мне подате иск?
- По месту расположения органа, должностное лицо которого нанесло ущерб.
- Но вы прОсите взыскать деньги с Минфина, вот и подавайте иск в Москве.
- Ваша честь, но причинитель вреда располагается на Вашем участке...
Короче, попрепирались чуток, иск приняла, о решении обещала сообщить по почте. Терзают смутные сомненья, очень уж ей хотелось отфутболить меня :(
Так что, поехал я в магазин за ГПК

[greycardinal]

надо по другому - хитрее - указываешь два ответчика.

а в самом иске пишешь просто - прошу взыскать 1000 р .

пусть судья САМА решит с кого взыскивать

ну а уж подсудность при двух ответчиках - по твоему желанию...

[Mensh]

на прошлом заседании минфин предложил привлечь в роли ответчика региональное отделение минфина, а сегодня этот региональный ответчик не пришел, т.к. у него нет доверенности от минфина.
Чудно!
Опять перенесли на 02.03

[Gor]

В своем первом обращении в суд я не указывал финансовый орган, но в суде сразу возник вопрос: кто будет платить?
В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные в результате незаконных действий должностных лиц возмещаются Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Суд первой кассационной инстанции (2001 г.) вынес определение: "Поскольку Гор… не только обжалуются действия сотрудников ГИБДД, но и заявлены требования о возмещении материального и морального вреда суду следовало разрешить спор в порядке искового производства и в соответствии с нормами ст.ст. 13, 16,1071 ГК РФ и ст. 36 ГПК РСФСР привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика соответствующие финансовые органы".
Вопрос о том, кто должен платить за ГИБДД довольно запутанный. Теоретически финансирование ГИБДД производится в соответствии с Указом президента РФ от 12.02.1993 г. № 209 "О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации" (в ред. от 02.12.1998 г.) В приложении 2 этого документа сказано, что за счет средств бюджета РФ содержатся "государственный инспектор дорожного движения", а за счет средств региональных бюджетов содержится "государственный инспектор безопасности дорожного движения по регистрационно-экзаменационной работе" и "инспектор ДПС". Как производится финансирование ГИБДД практически – никто толком не знает. После долгих разбирательств с участием представителей Минфина РФ и Минфина Хабаровского края, краевой суд записал в определении: "Взыскать в пользу Гор… с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 1034 рубля в возмещение убытков, 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 65 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1599 рублей".
При последующих обращениях с исками (8 раз) всегда указывал Минфин РФ и ни у городского, ни у краевого судов никогда не возникало вопросов по второму ответчику, очевидно нужна местная и региональная судебная практика.
Таким образом, в иске считаю необходимым сразу указывать в качестве второго ответчика Минфин РФ. Суд направляет копию иска в Минфин РФ, который при несогласии направляет свои возражения, выдает доверенность своему региональному представителю для участия в судебном процессе.
С уважением, Вячеслав

[Ex-Major]

Именно так и писал в исковом тербовании:

"Взыскать в пользу ... с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации .... рубля в возмещение убытков, а также 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего ... рублей".
С уважением, Вячеслав

Похоже, у этой судьи я первый с подобным иском. Будем ждать.
Спасибо.
Алексей

[Влад77]

А я сделал так: к иску приложил ходатайство о том, чтобы суд запросил УГИБДД о том, за счеет средств какого именно бюджета финансируется штатная единица, которую занимает именно тот сотрудник, который совершил незаконные действия.
Потому что в распределении штатной численности в милиции чехарда и все НПА нарушаются.
Пришел ответ о бюджете и все вопросы по надлежащему ответчику (и подсудности кстати) отпали. Успехов!