Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

  1. #1

    просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Коллеги, Конферяне
    просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому КоАП РФ и ГПК РФ.

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Не понял вопроса ?
    Может речь все же про ППВС №5 ????????
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  3. #3

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    звонила секретарь и назначила( сообщила), что надо прибыть на следующей неделе(число, время, место), но не мне! Как бороться с этой хренью?
    В материалах админ.дела появиться запись, что я уведомлен надлежащим образом и пожалте бриться...

  4. #4

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Но вот кто бы мне сказал, каким образом телефонограмма обеспечивает фиксирование судебного извещения адресатом!

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Цитата Сообщение от swat
    звонила секретарь и назначила( сообщила), что надо прибыть на следующей неделе(число, время, место), но не мне! Как бороться с этой хренью?
    В материалах админ.дела появиться запись, что я уведомлен надлежащим образом и пожалте бриться...
    А разве не уведомлены? Вы же знаете число, время и место рассмотрения дела? С чем бороться-то собираетесь? Чего уж совсем-то с ума сходить? Я понимаю, когда человек ни сном, ни духом не знает про рассмотрение, а без него выносят решение, но здесь-то...
    А потому - "пожалте бриться..."

  6. #6

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    ППВС №5
    "...6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). "

    позволяющих контролировать получение информации лицом...???

  7. Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Вообще-то звонок домой - это не телефонограмма...
    Телефонограмма передается в организации, где есть уполномоченное на их прием лицо, называющее (как раз для для контроля) свою фамилию и присваивающее телефонограмме входящий номер...

  8. #8

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    ВоооТ! Я про это то же думал - как это по факсу? А есть ли он дома -то???
    Не у всех далеко и телефонограмма далжна приниматься должностным лицом и пр..,но как тогда ППВС №5 п.6 - уже приводил цитату?

  9. Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    10-Ад06-1

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    2 марта 2006 года г. Москва

    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Кузнецова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 27.12.2004 г. и решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17.01.2005г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.И.,



    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 27.12.2004 г. Кузнецов В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление 07.12.2004 г. автомобилем Тойота на ул. Кирова в г. Уржуме в состоянии алкогольного опьянения.

    Решением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17.01.2005 г. постановление мирового судьи от 27.12.2004 г. оставлено без изменения.

    Председателем Кировского областного суда 15.02.2005 г. жалоба Кузнецова В.И. оставлена без удовлетворения.

    В жалобе Кузнецов В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 27.12.2004 г. и решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17.01.2005 г., указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    27.12.2004 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кузнецова В.И. и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В деле имеется телефонограмма от 24.12.2004 г. о вызове Кузнецова В.И. к мировому судье 27.12.2004 г., однако, отсутствуют сведения о лице, которому она передана, и о его отношении к Кузнецову В.И.

    Доказательств, подтверждающих факт извещения Кузнецова В.И. мировым судьей о времени и месте судебного заседания иным способом, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Как видно из протокола судебного заседания от 27.12.2004 г., решение о рассмотрении дела в отсутствие Кузнецова В.И. было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кузнецова В.И. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 27.12.2004 г. подлежит отмене.

    В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, указанное нарушение не было устранено, решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17.01.2005 г. также подлежит отмене.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,



    постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского района Кировской области от 27.12.2004 г. и решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17.01.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.И., - отменить.

    Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  10. #10

    Re: просьба внести ясность по телефонограмме как способу судебного извещения по новому ГП

    Вот В.P. пишет-" "Путать ГПК и КоАП" и "применять аналогию закона" - разные вещи. Аналогия закона - применение законодательства, регулирующего сходные правоотношения, по вопросам, не урегулированным в соответствующем законе. Нет никаких сомнений в правомерности применения аналогии закона при решении вопроса о надлежащем/ненадлежащем уведомлении, т.к. этот момент не урегулирован в КоАПе. И суды уже активно пользуются этим приемом - в материалах дела все чаще появляются извещения с отметкой "отказ в приеме извещения" - дело рассматривается в полном соответствии со ст.117 ГПК РФ, а обжаловать потом можно до посинения - в бумагах "комар носа не подточит", а жалобы рассматриваются в первую очередь на основании имеющихся в деле документов...
    Суды тоже учатся на ошибках - с отменой нормы, обязывающей переносить рассмотрение дела в случае такого ходатайства, по "методу Ворона" был нанесен первый удар. Сейчас он вообще может быть похоронен... Вернее сказать - должен быть похоронен..." - А почему должен? Что в нем не законного?
    Сам же пишет, что суды "научились" бороться с методом "Ворона", но ведь не законно - чего проще - по закону? У суда есть все рычаги - было б желание работать...по закону.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 6
    Последнее : 26.02.2010, 10:17
  2. необходимо внести в КоАП
    от seMen в разделе Завалинка
    Ответов: 3
    Последнее : 29.07.2009, 10:08
  3. Ответов: 0
    Последнее : 21.04.2008, 13:10
  4. Внесите ясность
    от Андрей К в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 4
    Последнее : 29.09.2007, 09:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •