Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 34 из 34

Тема: Запись заседания на диктофон

  1. #31
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Сообщений
    1,110

    Re: Запись заседания на диктофон

    Ребята, спокойнее. то, о чем вы говорите - это прерогатива уголовного процесса. В гражданском и административном ничего подобного нет и записывать можно все, что угодно. А у должностного лица при исполнении действительно нет никакой личной жизни.
    Блин, мне про водку думать надо, а в голове какие-то таблицы крутятся! (Менделеев)

  2. #32
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,432
    Записей в дневнике
    1

    Re: Запись заседания на диктофон

    Цитата Сообщение от Siddhartha
    4. Ищите, получайте, передавайте, производите и распостраняйте ЛЮБЫМ ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. В частности, слушайте, записывайте на бумагу, пересказывайте. В КРФ есть что-нить про аудиозапись? Нет, так что не надо заниматься выдумками. Если нет в КоАП РФ про аудизапись, значит ее применение НЕЗАКОННО и ваша статья не поможет. Повторю, в процессе то, что не разрешено, то запрещено. А потому судья прав, т.к. в данном случае законным запретом является отсутствие разрешения.
    В КоАП РФ есть статья 24.3, этого достаточно. По-вашему выходит, что поскольку нет в КоАП РФ про запись на бумагу, значит её применение незаконно. Поясните, плз, что именно разрешает мне слушать при рассмотрении дела? Смотреть? Записывать на бумагу? Транслировать (по телефону, например)? Чем юридически запись в мою память отличается от записи на плёнку?

  3. Re: Запись заседания на диктофон

    1. ИМХО, мы не уполномоченны записывать заседание суда на пленку, хоть и имеем право вести запись. Следовательно, подавая запись заседания в вышестоящий суд не надо называть её записью заседания, дабы не нарваться на отказ, а назвать как-нибуть по другому. Типа: "во время заседания, я с ведома судьи, производил аудио-запись, которую и приобщаю к ...". Настоящая, официальная, уполномоченная запись заседания, если и производилась, то должна уже находиться в деле (как и протокол заседания).

    2. ИМХО, какое лицо - должностное или гражданское, не имеет значения. Тайная запись всё равно не прокатит. Слишком уж много возможностей в отказе. Зачем доказывать, что ты не верблюд, легче сразу предупредить о записи. Вся разница, при не тайной, что гражданское лицо может с вами не разговаривать, а должностное никуда не денется, разве только обозлится. Зато только плюсы: "Зная о том, что вёдется запись, он тем не менее заявил...".

  4. Re: Запись заседания на диктофон

    тем не менее запись приобщена и находится в деле , в дальнейшем копия ее фигурировала в уголовном деле , и никто ( судья , следователь ) не заявил , что она получена с нарушеним закона
    похоже сами " писатели " наших законов не знают где законно , а где нет

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Похожие темы

  1. АУДИО ЗАПИСЬ НА ДИКТОФОН В ХОДЕ СЗ.
    от фёдор юрьевич в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 11
    Последнее : 24.11.2009, 18:47
  2. протокол суд заседания
    от seMen в разделе Завалинка
    Ответов: 1
    Последнее : 16.05.2008, 00:22
  3. Запись на диктофон с ИДПС номер 2
    от netdrive в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 02.05.2007, 02:46
  4. Запись на диктофон с ИДПС
    от netdrive в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 21
    Последнее : 27.04.2007, 00:14
  5. Результат судебного заседания
    от Getz в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 40
    Последнее : 06.02.2006, 18:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •