Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 19

Тема: Коллеги, требуются советы.

  1. Коллеги, требуются советы.

    Уважаемы коллеги!

    Сейчас выступаю защитником у водителя, сбившего старика.
    Вопрос вины водителя еще не решен, но дед, оклемавшись, подал гражданский иск "владельцу источника повышенной опасности" на сумму 150.000 рублей.

    Вину водителя мы отобъем - у нас 4 свидетеля, что дед побежал на красный свет...

    Однако.
    Согласно ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит безусловной компенсации (причем как моральный, так и материальный) - вне зависимости от вины водителя / потерпевшего.
    Размер компенсации - на усмотрение суда.

    Что делать?
    Как отбить / уменьшить иск???

  2. Re: Коллеги, требуются советы.

    Добавлю сразу: ОСАГО нет...

  3. Re: Коллеги, требуются советы.

    Может быть потребовать провести мед экспертизу на психологическое состояние деда? Уж не желанием совершить суицид была его пробежка на красный свет при виде движущейся автомашины.

    В одной книжечке нашел такой любопытный фрагмент:

    - Понимаешь, Ник, - начал Игорь, когда они выехали на оживлённую улицу - недавно появилось такое неприятное явление на улицах города, которое тебе сегодня будет непросто предугадать. Мы называем это явление - «дети Анны Карениной». Неприятностей водителям от них очень много. Если не сказать больше. Кстати, об этом писал «Московский комсомолец». Ты не читал?
    - Нет, не читал. А что это за явление такое? Просвети.
    - Представь себе ситуацию. Едет водитель в потоке. Подъезжает к пешеходному переходу. На нем пусто. И вдруг ему под колеса падает человек. Водитель, естественно, по тормозам. Выскакивает. Поднимает этого человека. Спрашивает у него, как он себя чувствует. Тот говорит: «Да, так пустяки. Всё обойдется. Слегка ногу ушиб. Помощь не нужна. Я сам доберусь». Водитель, само собой, уезжает. А через пару дней ему присылают повестку из отдела ГИБДД. Приходит он туда. А там на него уже все подготовлено. Совершил наезд на пешехода, скрылся с места ДТП, оставил человека в опасности. Не верите? Вот вам заявление пострадавшего. Вот показания свидетелей. И что вы теперь скажете? Оказалось, что после «встречи» автомашины с пострадавшим, вечером у того «поднялась температура, заболело сердце, отнялась правая рука и левая нога». И всё это до приезда врачей. Короче говоря, инвалид по вашей милости, гражданин водитель, подготовлен. Садитесь и пишите объяснение. После предъявления этих документов, у водителя остается одна возможность: если есть желание не доводить дело до суда, то попытаться решить вопрос полюбовно, между собой. При этом инспектор ГИБДД не участник этой афёры. Он даже не знает о ней, а лишь добросовестно проводит административное расследование. Далее, водитель просит адрес пострадавшего и мигом к нему на встречу. Решение вопроса может свестись всего лишь к каким-то 5000 «вечно зеленых президентов» или немного больше. Всё зависит от искусства договариваться. В противном случае, зона на срок по решению суда. А кому этого хочется?
    Этим занятием сегодня промышляют не только бомжи, но и обычные люди. Возможно, кто-то из этих людей остался без работы. По возрасту ужё никуда не берут. А куда берут, то это просто оскорбление для человека с большим опытом и знаниями. По мусорным бачкам промышлять он непригоден. Характер у него не нахрапистый. Вот и подсказывают ему «добрые люди» решение, как можно подработать, опираясь на рекомендации классиков. В итоге, на какое-то время финансовые проблемы «пострадавшего» решены. А для водителя тяжелая психологическая травма. И на долго. К тому же, доказать преднамеренность поступка «сына или дочки Анны Карениной» очень непросто. И виной тому, зачастую, бывает сам водитель. В объяснениях следователю такое напишет, что сам потом удивляется. Но поезд уже ушел. Следствие началось и обвинение строится с учетом его объяснения. Попробуй теперь что-либо в нем изменить. Да, самое главное, забыл сказать. Почему-то под «Запорожцы» и «Жигули» «Аннушкины дети» не попадают. Наверное, эти машины «заговорённые». Ну, а у тебя машина далеко не «Жигуль». Надеюсь, теперь ты понял, почему я сел за руль при выезде из города?
    - Спасибо, друг! – искренне сказал Николай и протянул Игорю руку.- А как правильно поступить, если попал в такую ситуацию?
    - Все действия нужно выполнять в полном соответствии с алгоритмом поведения водителя в случае ДТП. Но об этом мы поговорим позже. А теперь начинаем первый урок по вопросам права. Ты готов?
    Изменять свою жизнь, меняя лишь свою точку зрения

  4. Re: Коллеги, требуются советы.

    Цитата Сообщение от Кайман
    Уважаемы коллеги!

    Сейчас выступаю защитником у водителя, сбившего старика.
    Вопрос вины водителя еще не решен, но дед, оклемавшись, подал гражданский иск "владельцу источника повышенной опасности" на сумму 150.000 рублей.

    Вину водителя мы отобъем - у нас 4 свидетеля, что дед побежал на красный свет...

    Однако.
    Согласно ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит безусловной компенсации (причем как моральный, так и материальный) - вне зависимости от вины водителя / потерпевшего.
    Размер компенсации - на усмотрение суда.

    Что делать?
    Как отбить / уменьшить иск???
    вне зависимости от вины водителя А вину доказали?

  5. #5

    Re: Коллеги, требуются советы.

    Думаю, стоит подать встречный иск о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству?..

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Коллеги, требуются советы.

    Вина тут не причем. И думаю нужно не отбивать иск, а привлекать СК (по ОСАГО) в качестве соответчика.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  7. #7

    Он же пишет, что осаго нет (-)


    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  8. #8
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Он же пишет, что осаго нет (-)

    Сорри, не прочитал второе сообщение.
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  9. Re: Коллеги, требуются советы.

    Что делать?
    Как отбить / уменьшить иск???
    Отбить неполучится, т.к. владелец источника повышенной опасности платит по-любому при причинении вреда здоровью, а вот сколько зависит от степени вины причинителя и потерпевшего.
    Если вину причинителя отбить сможете (в постановлении ГАИ не должно быть нарушений ПДД), то чтобы еще уменьшить сумму нужно ВАМ ДОКАЗАТЬ вину потерпевшего, которая выливается в умышленное нарушение ПДД и соответственно его грубую неосторожность (ст. 1083 ГК РФ).
    ИМХО больше тут ничего не придумаешь.

  10. Re: Коллеги, требуются советы.

    Цитата Сообщение от Chip
    Отбить не получится, т. к. владелец источника повышенной опасности платит по-любому при причинении вреда здоровью...
    В курсе...
    :(
    Цитата Сообщение от Chip
    ... а вот сколько зависит от степени вины причинителя и потерпевшего.
    Согласен полностью - так и написано в ГК РФ.
    НО!
    В ГК РФ размер компенсации зависит исключительно от усмотрения суда.


    Дед подал иск на 150.000=
    Сколько фактически могут присудить?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. 12.15 ч.4 нужны советы.
    от Blacky в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 8
    Последнее : 17.10.2008, 09:30
  2. 6 суд нужны советы
    от kontus в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 5
    Последнее : 05.05.2008, 14:18
  3. ДТП - требуются советы.
    от Hans im Gluk в разделе Дорожно Транспортные Происшествия
    Ответов: 2
    Последнее : 22.03.2007, 08:27
  4. Нужны советы по 12.9 ч 4
    от Lions в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 4
    Последнее : 10.02.2006, 09:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •