Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20

Тема: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

  1. Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Значит дело было в Питере, ехал по Арсенальной улице повернул налево на Чугунную, на ней по 2-е полосы в каждую сторону, но разметки нет и дорога есесно грязная, по обочинам в полкорпуса припаркованы машины. В крайнем правом положении едет трактор из-за припаркованных машин он едет пол трактора на крайней правой полосе, пол трактора на крайней левой т.е. фактически свободно пол левой полосы и все его объезжают выезжая половиной машины на "встречку". Я совершил точно такой же маневр идя в потоке, но именно меня тормознули гайцы, которые там частенько пасутся. Короче впаяли 12.15. ч3 п.п.9.6. изъяли ВУ. Что сделал я, в протоколе написал, что с нарушением не согласен, разметки на дороге не насено, а число полос для движения не определить из-за припаркованных по обочинам машин. Дали бумажку к дознавателю и временку. У меня вопросы, правильно ли я сделал и почему п.п. 9.6, а не 9.2 ????? Я в тупике. Права нужны позарез и машина тоже. Что будет, что делать ???

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Цитата Сообщение от RION
    Что сделал я, в протоколе написал, что с нарушением не согласен, разметки на дороге не насено, а число полос для движения не определить из-за припаркованных по обочинам машин. Дали бумажку к дознавателю и временку. У меня вопросы, правильно ли я сделал и почему п.п. 9.6, а не 9.2 ????? Я в тупике. Права нужны позарез и машина тоже. Что будет, что делать ???
    Машину отобрать не должны

    9.6 написали, чтобы Вам легче было права вернуть. Пишите объяснения, что этого пункта нарушить по данному адресу не могли, дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

  3. Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    а еще мнения есть?
    Ходатойство лучше на разбор принести или на разборе все на словах объяснить ?

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,516
    Записей в дневнике
    1

    Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Цитата Сообщение от RION
    а еще мнения есть?
    Ходатойство лучше на разбор принести или на разборе все на словах объяснить ?
    Я думаю, что ни про трактор, ни про разметку, ни про машины объяснять не надо. Упор надо делать именно на то, что Вам выше подсказали, то есть отсутствие СОБЫТИЯ по вменяемому нарушению.

    И еще:
    свою копию протокола ни под каким предлогом не давайте гайцам. Сделайте ксерокс с ним и ходите. Гайцы и до подлога опускаются, лично попался однажды. На все просьбы дать Вашу копию ответ должен быть один: не дам потому, что ни кому из вас не верю, нужен протокол - свой разглядывайте.
    С уважением, Юрий.
    PS: Ничего железного у ИДПС не бывает, только медное или полувялое. (С) Karen 78

  5. Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    +1 идите к начГаю, несите ходатайство о прекращении дела

  6. Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Состряпал примерно такое ходатайство

    Начальнику ГИБДД Калининского р-на
    г.Санкт-Петербург

    от ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
    проживающего по адресу:
    г.Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХХХХХ

    ХОДАТАЙСТВО



    26-го февраля 2006 года, я следовал на автомашине марки ВАЗ 21083 государственный номер ХХХХХХ 98 по Чугунной улице от Арсенальной улицы в сторону Менделеевской улицы. Данная машина принадлежит мне на правах собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 78 ОН ХХХХ. На Чугунной улице в районе дома № 10 я бы остановлен инспектором ДПС Гусаровым Д.И., который посчитал, что я нарушил ПДД п.9.6. И составил в отношении меня протокол 78 АС № 931348 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ.
    Считаю, что в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ. Как указано в диспозиции ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности при выезде на трамвайные пути встречного направления. Данного деяния мною совершено не было в связи с отсутствием трамвайных путей на данном участке дороги. Соответственно, в моих действиях отсутствует такой элемент состава административного правонарушения как вина в форме умысла и в форме неосторожности. А согласно ч. 1 ст. 1.5 КОАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Также хочу отметить следующее:
    При составлении протокола об административном правонарушении инспектор Гусаров Д.И. отказался составить при мне схему участка дороги на котором произошло "нарушение" ПДД сославшись на мое несогласие с нарушением.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 24.5 КОАП РФ,

    ПРОШУ

    1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административно правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 п.п9.6 КОАП РФ.
    2. Вернуть мне водительское удостоверение, как законному владельцу данного документа.


    27.02.06



    Еще пара вопросов, ходатайство должно быть именным ?
    и если инициалы инспектора написаны неразборчиво, а номер нагрудного знака вообще не указан, как поступить.

  7. Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    1. Если в суд пошлют - то это на лишение. Тогда брать пример с тех, кто нами правит - на все плевать, от всего отказываться. Ты хоть один случай припомнишь, когда власть вину на себя взяла в последнее время? Или хотя бы извинилась (ну если только Ельцина вспомнить). Нет видеосьемки, которую они могут предоставить в суд - "до свидания". Голословные утверждения обжаловать. НИКОГДА не свидетельствовать против себя и ничего не объяснять - обязанность доказывания лежит на ГИБДД. Особо актуально в связи с грядущим введением "дырок".
    2. В твоем случае "выезд" все же был, хотя это больше придирка с их стороны. Но они цепляют "особо опасный выезд" и к таким маразматическим случаям, как разворот ночью при хорошем освещении и полном отсутствии машин в пределах видимости. Разворот и поворот налево вообще не является "встречкой" кроме случая, когда ты в результате этих маневров реально не поехал против движения (на односторонней улице, автомагистрали, при этом даже не нарушив знаков и разметки). Просто такое мутное законодательство готовит сейчас "Единая Россия" даже без обсуждения, а Верховный суд упорно брыкается, чтобы не рассмотреть ни одного такого дела.
    3. Будут шить "отягчающие" предыдущие нарушения закона - а это будут делать обязательно - посылай подальше их незаконную пока базу, из которой они пришлют распечатки в суд и требуй оригинальных протоколов. Иначе "лишения" вместо штрафа им не оправдать. Моему знакомому какую-то чушь прислали в суд лет за 10, естественно без указания до 1994 года даже даты и состава правонарушения. Было 2 правонарушения в 1994 году, уже более внятно описанных, и все. Этого хватило для 2х месяцев фитнеса. Теперь он на обжаловании, я защитник.
    4. Помни, чтение мантры "выезд на полосу встречного движения" для доказательств мало. Состав его толком нигде не описан, официальных распоряжений о применении "выезда" нет, Верховный суд выкручивается от толкования. Есть только "мнение" высокого начальства. В твоем случае пусть гаишники объясняют, ЗАЧЕМ тебе при 2х полосах для движения в своем нужно было еще и на встречную выезжать. Трактор? Он в правом ряду шел. Ты в левом. То, что ты на 5 сантиметров "выехал" им просто издалека показалось. Полкорпуса - просто оптический обман, случившийся из-за неправильной точки зрения гаишников, сидевших в засаде в условиях ограниченной видимости. Тебе же лучше было видно, выехал ты или нет.
    5. Выясни, что за стоянка. Деньги там собирают? Или ведомственная? Если да, то найди ее начальство, пусть улаживают конфликт, чтобы в их дела не совались. Ты же из-за них пострадал.

    А вообще пора создавать отряды юридической самообороны. Чего-то власти вообще в разнос пошли со своими запросами.

  8. #8
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Сообщений
    1,110

    Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Предлагаю убрать про вину и напирать на отсутствие события, а не состава правонарушения. Про схему убрать, нам она не поможет.
    Блин, мне про водку думать надо, а в голове какие-то таблицы крутятся! (Менделеев)

  9. #9
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Сообщений
    1,110

    Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Если не уверен, какой был значок или инициалы, то пиши просто: "предположительно..."
    Блин, мне про водку думать надо, а в голове какие-то таблицы крутятся! (Менделеев)

  10. Re: Встречка 12.15. ч3 п.п.9.6

    Вариант №2

    Начальнику ГИБДД Калининского р-на
    г.Санкт-Петербург

    от ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
    проживающего по адресу:
    г.Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХХХХХ

    ХОДАТАЙСТВО



    26-го февраля 2006 года, я следовал на автомашине марки ВАЗ 21083 государственный номер ХХХХХХ 98 по Чугунной улице от Арсенальной улицы в сторону Менделеевской улицы. Данная машина принадлежит мне на правах собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 78 ОН ХХХХ. На Чугунной улице в районе дома № 10 я бы остановлен предположительно инспектором ДПС Гусаровым Д.И., который посчитал, что я нарушил ПДД п.9.6. И составил в отношении меня протокол 78 АС № 931348 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ.
    Считаю, что в моих действиях отсутствует событие административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ. Как указано в диспозиции ч.3 ст.12.15 п.п.9.6 КоАП РФ, лицо привлекается к административной ответственности при выезде на трамвайные пути встречного направления. Данного деяния мною совершено не было в связи с отсутствием трамвайных путей на данном участке дороги. Соответственно, в моих действиях отсутствует такой элемент состава административного правонарушения как вина в форме умысла и в форме неосторожности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 24.5 КОАП РФ,

    ПРОШУ

    1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административно правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 п.п9.6 КОАП РФ.
    2. Вернуть мне водительское удостоверение, как законному владельцу данного документа.


    28.02.06


    стоянка вообще ничья, просто машины припаркованы по обочинам и все.
    Также хочу к ходатайству приложить фото проезжей части, чтобы была видна сама дорога без трамвайных путей и место нарушения. Стоит ?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Встречка
    от MrAlex в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 24
    Последнее : 21.01.2009, 11:43
  2. Ответов: 31
    Последнее : 29.02.2008, 16:46
  3. Встречка или не встречка?! Вот в чем вопрос.
    от Филька в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 46
    Последнее : 18.01.2008, 20:46
  4. Встречка
    от Vepr в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 19.12.2006, 14:41
  5. Ответов: 23
    Последнее : 17.07.2006, 13:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •