Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

  1. Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    По Ст.12.5 ч.3 составил ходотаиство о прекращении дела, на всякий случай решил подготовить речь для суда,т.к. в суде первый раз. Хочу доказать что 12.5.3 не правильно ,а надо 12.5.1 Покритикуйте ,плиз. Может что поправите ,может что покрасивше сказать.Интересны любые замечания и поправки.
    ----------------------------------------------------------------------------
    Цитата из Протокола:

    « Совершил нарушение пункт правил 3.1 Основного Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД водитель управлял автомобилем на передней части которого установлены световые приборы синего цвета(цвет не соответствует ОП ПДД)

    Ответственность за которое предусмотрено Ст.12.5 ч.3 КоАП »

    Согласно КоАП Ст.12.5 ч.3 звучит как:

    Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

    Ч.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - лишение права управления транспортными средствами на 6-12 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

    Из содержания данной статьи необходимо сделать выводы:
    Должно быть нарушено два условия сразу и ЦВЕТ и РЕЖИМ РАБОТЫ т.е. и цвет и режим работы должны не соответствовать Основным Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

    В данном случае было нарушено только одно из двух необходимых условий,
    т.е. цвет световых приборов,

    а режим работы световых приборов (габаритных огней) соответствует требованиям конструкции транспортного средства,(т.е. горят постоянно) – как правильно сформулировать?

    Ваша Честь в связи с тем что Ст.12.5 ч.3 предусматривает наказание при выполнении двух условий сразу ,т.к. используется предлог «и»,а не «или»

    Прошу вас пересмотреть меру наказания на Ст.12.5 ч.1 (или по Ст … как правильно?)

  2. #2
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,639

    Re: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    Во первых, у вс наверняка были установлены световый приборы белого цвета, а вот огни световых приборов - были синии. Почуствуйте разницу. Далее все правильно, отлько просить надо переквалифицировать в 12.5.1
    [ Они станут толще, мы будем смелей. ]

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    Цитата Сообщение от MadMax
    Во первых, у вс наверняка были установлены световый приборы белого цвета, а вот огни световых приборов - были синии. Почуствуйте разницу. Далее все правильно, только просить надо переквалифицировать в 12.5.1
    Ну чему Вы учите? Зачем надо переквалифицировать ПРОСИТЬ? Просить надо о прекращении дела по части 3 статьи 12.5. Точка.

    Артём! Не советую нигде, особенно письменно, в чём бы то ни было признаваться. Пусть доказывают Вашу вину те, кто представлял доказательства, в данном случае протокол.

    "В данном случае было нарушено только одно из двух необходимых условий" => "в протоколе отсутствует указание на второе обязательное условие - режим работы".

    На речи я бы особо не рассчитывал. Тем паче при отсутствии опыта может и навредить. "Ваша честь, прошу рассмотреть моё ходатайство о прекращении дела, где изложена моя позиция" - вот и вся речь.

  4. Re: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    "Ваша честь, прошу рассмотреть моё ходатайство о прекращении дела, где изложена моя позиция" - вот и вся речь.
    Ответить с цитированием
    ---------------------------------
    А если не закроют,так пусть хоть штраф в 50 р. вкатят?

  5. А вдруг не закроют

    [QUOTE=macedonsky]Ну чему Вы учите? Зачем надо переквалифицировать ПРОСИТЬ? Просить надо о прекращении дела по части 3 статьи 12.5. Точ


    Если не закроют ,тогда попробую на другую статью перевести.?

  6. #6
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    1,639

    Re: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    просто подобная открытая и честная позиция должна вызвать симпатию у судьи, дескать человек не избегать наказания пришел, а хочет получить справедливое.
    [ Они станут толще, мы будем смелей. ]

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Ещё один вариант ходатайства

    Мировому судье судебного участка № ___
    Заявитель: Мерзляков А.В.
    ХОДАТАЙСТВО
    о прекращении дела об административном правонарушении
    В Вашем производстве находится дело по административному правонарушению (протокол об административном правонарушении 73 АО № 326032 от 30.01.2006).

    Считаю дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

    1. Согласно протоколу, я «управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета». Из данного описания невозможно установить, цвет и режим работы каких именно световых приборов (фары дальнего света, фары ближнего света, противотуманные фары, габаритные огни, указатели поворота или стояночные огни) не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    2. Из протокола невозможно установить режим работы неуказанных световых приборов, не соответствовавший требованиям Основных положений. В настоящее время в Государственную Думу внесён законопроект № 266232-4 об изменениях в КоАП РФ, которым, в частности, предусматривается замена соединительного союза «и» между словами «цвет и режим работы» в диспозиции первого абзаца части 3 статьи 12.5 соединительно-разделительным союзом «и (или)». Однако на момент составления протокола действовала редакция, предусматривавшая одновременное нарушение требований к цвету и режиму работы световых приборов.

    3. Согласно протоколу, я «совершил нарушение п. 3.1 О.П. ПДД, управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета (цвет не соответствует требованиям Основных положений ПДД)». Документа «Основные положения ПДД» не существует, в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения пункт 3.1 отсутствует, нарушить его невозможно.

    4. Поскольку, согласно протоколу, световые приборы неизвестного типа с неизвестным режимом работы нарушили неизвестные требования Основных положений, событие вменяемого правонарушения не описано. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В данном случае административный материал составлен с существенными недостатками, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

    5. Обязательной мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП, является изъятие в присутствии двух понятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (часть 1 статьи 27.10 КоАП РФ). В направленном в суд административном материале изъятых световых приборов нет, протокола об изъятии нет. Таким образом, суд лишён возможности вынести постановление о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, обязательное по этой статье КоАП РФ. Также суд лишён возможности установить в судебном заседании тип световых приборов и режим их работы, не указанные в протоколе.

    6. Согласно пункту 8 Методических рекомендации по организации деятельности подразделений ГАИ при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения при оформлении материалов по факту нарушения, связанного с управлением транспортным средством, имеющим неисправности, при наличии которых в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация, составляется акт технического осмотра транспортного средства, который рекомендуется приобщить к протоколу об административном правонарушении. Данный акт в материалах дела отсутствует.

    Поскольку данное административное деяние не подтверждено доказательствами

    ПРОШУ:

    Прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

    ПРИЛОЖЕНИЕ:
    копия талона о прохождении государственного технического осмотра;

  8. Re: Ещё один вариант ходатайства-большое спасибо


  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Покритикуйте пожалуйста,нужна помощь

    Цитата Сообщение от artem 82
    "Ваша честь, прошу рассмотреть моё ходатайство о прекращении дела, где изложена моя позиция" - вот и вся речь.
    ---------------------------------
    А если не закроют,так пусть хоть штраф в 50 р. вкатят?
    Цитата Сообщение от MadMax
    просто подобная открытая и честная позиция должна вызвать симпатию у судьи, дескать человек не избегать наказания пришел, а хочет получить справедливое
    Мазохисты... Читаем первоисточник:

    Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

    1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
    Так что ни по части 1, ни по части 3 подвергнуть нельзя.

    Кто просил тезисы для речи? Идеи такие:
    1. Неизвестные приборы с неизвестным режимом работы нарушили неизвестные требования Основных положений - нет описания правонарушения. Это всё равно, что в протоколе написать: "Нарушил ПДД" или "Превысил скорость".
    2. Неизвестные приборы не изъяты. Инспектору по пропаганде показалось, что они синие. Но он не эксперт, акта нет, показать суду нечего. И конфисковать нечего.

    Остальное - мелкие детали, перечисленные в ходатайстве. Режим работы, который неотделим от цвета - это лирика, нужно когда тип приборов указан. Какой может быть режим у неизвестных неизъятых приборов?

    В устной неформальной беседе можно судье напомнить о речи Фрадкова, о том, что статья новая и пропагандисты не научились её оформлять...

    Если бы было написано не "п.п.3.1 О.П.ПДД", а "п.3.6 Приложения к ОП" - было бы хуже, надо было бы о режиме работы думать.

    Я вот подумал, а не растянуть ли удовольствие от общения с судьёй? Не уверен я в симбирском правосудии... Может быть начать с ходатайства о назначении экспертизы для установления режима работы световых приборов?

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,415
    Записей в дневнике
    1

    Re: Ещё один вариант ходатайства-большое спасибо

    ХОДАТАЙСТВО
    о назначении экспертизы
    В Вашем производстве находится дело по административному правонарушению (протокол об административном правонарушении 73 АО № 326032 от 30.01.2006).

    Из протокола невозможно установить режим работы неизвестных световых приборов, не соответствовавший неизвестным требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Поскольку диспозиция первого абзаца части 3 статьи 12.5 предусматривает одновременное нарушение требований Основных положений к цвету и режиму работы световых приборов, а установление режима работы неизъятых неизвестных световых приборов влечет необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле:

    ПРОШУ:

    Назначить экспертизу для установления режима работы неизвестных световых приборов.

    В соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу рассмотреть данное ходатайство немедленно и вынести определение в письменном виде.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Покритикуйте пожалуйста
    от DIZEL в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 7
    Последнее : 14.04.2010, 17:49
  2. 12.15.4 покритикуйте жалобу пожалуйста
    от vsh.ipb в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 23
    Последнее : 19.09.2009, 03:29
  3. покритикуйте заявление в суд пожалуйста!
    от дядя юра в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 1
    Последнее : 21.08.2007, 23:44
  4. Подскажите пожалуйста.Нужна помощь знающих.
    от akula29 в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 13.09.2006, 12:29
  5. Покритикуйте, пожалуйста
    от vada в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 9
    Последнее : 15.05.2006, 00:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •