Мировому судье судебного участка № ___
Заявитель: Мерзляков А.В.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела об административном правонарушении
В Вашем производстве находится дело по административному правонарушению (протокол об административном правонарушении 73 АО № 326032 от 30.01.2006).
Считаю дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
1. Согласно протоколу, я «управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета». Из данного описания невозможно установить, цвет и режим работы каких именно световых приборов (фары дальнего света, фары ближнего света, противотуманные фары, габаритные огни, указатели поворота или стояночные огни) не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
2. Из протокола невозможно установить режим работы неуказанных световых приборов, не соответствовавший требованиям Основных положений. В настоящее время в Государственную Думу внесён законопроект № 266232-4 об изменениях в КоАП РФ, которым, в частности, предусматривается замена соединительного союза «и» между словами «цвет и режим работы» в диспозиции первого абзаца части 3 статьи 12.5 соединительно-разделительным союзом «и (или)». Однако на момент составления протокола действовала редакция, предусматривавшая одновременное нарушение требований к цвету и режиму работы световых приборов.
3. Согласно протоколу, я «совершил нарушение п. 3.1 О.П. ПДД, управлял автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы синего цвета (цвет не соответствует требованиям Основных положений ПДД)». Документа «Основные положения ПДД» не существует, в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения пункт 3.1 отсутствует, нарушить его невозможно.
4. Поскольку, согласно протоколу, световые приборы неизвестного типа с неизвестным режимом работы нарушили неизвестные требования Основных положений, событие вменяемого правонарушения не описано. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В данном случае административный материал составлен с существенными недостатками, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
5. Обязательной мерой обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП, является изъятие в присутствии двух понятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (часть 1 статьи 27.10 КоАП РФ). В направленном в суд административном материале изъятых световых приборов нет, протокола об изъятии нет. Таким образом, суд лишён возможности вынести постановление о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, обязательное по этой статье КоАП РФ. Также суд лишён возможности установить в судебном заседании тип световых приборов и режим их работы, не указанные в протоколе.
6. Согласно пункту 8 Методических рекомендации по организации деятельности подразделений ГАИ при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения при оформлении материалов по факту нарушения, связанного с управлением транспортным средством, имеющим неисправности, при наличии которых в соответствии с Правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация, составляется акт технического осмотра транспортного средства, который рекомендуется приобщить к протоколу об административном правонарушении. Данный акт в материалах дела отсутствует.
Поскольку данное административное деяние не подтверждено доказательствами
ПРОШУ:
Прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия талона о прохождении государственного технического осмотра;
Ответить с цитированием
Сообщение от MadMax
