Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 34

Тема: Забрали ВУ по п.п 8.6. Уже смешно. (Много)

  1. Забрали ВУ по п.п 8.6. Уже смешно. (Много)

    Всем привет. Являюсь постоянным читателем и изредка писателем в этой конфе. Уже не раз мне очень помогал форум и пристуствующие здесь людя в нелегком деле по восстановлению справедливости и возврату ВУ. Мелкие разборки с гаи стараюсь решать сам, а с тяжелыми очень помогает форум. Тяжелые - это касаемо изъятия ВУ
    Вообщем история такая
    Сегодня ездил помогать девушке в ремонте авто - барахлит впрыск и прочие радости, одним словом был "тест драйвером" и катался на её автомобиле дабы конкретнее объяснять мастерам чего не так работает.
    До сервиса доехал на своем авто, а потом уже все события происходили на авто девушки. Место действия перекресток на Пятницком шоссе, если кто знает там после Митино есть пост ДПС - как раз за перекрестком стоит.
    Ну это так для вступления.

    Сама история.
    Садимся в автомобиль с целью прокатится-послушать. Еду по Пятницкому шоссе (двухрядка) в сторону Митино (и поста ДПС). Около поста, который как я уже говорил находится на перекрестке поворачиваю направо на ул Барышиха. Улица достаточно пустынная, есть где потестировать машину, проехав пару километров нахожу место для разворота и еду в обратном направлении. Доезжаю до перекрестка и хочу повернуть налево обратно на Пятницкое шоссе в сторону области.

    Здесь надо сделать отступление. Перекресток там совершенно дурной:

    - во первых дорога там сужается из 3-х широких полос до двух причем правая полоса загорожена и форма перекрестка очень хитрая (выложу фотки)

    - во вторых перекресток хоть и имеет светофоры, но они не работают (желтый моргающий) и машины со стороны Митино едут быстро не тормозя на ходу сбиваясь в один ряд

    - в третьих народ едущий по главной дороге иногда поворачивает налево или разворачивается, что в сумме с неработающим светофором заставляет крутить головой на 360 градусов

    - в четвертых разметки не видно из за грязи и снега, так что понять как правильно встать нереально (форма перекрестка дурная) приходится угадывать

    Вообщем очень опасно и тяжело там поворачивать - гайцы ессесно пасутся у поста и регулировать или хотя бы включить светофор в нормальном режиме не желают. Ну делать нечего включаю поворотник, жду просвета....слева никого, справа машина едет, но по расчетам успеваю перед ней проскочить. Быстренько поворачиваю и благополучно оказываюсь на своей полосе, а буквально через 10 метров продавец полосатых палок предлагает свой товар
    Стандартное невнятное бормотание, даю документы свои и владелицы авто. И тут как снег на голову - "водитель, а чего это вы по встречной полосе разъезжаете, да еще на таком опасном перекрестке?".
    Ессесно ИДПСу заявляется, что по встречной тут никто не ездил и ему вероятно показалось, ибо я повернул налево предварительно включив указатель поворота и дождался просвета.
    ИДПС "пугает" меня изъятием ВУ и предлагает пройти в будку.
    Выхожу и вежливо пытаюсь объяснить ему еще раз, что он неправ и выезда на встречку тут небыло (изображаю "простого" водителя). Он конечно же несогласен и даже говорит, что на перекрестке оказывается висит знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ левый поворот. ГЫ! Который со слов инспектора "все почему то не замечают" Становится уже смешно т.к. знак там есть только один - "уступи дорогу" называется.

    Понимаю, что ИДПС решил таки забрать ВУ и спорить видимо бесполезно идем в будку... просит подождать в предбаннике пока он передаст документы и объяснит что случилось своему коллеге. Жду, думаю.
    Самому смешно - это уже третья попытка забрать мое ВУ за выезд на встречную полосу, и ведь что характерно во всех случаях я небыл на встречной полосе т.к. принципиально не езжу по ней.
    Вспоминаю прошлый случай, который я тут недавно на форуме описывал, когда за левый поворот в нарушение требований знака "Движение налево" у меня забирали ВУ. Начинаю злится.

    Но делать нечего, включаю "оружие пролетариата" - диктофон и выключаю режим "простого" водителя.
    Иду к ИДПСу стоящему на улице и начинаем - "представьтесь, ваш номер жетона, причина остановки". ИДПС видимо не ожидал такого поворота событий и поначалу начал играть в молчанку, но потом опомнился и побежал самолично рисовать протокол.

    Заходим в будку, я заявляю что у меня в машине свидетель и я требую чтобы его записали в протокол. Ответ - "Мне ваш свидетель не нужен, у меня уже есть в свидетелях мои напарник, а ваш заинтересованное лицо " Напоминаю инспектору про ст 25.6 КоАП. И зову свидетеля.
    Вместе со свидетелем еще раз начинаем бодаться с гайцем - упорно не хочет вписывать, талдычит одно и тоже - "заинтересованное лицо", "она сидела в машине и не могла видеть поворот"
    Свидетель у меня молодец, учу её по немногу отстаивать свои права, вошла во вкус и стала прям таки пресинговать гайца чтоб тот вписал её в протокол.
    Ладно пусть пишет чего хочет, диктофон то тоже не спит
    Прошу озвучить какой пункт Правил я нарушил и дать мне ПДД (моя брошюрка лежит в бардачке моей машины :( ) - оказывается пп. 8.6
    Напонимаю гайцу что данный п.п. относится к началу движения и маневрированию, кроме того я после пересечения проезжих частей оказался на своей полосе, а на перекрестке вообще нет встречных полос - ноль внимания.

    Дописал, дает протокол на подпись. Спрашиваю его в третий раз отказывается ли он от моего законного требования вписать свидетеля. Опять начинает спорить про "заинтересованных" и "ехала в машине ничего не видела". Пришлось опять поспорить приводя ст. КоАП и упомниая нарушение моих законных прав, кроме того тонко намекнул "Как думаете какое у меня образование" прокатило - видимо решил что юридическое и тут же сдался и вписал свидетельницу

    Читаем существо нарушения - "двигался там-то при повороте налево выехал на полосу встречного движения, проехав по ней около 20 метров
    пересек двойную сплошную и продолжил движение прямо" Нарушение пп.8.6 ст 12.15.3

    Начинаю писать объяснения, говорю что всё на двух строках не поместится и хочу написать на обороте протокола.
    Упирается.
    Говорю, что напишу на бумаге и пусть вписывает в графе к "протоколу прилагается". Как ни странно он откопал где то бумагу (почти бланк) - объяснения на имя их нач.гая. Объяснения писал там.... всё стандартно - не согласен, не выезжал, объяснения как ехал, дополнительно свидетельница вписала свои объяснения.

    Смотрю протокол еще раз - время стоит 8ч 00мин. Узнаю у ИДПСа в какой стране он живет и напоминаю, что у нас время в 24 часовом формате и если сейчас 8 часов вечера, то полагается писать 20-нуль-нуль.
    Далее я был удвилен реакцией гайца - забирает протокол и достав новый бланк начинает составлять еще один. Спрашиваю в чем дело. Оказывается, он сейчас перепишет протокол и укажет правильное время А старый он спишет написав рапорт ( И не лень ему рапорты писать?)
    На всякий случай надиктовываю номер протокола и интересуюсь не появится ли там запись что я пьяным ехал

    Ладно всё честно гаец переписал слово в слово, даже удивительно, опять сует подписывать.
    Читаю. И краем глаза наблюдаю что он выписывает некую "бамажку". Интересуюсь - выясняется, что это извещение в котором говорится - "что если я 14 февраля не явлюсь в их гибдд, то дело будет направлено в суд и рассмотрение будет 17 февраля в таком то кабинете".
    Интересуюсь на каком основании он раздает подобные "бамажки", кроме того удивил его вопросом про доверенность от суда. Началась песня "нам начальство приказало, мы раздаем".
    Подписываю протокол, бумажку не подписываю. Появляется еще два лица гаевой наружности - какой то там командир (надо запись прослушать) и "будочный" ИДПС, пугают, что щас остановят двух понятных и напишут отказ от подписи. Смешно Интерсуюсь может у них есть доверенность от суда и в каком они звании должности.
    Командир злится и надувается - приказывает ИДПСу приложить "бамажку без подписей" к протоколу и написать подробный рапорт, а мне как самому умному выписать повестку в суд, раз уж я его упомянул и уходит. Смешно х2.
    Ждемс пока инспектор выпишет повестку в суд. Дает подписать. Наверно совсем деревянный Уже улыбаясь, прошу его показать доверенность от суда и ессесно отказываюсь подписывать. Провожу с ним беседу, на тему - как же я могу раписаться за повестку в суд на 17 февраля, когда в протоколе указана дата разбора 14-ое. А вдруг его начальник закроет дело, что тогда? Короче вторая "бамажка" так же прикрепилась к протоколу. А гаецы так и не врубился.
    Забираю копию и времянку. Собираюсь и выхожу, на улице ИДПСы спорят чего то про суд, типа кому идти, ибо идти никому не охота

    Ну "вкратце" такая вот история. Кто дочитал - молодец

    Выводы.
    Меня всё чаще начинают посещать мысли - может начать ездить по встречке, не так обидно будет когда остановят А то прям анекдот какой то - 3 раза забирают ВУ, 3 раза шьют встречку, все 3 раза я на ней небыл
    Еще думал о новом КоАП - епрст если сейчас гаец готов за 300-500р на ровном месте при свидетеле разводить на встречку, потом час спорить и писать 2 протокола, бодаться под запись на диктофон, потом еще рапортов кучу написать. То что же будет если за встречку штраф поднимут - они же такие аттракционы будут устраивать - стоять на стоянке будешь, а окажется что летел 200 по встречной и 5 ИДПСов в свидетелях, а твои все "заинтересованные". КОШМАР.

    Вообщем с утра буду писать жалобу на имя нач.гая. Выложу в форум. Надеюсь на вашу помощь. И комментарии
    Вопросы:
    1) ГИБДД на Исаковского д35 - может кто был - как там вообще?
    2) Камера на посту смотрит как раз на этот перекресток - записи у них хранятся? Реально будет запросить если что?
    3) Испорченный протокол - чем может грозить?

  2. #2

    это даже хорошо,

    2) Камера на посту смотрит как раз на этот перекресток - записи у них хранятся? Реально будет запросить если что?

    их же камера будет доказательством. Ходатайством начгаю истребовать запись. Но, сдается мне, сломалась она еще утром.

    У меня жена тоже смелет с каждым разом (каждой встечей). В Нефтекамске пришла на пост ГАИ свидеокамерой. Те естественно выключить, выйти и т.п. Неа, я ,говорит, в прокуратуру звонила, они просили снимать, а потом к ним. так и закончилась неначавшаяся встреча.

  3. #3
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: это даже хорошо,

    Цитата Сообщение от Mensh
    Неа, я ,говорит, в прокуратуру звонила, они просили снимать, а потом к ним. так и закончилась неначавшаяся встреча.
    КЛАСС!!!!

  4. Re: Забрали ВУ по п.п 8.6. Уже смешно. (Много)

    К ГИБДД сложно подъехать, особенно в час-пик. С парковкой тоже проблема. Гайцы там - особенные упырьки: подъезжал за справкой для страховой (задел меня кто-то на парковке и уехал), потратил больше 2-часов, народу много, в группу разбора очередь (печать на справке ставил). В общем - как везде...
    Так весь мозг съели, что это я сам машину поцарапал, при этом был рапорт другого гайца, который оформлял ДТП.

  5. Re: Забрали ВУ по п.п 8.6. Уже смешно. (Много)

    Есть вопрос - завтра 14 февраля (вторник) к 10 часам мне надо идти на разбор. В воскресенье жалобу на имя нач.гая подать не успел, а в понедельник (сегодня) у них выходной.
    Проблема в том что нач.гай и его зам во вторник не работают. И на прием попасть наверно не удасться.
    Вопрос - каковы мои действия? Жалобу завтра подаю ну прям с утра т.е. ДО разбора? На разбор то идти или как?
    Ну допустим зашел, пободался с гайцом, он говорит "не согласен - в суд", дает мне повестку или еще какую бумажку. Как мне на это реагировать? Вообще может ли он направлять дело в суд до рассмотрения жалобы его начальником?
    Вообщем проясните плиз как себя завтра в гаи вести.

  6. #6

    Re: Забрали ВУ по п.п 8.6. Уже смешно. (Много)

    имхо, взять свидетеля и диктофон, и всё, что хотите подать подайте тому гаю, который будет рассматривать.

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  7. Вопросы еще

    Блин запарился уже писать жалобу чтоб красиво было.
    Называется - докажи что ты не верблюд :(

    Помогите пока, чтобы не искать, а то боюсь не успею.

    1) Дайте ссылку на статью в которой указано кто выносит решения и рассматривает дела по 12.15.3
    2) Проясните должен ли ИДПС схему рисовать при мне - если да то ссылку.
    3) Про доверенности от суда было бы неплохо почитать
    4) Что нарушал инспектор отказываясь вписывать свидетеля - требование приказа/закона?

  8. Примерный текст объяснений beta ;)

    Вот примерно такие объяснения хочу приложить к жалобе... саму жалобу сейчас еще пишу - хочу чтоб было четко и коротко, а объяснения - развернуто.

    Итак корректируйте если что

    Объяснения лица в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении

    11 февраля 2006 г. я, управляя автомобилем VW GOLF 2 г/н Х***ХХ90, совершил левый поворот на перекрестке с ул. Барышиха на Пятницкое шоссе в сторону области. Перед поворотом я в соответствии с требованием п 8.5 ПДД РФ занял крайнее левое положение и включил левый указатель поворота.
    Следует заметить, что данный перекресток является нерегулируемым т.к. светофор работает в режиме мигающего желтого сигнала, а находящиеся неподалеку на посту ДПС сотрудники ГИБДД не выполняют обязанности регулировщика.
    Таким образом, я в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, уступив дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге и убедившись в том что, не создаю помех и аварийных ситуаций, начал маневр левого поворота.
    По окончании поворота, я как того и требует п. 8.6 ПДД оказался на попутной мне полосе движения, и буквально через несколько метров был остановлен инспектором ДПС Деревяшкиным.
    Инспектор, не представившись и не объяснив причину остановки, потребовал документы. Выполнив его просьбу, я напомнил ему, что 15 минутами раньше, когда я проезжал данный пост ДПС в обратном направлении, он уже останавливал меня и проверял документы на автомобиль, следовательно, причины для повторной проверки я не вижу.
    На что инспектор в достаточно грубом и фамильярном тоне заявил «Тем лучше, значит, ТЫ их здесь сейчас и оставишь» и приказал проследовать на пост ДПС. На посту, инспектор Деревяшкин передал документы другом инспектору, который не имел представления о происходившей ситуации и в нарушение требований приказа (хотелось бы уточнить какой приказ... ссылка?) попросил его составить протокол об АПН касаемо выезда на встречную полосу. При этом не пояснив какой пункт правил, был мною нарушен. После чего инспектор Деревяшкин вернулся на проезжую часть.
    Поняв, что инспектор ведет в отношении меня неправомерные действия, я решил фиксировать дальнейшее развитие событий на диктофонную запись.
    Вновь подойдя к инспектору Деревяшкину, я попросил его представиться и назвать номер нагрудного знака. Моя просьба очень удивила инспектора и он внезапно решил составить протокол лично, как того и требуют наставления .Опять таки - какие конкретно.
    Вернувшись на пост, инспектор приступил к оформлению протокола. На мою просьбу внести в протокол данные свидетеля который находясь со мной в машине видел момент поворота и может подтвердить факт правильного проезда перекрестка без выезда на полосу встречного движения, инспектор ответил отказом.
    Инспектор отказал мне в моем законном праве, ссылаясь на то, что у него уже имеется свидетель в лице его напарника. Мой же пассажир, по мнению инспектора, является «заинтересованным» лицом и не может выступать в качестве свидетеля. Мне пришлось сослаться на пункт 25.6 ч.1 КоАП РФ «В качестве свидетеля по делу об АПН может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению». И напомнить инспектору, что понятия «заинтересованное» лицо не существует в КоАП РФ. Мои слова инспектор проигнорировал.
    После чего инспектор, наконец, объявил мне мое нарушение. По его мнению, я нарушил п.п. 8.6 ПДД за что должен понести ответственность по ст. 12.15. ч.3 КоАП РФ. Кроме того, инспектор упоминал некий знак, запрещающий левый поворот на этом перекрестке. Однако я четко помнил, что никаких знаков кроме 2.4 «Уступите дорогу», на этом перекрестке нет. Тем самым инспектор пытался ввести меня в заблуждение.
    Мне пришлось вновь повторить, что я не ехал по встречной полосе и поворот был выполнен в соответствии с Правилами, тоже самое инспектору подтвердил мой свидетель . указывая, что она всё это время находилась на переднем пассажирском сидении и всё четко видела. После чего я вновь потребовал внести свидетеля в протокол. На что получил отказ. Более того, инспектор попытался запутать и свидетеля, манипулируя словами «я записал свидетеля видевшего нарушение. А Вы видели нарушение?». Замечу, что никакого правонарушения мной совершено не было.
    После того как инспектор закончил оформление протокола, я вновь потребовал внести данные свидетеля и только после долгих прений инспектор нехотя согласился выполнить мое законное требование. Далее мною были составлены объяснения на ваше имя, так же были приложены свидетельские показания. (Дополнительный лист должен прилагаться к протоколу).
    Во время ознакомления с протоколом, мной была выявлена ошибка во времени составления протокола. Было указано время 8ч 00мин, действительное время на тот момент было около 20ч 00мин, о чем я уведомил инспектора. После этого инспектор начал составлять новый протокол №0783189, сказав, что старый он спишет - номер старого протокола №0783188.
    Закончив составлять «новый» протокол инспектор дал мне его на подпись. После того как я расписался в положенных графах протокола, инспектор дополнительно предложил мне расписаться в неком «уведомлении». В данном «уведомлении», мне предлагалось явиться в ваше отделение ГИБДД на разбор, а так же указывалось, что в случае неявки дело будет передано в суд. Данное «уведомление» я подписывать отказался т.к. место и время рассмотрения моего дела было уже указано в протоколе, где я и расписался.
    Инспектор был крайне удивлен моему отказу и сообщил об этом командиру взвода Вредному Г. . Который приказал инспектору Деревяшкину. пригласить понятых и зафиксировать отказ от подписи. Замечу что предлагаемое мне «уведомление» не является официальным документом. Более того, ком. взвода Вредный Г.. приказал выдать мне повестку в суд и угрожал словами «лично приложу все усилия, чтобы лишили на два месяца». Подписывать повестку я так же отказался т.к. ни у кого из присутствующих инспекторов не оказалось доверенности от суда. Кроме того, повестка в суд может быть выдана только после всестороннего рассмотрения дела должностным лицом соответствующего звания и должности, среди присутствующих на посту инспекторов таковых не оказалось.



    -----
    ну вроде пока всё. С нетерпением жду ваших комментариев.

  9. Re: Примерный текст объяснений beta ;)

    много лирики

  10. А это не жалоба это типа приложение

    Это же приложение к жалобе.
    Сама жалоба будет по существу.
    Но допустим - много лирики, а что вырезать тогда?

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Сегодняшние поправки в ПДД. Смешно...
    от joy в разделе Законодательство РФ
    Ответов: 31
    Последнее : 06.03.2010, 09:27
  2. Смешно попался:)
    от Татьяна Васильева в разделе Завалинка
    Ответов: 1
    Последнее : 02.05.2009, 21:03
  3. Ответов: 5
    Последнее : 03.04.2008, 01:36
  4. Смешно!
    от Равиль в разделе Завалинка
    Ответов: 3
    Последнее : 25.01.2008, 00:14
  5. офф, не смешно, зато про ГАИ
    от ramzaj в разделе Завалинка
    Ответов: 0
    Последнее : 12.04.2005, 13:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •