Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234
Показано с 31 по 37 из 37

Тема: Закон СПб об адм. правонаруш.в сфере благоустройства СПб. Протокол.

  1. #31
    Регистрация
    20.05.2005
    Адрес
    Татарстания
    Сообщений
    1,096

    Re: Закон СПб об адм. правонаруш.в сфере благоустройства СПб. Протокол.

    Как дела уважаемый?

  2. #32

    Re: Закон СПб об адм. правонаруш.в сфере благоустройства СПб. Протокол.

    Нормально! А у Вас ?

  3. Выкладываю сюда решение. Судя, кстати, федерал

    И после этого они говорят нам, что у нас много "воды" в жалобах. На себя надо смотреть вначале

    Дело№
    РЕШЕНИЕ
    Санкт - Петербург 15 марта 2006 года
    Судья Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга Фомин В.Н., с участием заявителя Greeder, представившего паспорт выданный , рассмотрев материалы административного дела по жалобе Greeder, x года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного в г, на постановление по делу об административном правонарушении №3/4 от 08.02.2006 административной комиссии Пушкинского района Санкт -Петербурга,
    установил:
    Постановлением административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга №3/4 от 08.02.2006 на Greederа П.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35.2 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге», выразившееся в том, что Greeder П.А. 02.02.2006 в 13 час. 05 мин., являясь владельцем автомашины «Хундай Акцент» гос. номер 78, совершил въезд на территорию Александровского парка, не имея для этого письменного разрешения должностного лица, уполномоченного выдавать такое разрешение, наложено административное взыскание в размере 500 рублей (5 МРОТ).
    В своей жалобе Greeder П.А. просит постановление №3/4 от 08.02.2006 административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга о наложении на него административного взыскания за нарушение ч.2 ст.35 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге» отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения согласно ч.З ст.30.7, ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
    В судебном заседании Greeder поддержал свою жалобу в полном объеме, заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела распечатки участка карты г.Пушкина из системы электронных карт «ТОП План 2005» с обозначенным на ней Волхонским шоссе, разделяющим Александровский и Баболовский парки. Указанное ходатайство было удовлетворено и карта приобщена к материалам дела.
    Greeder П.А. считает наложенное на него административное наказание незаконным и не обоснованным по следующим основаниям.
    02.02.2006 он следовал на своем автомобиле Хундай Акцент, гос. знак 78 по Волхонскому шоссе в сторону п. Александровская. На данном шоссе он был остановлен сотрудником ИДПС, который составил в отношении него - Greederа протокол об административном правонарушении о нахождении на территории Александровского парка. Указанное Волхонское шоссе, на котором Greeder был остановлен сотрудником ИДПС, разделяет территории двух парков - Баблоловского и Александровского. Само Волхонское шоссе по мнению Greederа, не является территорией ни одного из этих парков. Вдоль указанного шоссе территории парков огорожены забором и по данному участку шоссе между Баболовским и Кузьминским шоссе следует городской транспорт, в частности: маршрут 378, а также маршрутные такси К-378, К-518, К - 328. Кроме того, при въезде с улицы Парковой на Волхонское шоссе нет никаких указателей о том, что водитель въезжает на территорию парка. Доказательств, что участок Волхонского шоссе от ул.Парковой до пересечения с Кузьминским шоссе является территорией Александровского парка не предоставлено, и в материалах дела их нет. Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей наложено в нарушение требований ст.4.1 и ч.1 ст.3.5 КоАП РФ.
    В судебном заседании Greeder П.А. поддержал доводы своей жалобы, при этом признал факт нарушения им ст.12.16 КоАП РФ, то есть проезд под знак 3.2 ПДД «Движение запрещено», а не ч.2 ст.35.2 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт- Петербурге».
    Инспектор дорожно - патрульной службы Пушкинского ОГИБДД Прытков А.В. по предъявленному ему протоколу об административном правонарушении АП №457 от 02.02.2006,
    составленном в отношении Greederа П.А., в судебном заседании подтвердил, что указанный протокол составил именно он - Прытков А.В., записав в существо административного правонарушения следующее: «02.02.2006 в 13 час. 05 мин гражданин Greeder П.А. 02.02.2006, являясь владельцем автомашины Хундай Акцент, государственный знак 78, совершил въезд на территорию Александровского парка, не имея при этом письменного разрешения должностного лица, уполномоченного выдавать такое разрешение». Прытков признал, что в данном протоколе АП №457 от 02.02.2006 он не указал конкретное место въезда Greederым на территорию Александровского парка, а фактически и конкретное место совершения Greederым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35.2 Закона Санкт -Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге». Прытков А.В. в судебном заседании подтвердил, что въезд с улицы Парковой на вышеуказанный участок Волхонского шоссе обозначен знаком 3.2 ПДД «Движение запрещено», и он в связи с нарушением Greederым П.А. ст. 12.16 КоАП РФ -несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками объявил Greederу П.А. 02.02.2006 предупреждение. Также, Прытков подтвердил, что вдоль Волхонского шоссе слева и справа имеется забор, за которым расположены Баблововский и Александровский парки; на указанном въезде на территорию Волхонского шоссе какие - либо знаки, информирующие о том, что данный участок является территорией Александровского либо Баболовского парка - отсутствуют. Вывод о том, что Greeder находился именно на территории Александровского, а не Баболовского парка, Прытков сделал на том основании, что автомашина двигалась по Волхонскому шоссе по правой стороне ближе к Александровскому парку.
    Изучив доводы жалобы Greederа П.А., выслушав объяснения Прыткова А.В., проверив в порядке ч.З ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, нахожу, что жалобу Greederа П.А. следует удовлетворить, а постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга №3/4 от 08.02.2006 отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
    Согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку физичзскому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    Greeder П.А. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому согласно ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку, либо выслана в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    В представленных в суд материалах административного дела вышеуказанные сведения о . вручении, либо направлении постановления Greederу П.А. - отсутствуют.
    На" Greederа П.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.35 ч.2 вышеуказанного Закона, административной комиссией Пушкинского района Санкт - Петербурга наложен штраф в размере пяти МРОТ (500 рублей), то есть Greeder подвергнут максимальной мере наказания без учета требований ст.4.1 КоАП РФ, а именно: характера административного правонарушения, личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
    Протокол об административном правонарушении АП №457 от 02.02.2006 о том, что Greeder П.А. совершил въезд на территорию Александровского парка составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ без указания конкретного места территории Александровского парка в которое въехал Greeder, места совершения административного правонарушения, что должно быть обязательно указано в протоколе об административном правонарушении. Выводы административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга о том, что Greeder П.А. совершил въезд на территорию Александровского парка не основаны на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и представленных доказательствах, в частности протоколе об административном правонарушении, так как в протоколе об административном правонарушении в отношении Greederа П.А. не указано конкретное место совершения административного правонарушения, место въезда и нахождение Greederа на своей автомашине на территории, части территории Александровского парка, а записана общая территория Александровского парка, что лишает Greederа должным образом защищаться от вмененного ему
    административного правонарушения и данный протокол об административном правонарушении в виду отсутствия в нем конкретного места совершения административного правонарушения не может служить доказательством, на основании которого административная комиссия Пушкинского района Санкт - Петербурга признала в действиях Greederа П.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.35.2 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге». Вывод административной комиссии о том, что Greeder въехал на автомашине на территорию Александровского парка без указания конкретного места въезда, части территории Александровского парка, материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении не подтвержден и не доказан, построен на предположениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Greederа не доказывает, что Greeder находился на территории Александровского парка, в частности на участке Волхонского шоссе, разделяющего Александровский и Баболовский парки, так как в данном протоколе не указано конкретное место совершения правонарушения. Достоверные доказательства того, что вышеуказанный участок Волхонского шоссе является именно территорией Александровского парка, и на Волхонском шоссе, разделяющем Александровский и Баболовский парки Greeder на своей автомашине был остановлен сотрудником милиции, в материалах дела отсутствуют.
    Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в отношении Greederа П.А. должным образом не выяснены (ст.26.1 КоАП РФ), и в постановлении административной комиссии №3/4 от 08.02.2006 не указаны. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление - не доказаны, сомнения виновности Greederа П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35.2 вышеназванного закона неустранимы и должны в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ толковаться в пользу Greederа П.А.
    Руководствуясь ст.ст.30.6; ч.1 п.З ст. 30.7 КоАП РФ,
    РЕШИЛ:
    Постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга №3/4 от 08.02.2006 о признании Greeder виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35.2 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере пяти МРОТ (пятисот рублей) - отменить, производство по делу прекратить - в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
    Жалобу Greederа П.А. удовлетворить.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

  4. #34
    Регистрация
    31.05.2005
    Адрес
    Saint-Petersburg
    Сообщений
    1,110

    Re: Закон СПб об адм. правонаруш.в сфере благоустройства СПб. Протокол.

    Зато ОНПНВ!
    Блин, мне про водку думать надо, а в голове какие-то таблицы крутятся! (Менделеев)

  5. #35
    Регистрация
    30.11.2005
    Адрес
    Москва,Зеленоград
    Сообщений
    403

    Re: Выкладываю сюда решение. Судя, кстати, федерал

    Цитата Сообщение от Greeder
    И после этого они говорят нам, что у нас много "воды" в жалобах. На себя надо смотреть вначале
    Перепечатка КоАПА,пока дочитал чуть не умер...

  6. #36
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    15,700

    Re: Выкладываю сюда решение. Судя, кстати, федерал

    Цитата Сообщение от Greeder
    РЕШИЛ:
    Постановление административной комиссии Пушкинского района Санкт - Петербурга №3/4 от 08.02.2006 о признании Greeder виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.35.2 Закона Санкт - Петербурга №239-29 от 29.05.2003 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт - Петербурге» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере пяти МРОТ (пятисот рублей) - отменить, производство по делу прекратить - в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
    Жалобу Greederа П.А. удовлетворить.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
    Поздравляю
    Думаю для саммита хорошая тема для доклада
    Зануде проще отдаться, чем объяснять почему не хочешь.
    ЗАНУДА - (с) CopyRight: скопиpовано веpно!

  7. #37
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Выкладываю сюда решение. Судя, кстати, федерал

    Хорошее решение, мотивированное. Но, конечно же, по столь малосущественному поводу столько писАть - это уж слишком. Иные приговоры по уголовным делам и то покороче будут.

    Паша, ОНПНВ! Молодец! Поздравляю! ВЧМБ будет?

Страница 4 из 4 ПерваяПервая 1234

Похожие темы

  1. Правила благоустройства. Противоречия ФЗ.
    от a2m в разделе Прочие правовые вопросы
    Ответов: 4
    Последнее : 20.10.2009, 05:37
  2. ЗоЗПП в сфере ЖКХ - нужен совет
    от PGG в разделе Завалинка
    Ответов: 12
    Последнее : 16.02.2008, 01:10
  3. В Постквите есть графа по однород.правонаруш.!
    от стос в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 0
    Последнее : 18.02.2007, 01:55
  4. Ответов: 4
    Последнее : 06.09.2005, 09:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •