Столкнулся с такой ситуацией.
ГИБДД составила протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Направила дело в мировой суд.
В определении о направлении дела в суд указано, что дело начальником ГИБДД, на основании ст. 29.4, 29.9 направлено в мировой суд...
Согласно ч.2 ст.29.9 определение о передаче дела может быть вынесено по результатам рассмотрения дела.
Правильно ли понимаю, что в данном случае рассмотренение дела должно идти в соответствие ст. 29.7?
Пленум ВС в постановлении от 24.03.2005 № 5 истолковал иначе:
При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;
Проблема в том, что к компетенции ГИБДД относится рассмотрение по 12.15.4.
Павел! Видеозапись более информативна. При скурпулёзном выполнении п. 8.5 и п. 8.6 ПДД РФ УАЗ не может не выехать на изображенном перекрестке на встречную полосу. Ссылку на ролик разместите, пожалуйста, самостоятельно.