Уважаемые форумчане.

В меру своих скудных познаний , бодаюсь с РЕСО по суброгации ко мне по ДТП (суброгация по факту просроченного ОСАГО)

СК оплатила пострадавшему ремонт по калькуляции СТО.
В результате заменена дверь задка, задний бампер, стоимость ~102 т.р.
В судебном заседании я ходатайствовал о проведении независимой экспертизы.
Эксперт установил, что дверь подлежала ремонту, бампер замене.
Стоимость восстановительного ремонта 55 т.р. без учета износа, 66 т.р. с учетом износа.
Суд присудил 66 т.р. + 2/3 стоимости экспертизы.

У меня есть вопрос: как учесть старую дверь и бампер? Повреждения на них незначительны и соответствуют некоторым экземплярам, продающимся на сайте Авито, к примеру, за реальные деньги. Я в ходе судебного разбирательства об этом заявил, приобщил к м.д. скриншот с поисковой выдачей для обзора суда. Просил эксперта оценить их стоимость. Эксперт правда рассуждал о "годных остатках", которые тут конечно не при чем. В итого они не учтены.
Но мне кажется, что тут или неосновательное обогащение, или СК не предприняла мер для минимизации убытков? Поясните пожалуйста.