Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

  1. #1
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    Сталкивался ли кто-нибудь?

    Есть протокол по 12.15, ч. 4, в области, за 120 км от места регистрации ЛВОКа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП дела об АП, предсмотренные ч. 4 ст. 12.15, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

    Из всего этого следует, что перввоначально должно быть полноценное рассмотрение командиром, по результатам которого он может либо сам назначить штраф, либо, если почему-либо сочтет ЛВОКа достойным внимания судьи - выносит мотивированное определение о передаче дела наа рассмотрение МС.

    При составлении протокола заявлено ходатайство о направлении по МЖ с указанием о направлении для рассмотрения начальнику ОГИБДД по МЖ.

    Командиром ходатайство по МЖ проигнорировано, дело запихнуто областному МС по месту совершения, откуда звонили уже о назначении дела к рассмотрению и предложили продублировать ходатайство по МЖ на имя МС.

    Т.о., освященное Пленумом право на рассмотрение по МЖ на стадии рассмотрения дела ДЛ беспардоннно порушено...

    Сталкивался ли кто-нибудь с практикой, когда подобное нарушение процесса признавалось бы судами существенным?

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    Получается, что не только ДЛ, но и мировым судьёй на стадии подготовки дела не рассмотрено.

    Существенным оно теоретически может быть признано если дело рассмотрят в отсутствие ЛВОКа и накажут.

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    Так уже в отсутствие рассмотрели.. не наказали пока, но командир этого гнуснопрослвленного ОБ № 2 ДПС, имея ходатайство по МЖ, рассмотрел дело и вынес определение о направлении дела для рассмотрения МС по месту совершения...
    Стадия рассмотрения ДЛ уже состоялась...

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,903

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    Вопрос был о существенном нарушении. Пока его нет.

    Косяк ДЛ может быть поводом для жалобы на действия этого ДЛ, но ЛВОКу в рамках рассматриваемого в его отношении дела не поможет.

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    По МЖ - отсутствие состава, вчера у МС СУ-86, в Красной Гвардии, однако...

  6. #6
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    В 86-м помнится Родионова была (сейчас в Смольнинском миросудит, в 211-м) ****-***** (оценочное мнение), но легко отменялась. Какое мнение о новой судье ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,739
    Записей в дневнике
    1

    Re: Игнорирование ходатайства по МЖ ДЛ при рассмотрении 12.15, ч. 4

    Ну она, как выяснилось, новая относительно, уже где-то около двух лет там.. биография типичная для нашего времени - помощник в Невском, потом в горсуде, потом в МС в 18 году..
    За два года в общей сложности, судя по сайту суда, рассмотрела около 40 "встречек"(меня, естественно, интересовало именно это..) - по ВСЕМ без исключения назначила штраф 5 тыр..
    При этом, судя по текстам решений - вообще неважно, признал вину, не признал, вообще явился или нет, с ее участка дело или по МЖ пришло...
    Так что наша прекращенка по "встречке" у нее точно первая в карьере..
    В первом заседании была уговорена просмотреть и дать скопировать путем съемки с экрана компьютера на телефон видео с регистратора ПА, на котором, честно говоря, реально толком ни черта не видно, и которое гаишники таки сдуру предоставили по моему ходатайству(я честно говоря, ранее сталкивался с повадками этого ОБ ДПС № 2 из Новой Ладоги и предполагал, что они его "утратят"), выслушала о том, что "видите, вот тут видны белые полосы, это разметка 1.19, которую можно и должно пересекать при завершении обгона, вот я ее и пересекаю..", похмыкала, тут же полезла в дело, констатировала "Волховский район, далеко.."(наверное, имея в виду что ДЛ вряд ли явится), и отложилась для приглашения защитника, видимых попыток вызвать ДЛ как ни странно не предприняла..
    Во втором заседании просмотрела наше фото и видео обстановки на месте предполагаемого АПН, выслушала пояснения, приобщила, но прокомментировала, что не может сделать вывод, где это все(несмотря на приобщенный акт, где это все указано), в общей сложности раза три переспросила про непризнание вины, после чего удалилась и - отсутствие состава..
    В процессе, как мне показалось, довольно сильное впечатление на нее произвело (видимо, ранее с подобным не сталкивалась и не задумывалась..)ходатайство об исключении справки ГИБДД о привлечениях ЛВОКа в течение года - там четыре "письма счастья" по скорости, и по всем как всегда у них от балды проставлены отметки о вступлении в ЗС - а мы ей по всем своевременно полученные ранее ответы УГИБДД о том, что "сведения об обжаловании Вами постановления в суд приняты к сведению и учтены"..

    После оглашения резолютивной части и озвучивания нашей благодарности, как то виновато улыбнувшись под маской, сказала "ну может, они еще и обжалуют..".

    К слову, после первого заседания, посмотрев на нее, интуитивно было принято решение таки не мучить ее ходатайствами об исключении косячной схемы, криво приобщенного к МД видео и рассуждениями о фундаментальных нарушениях процесса, допущенными при отказе ДЛ направить дело ДЛ по МЖ..

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •