Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 20 из 20

Тема: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

  1. Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    Да я читал вроде ... Королева в недоумении.
    Интересно, что скажут практики с опытом взимания денег даже с четырёх полисов?

  2. #12

    Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    А что они могут сказать? Дальше будут практиковать.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  3. Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    А что они могут сказать? Дальше будут практиковать.
    Как же практиковать, если закон изменили?!
    Или К+ брешет? Или нашим эти изменения до ламочки?
    Или я совсем ничего не понимаю?

  4. #14
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от KNN Посмотреть сообщение
    Как же практиковать, если закон изменили?!
    Павел что-то такое говорил. Но по старым ДТП продолжает взыскивать.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    по старым ДТП продолжает взыскивать.
    Спасибо, Дмитрий Михайлович! Успокоил! :-)

    Мой случай сентябрьский, так что продолжаем спокойно курить бамбук! :-)

    КонсультантПлюс: примечание.
    П. 8 ст. 2 вступил в силу с 01.05.2019.
    8) статью 12 дополнить пунктом 9.1 следующего содержания:
    "9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.";

  6. #16
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от Shbbq Посмотреть сообщение
    получится четыре раза отремонтировать в нынешних обстоятельствах?
    причем тут ремонт и вред здоровью???
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  7. #17
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от KNN Посмотреть сообщение
    Спасибо, Дмитрий Михайлович! Успокоил! :-)

    Мой случай сентябрьский, так что продолжаем спокойно курить бамбук! :-)
    Нужно смотреть по дате договора (ов). Это применимо только к табличным коэффициентам. И теперь можно по нескольким договорам, но суммарно не более 500тр (2млн ОСГОП). А раньше сумма была не ограничена (т.е. с каждого по 500).
    Адвокат по назначению и его клиент - это как бесплатный доктор и безнадежный больной

  8. Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Нужно смотреть по дате договора (ов). Это применимо только к табличным коэффициентам..
    Спасибо, Павел за ценную подсказку! :-)

    У нас один погибший, один раненый (тяжкий). Один договор ОСАГО с октября 2018 года действовал, другой - с марта 2019.
    ДТП - сентябрь 2019.
    Получается, что можно с двух СК.

    А на что же надо сослаться, чтобы обосновать приоритет норм закона, действующих на момент заключения договора, по отношению к тем, что действовали в момент совершения ДТП?

  9. #19
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от KNN Посмотреть сообщение
    ...
    А на что же надо сослаться, чтобы обосновать приоритет норм закона, действующих на момент заключения договора, по отношению к тем, что действовали в момент совершения ДТП?
    А не надо ссылаться. Требовать своё, и пусть ссылаются на что-нибудь при отказе. "А мы рассмотрим !" (С)
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. Re: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    А не надо ссылаться. Требовать своё, и пусть ссылаются на что-нибудь при отказе. "А мы рассмотрим !" (С)
    Убедил! :-)

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •