Из дискуссии о направлении постановления о штрафе по прежнему месту жительства



Вспоминаем ст. 165.1 ГК РФ: "Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним";
Далее сравниваем то, что связано с адресами в разных НПА: ПП РФ от 12.08.1994 №938: "В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации...";
Прил.1 к ПРИКАЗУ МВД от 26.06.2018 №399 "Регистрация транспортных средств осуществляется в целях ... пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.";
ПП РФ от 17.07.1995 №713 (о прописке по МЖ) "Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.";
Исходя из перечисленного я делаю вывод, что Басихина права в той части, которая касается ответственности за смену адреса в СТС, но не более того. Статью 19.22 КоАП никто не отменял. Ответственность - штраф. Что не так? Целью регистрации ТС по Постановлению Правительства, является учет ТС. Нижестоящим нормативом зачем-то добавляется, что еще и ради пресечения правонарушений. Что я, против что-ли? Постановление может быть исполнено и без получения его копии. На худой конец, ФССП поможет. Однако, от вручения постановления зависит ПРАВО гражданина, которое не является обязанностью, обосновано ст. 30.1 КоАП, и, согласно ст. 30.3 КоАП, наступает с момента получения копии постановления. Регистрация по МЖ осуществляется в интересах реализации прав, а регистрация ТС осуществляется ради учета и, хрен бы с ним, ради пресечения. Таким образом, направление извещения по месту регистрации ТС (относительно совпадающему с местом жительства) ведет к нарушению права гражданина, в то время как письмо должно было быть направлено гражданину, а не его автомобилю. Таким образом, ради исполнения закона (п. 2 ст. 26.1) надо установить лицо, которое привлекается к административной ответственности. регистрационные данные содержат сведения о лице, но сведения о его адресе в регистрационных данных хотя и являются персональными данными, их обработка не должна противоречить ФЗ О персональных данных. О правонарушителе можно узнать много и из разных источников, но в частном случае АМПП ограничилось тупо хренью. Надо было выяснять регистрационные данные о месте жительства, в интересах соблюдения прав этого лица.