Непропуск Скорой помощи - провокация ГИБДД для сюжета по ТВ

[macedonsky]

Итак, что я вижу - ЛВОК едет по среднему ряду, при свободных правом и левом, сзади догоняет скорая, крякает, не желает объехать ни слева ни справа, требует пропустить, ЛВОК уходит без препятственно в правый ряд и практически сразу его настигнет машина дпс с требованием остановиться.

Которое видео смотреть? Что есть в деле? Зачем загромождать тему посторонними шумами?

[Spike]

Которое видео смотреть? Что есть в деле? Зачем загромождать тему посторонними шумами?

Это видео с регистратора ЛВОКа. Затем, чтобы можно было понять как на самом деле происходило "правонарушение", которое в меняют, и возможно попробовать это видео продемонстрировать в суде, если имеет смысл.
Как раз хотел спросить - имеет ли смысл пытаться приобщить это видео?

Заранее спасибо.

[Лисицын]

Инспектор говорит, что у них рейд по городу, скорая " учебная", но это не влияет на факт правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП "Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона."

В соответствии с п 3.1 ПДД РФ для получения преимущества перед другими участниками движения водители транспортных средств, имеющих нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, имеют право на движение с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание. И лишь при этом же условии (выполняя неотложное служебное задание) они могут отступать от требований ПДД.

Ходатайство об истребовании сведений о выполнении водителем "скорой" неотложного служебного задания.

[Лисицын]

имеет ли смысл пытаться приобщить это видео?

Первое видео, хотя бы в части, собственно, и является, на мой взгляд, доказательством как раз того, что дорогу-то уступили, сманеврировав вправо..
А второе, с микрофонами, является доказательством провокации.
Хотя, конечно, это же надо еще на судью вменяемого нарваться... а уж в этом Волгограде, где в свое время два разных мировых судьи сподобились лишить по 12.5, ч. 6 двух чуваков за нанесенные на авто надписи "Polise"(была где то давно здесь тема)..