Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,338
    Записей в дневнике
    3

    Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    В прошлом году было отменено несколько постановлений по ст. 8.25 КоАП Москвы на основании неправильного указания места нарушения. Позавчера судья Щербинского райсуда отменила решение МАДИ по жалобе, увидев в деле отметку места нарушения вдали от места обустройства зеленых насаждений.

    Раньше я доказал, что чел не был виновен в ДТП при повороте со средней полосы дублера Щелковского ш. налево в то время, когда оппонент надумал ехать прямо. Прикольно то, что после получения оправдательного решения по жалобе чел показал мне ДКП, из-за которого он лишил себя возмжоности получить страховое возмещение.

    Как семечки проходят дела по массово вынесенным постановлениям МАДИ и АМПП по факту многодневного стояния ТС на одном месте с одним и тем же нарушением.

    Выяснил забавный косяк в работе ГИБДД при задержании ТС ближе 5 метров от пересечения ПЧ. Это место находится вне зоны действия знаков 3.27-3.30, остановка там запрещена п. 12.4 ПДД, наказание предусмотрено ч. 1 ст. 12.19 (в Мск и СПб ч. 5 ст. 12.19), но ни ч. 1, ни ч. 5 не упомянуты в ч. 1 ст. 27.13. То есть, если автомобиль задержан, то неправомерно. В конкретном случае чел сэкономил более 60 т.р.

    Абсолютно каждое постановление должностных лиц может быть обжаловано после вступления в законную силу в суде - иное противоречит праву на рассмотрение дела тем судом, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это значит, что в случае обнаружения какого-то грустного физика или вешающегося юрика, оказавшегося под гнётом необходимости оплаты исполнительских сборов, они могут быть отменены по факту восстановления срока подачи жалобы. Тоже самое касается ч. 1 ст. 20.25.


    Что тут так грустно-то? Все состарились и погрязли в маразмах?

  2. #2
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,286
    Записей в дневнике
    1

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    ...
    Абсолютно каждое постановление должностных лиц может быть обжаловано после вступления в законную силу в суде - иное противоречит праву на рассмотрение дела тем судом, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом...
    Недопонял.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  3. #3

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Недопонял.
    В танке, что ли? Или на БТРе?
    Очевидно, товарищ имеет ввиду обязательность восстановления (якобы) пропущенного срока подачи жалобы в суд после вступление в ЗС постановления после оставления вышестоящим ДЛ жалобы без удовлетворения, постановления без изменения. Как то так.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Равиль, внесите смуту

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,338
    Записей в дневнике
    3

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Конституция:
    Статья 47
    1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.


    КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
    (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;


    Да, сроки вышли, но вдруг проснулся и решил обжаловать постановление доллица. Куда? - Только в райсуд и только с подачей ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.
    Как правило, первый судья смотрит на уважительность причин пропуска срока подачи жалобы и отказывает в восстановлении срока в случае отсутствия этих причин с вынесением определения , в котором пишется о том, что оно может быть обжаловано в вышестоящий суд. Закон не содержит указания на возможность обжалования такого определения, но ПП ВС РФ №5 постановил

    31. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

    Следовательно, вышестоящий суд примет жалобу и удовлетворит её.

    Вывод: срок подачи жалобы будет восстановлен. Если вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.25, оно должно быть либо отменено, либо разрешен вопрос о прекращении исполнения наказания в порядке ст. 31.8. Как это работает (об отмене 20.25 по результатам восстановления срока подачи жалобы по иному основанию): https://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilov...mType=fullForm

    Если пошукать эту организацию по всяким сайтам СУ 208 и ФССП, там найдется болячек миллионов на 6, значительная часть которых связана с исполнительскими сборами. Если бы юрик не тормозил бы, каждое из ИП можно было бы прекратить.

  6. #6
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,286
    Записей в дневнике
    1

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Цитата Сообщение от Равиль Посмотреть сообщение
    ...
    Следовательно, вышестоящий суд примет жалобу и удовлетворит её...
    => примет, это понятно, но почему => удовлетворит ?!
    Я другой такой страны не знаю, где так

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,338
    Записей в дневнике
    3

    Re: Товарищи народ! Что за тишина? Давайте немного похвастаюсь

    Вышестоящий суд рассматривает уже не жалобу на постановление или ходатайство о восстановлении, а жалобу на определение. Единственным доводом для отмены определения, препятствующего дальнейшему ходу дела является требование Конституции. Этот довод должен быть рассмотрен. В силу той же Конституции, правосудие обеспечивается лишь правосудием. Так как жалобу на постановление доллица нельзя подавать в надзор, надо обеспечить ЛВОКу доступ к правосудию и отменить определение. В противном случае окажется, что два высокообразованных лица, которые должны действовать на основании Конституции, саботируют её непосредственное действие.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •