ППВС №20 по Главе 12 КоАП.

[Джек]

истцами не доказано их нахождение на проезжей части дороги в связи с технической неисправностью автомобиля (г/н №), поскольку достоверных доказательств этому истцы не представили, а потому их довод суд не принимает.

Делаю вывод, мало того что авто все обвешано регистраторами и помимо этого я скачу верхом на лошади с- регистратором на голове (экшен камера), теперь будучи "пешеходом", прежде чем выйти менять колесо, подумаю в какое место засунуть регистратор чтобы фиксировать процесс замены колеса...

[Равиль]

Пунктом 1.5 на лицо. создавшее помеху, возложена обязанность её устранить и осведомить окружающих об опасности. Пешеход может и находится на дороге, но не производит на нём работу. Пункт 7.2 прямо указывает на необходимость выставления знака аварийной остановки водителем. Следовательно, в момент возникновения неисправности водитель стал обязанным выставить знак аварийной остановки, для чего надо выйти из машины, дойти до определенного места на дороге и выставить знак. 4 раздел регламентирует движение пешеходов вдоль и поперек дороги, но не устранение неисправностей, оформление ДТП и т.п. Административная ответственность по 12.29 наступить не могла.

[За Беспорядок]

МС Дворянинова заявила, что если ДЛ составил протокол по 12.26 и попутно выявил признаки преступления, за привлечение по 12.26 менее года назад, то ничего страшного, можно лишать и штрафовать по КоАП, а уголовка пойдет своим чередом.
В Приморском районе СПб Суворова не поправила по 29.9
Город отменил все, но по основаниям, что подписи в графе согласен/несогласен пройти мед.освидетельствование, не означает отказ от оного

[Лисицын]

МС Дворянинова заявила, что если ДЛ составил протокол по 12.26 и попутно выявил признаки преступления, за привлечение по 12.26 менее года назад, то ничего страшного, можно лишать и штрафовать по КоАП, а уголовка пойдет своим чередом.

Как была..., так ничего и не меняется...

[joy]

Город отменил все, но по основаниям, что подписи в графе согласен/несогласен пройти мед.освидетельствование, не означает отказ от оного

У меня Верховный по этим основаниям жалобу не стал рассматривать.

[Shbbq]

Там ещё были косяки, не было законных оснований для направление на МОСО, понятые за свидетелей или свидетели за понятых, что то там с ними было не так.
До кучи самостоятельное ОСАО. Ну, это так, до кучи.