ППВС №20 по Главе 12 КоАП.

[Джек]

Ну вот и отлично, теперь вам есть, с кем пообщаться о стаде, скоте и прочей живности. А мне скучно по несколько раз повторять одно и то же. Да и не интересно.
Приятного общения.

Слив не засчитан.

[Ilya_1975]

Спасибо за дискуссию. ) Поржал. )))

Впечатление такое, что её участники специализируются на защите прав погонщиков и всадников. Видимо, нарушение их прав на дорогах приобрело массовый характер. ))))
Штрафы с камер за превышение скорости ещё не прилетали?

[Джек]

Штрафы с камер за превышение скорости ещё не прилетали?

Штрафы с камер не приходят, номер закрыт хвостом а то что номер под/за хвостом не виден... привлечь за не читаемый номер у инспекции не выйдет, хвост не является специально примененным материалом, препятствующим идентификации государственных регистрационных знаков.

[Джек]

Впечатление такое, что её участники специализируются на защите прав погонщиков и всадников. Видимо, нарушение их прав на дорогах приобрело массовый характер. ))))

Нарушение прав коневладельцев давно уже массовое если считать 1 коник на 1 кв. километров.
Пример:

постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда третьим лицам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ погонщики скота приравниваются к водителям и являются непосредственными участниками дорожного движения.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. в районе <адрес>, являясь наездником лошади, пересекала проезжую часть слева направо в неположенном месте по дороге с асфальтобетонным покрытием при наличии иного пути, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. N, принадлежащим Г. и лошадью под управлением М.

Факт нарушения М. п. 25.4 ПДД РФ, выразившийся в перегоне, принадлежащей ей лошади через проезжую часть дороги с асфальтобетонным покрытием при наличии иного пути, создании помех транспортному средству подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в КоАП РФ ответственности за данное правонарушение. При этом факт нарушения п. 25.4 Правил дорожного движения не исключен и никем не оспорен.

Я смутно представляю саму возможность наличия иного пути, к примеру расположенной со мною рядом асфальтной дороги... и где коник должен проходить дорогу без нарушений ? если таких переходов нет по определению ...так что не смешно.

[Джек]

Шедевр Российских судов, пофигу что нет мест отведенных для перегона, но ты докажи что знака нет на дороге.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил степень вины Б. в совершении ДТП, его вина, по мнению М.Н.А. должна быть определена в размере 100%, не является основанием для отмены решения суда. М.Н.А. должна была соблюдать п. 25.4, п. 25.6 Правил дорожного движения. Из материалов дела следует, что животное через дорогу перегонялось в темное время суток, не в районе знака "Перегон скота", доказательств того, что в с. Нижние Лужки Чугуевского района такой знак отсутствует, не предоставлено.

[Равиль]

Вот вам смешно, а чо если водитель Ламборгини обгонит телегу без знака "тихоходное ТС" в зоне действия знака 3.20? А если обгонит всадника?

[macedonsky]

Действительно, позорище! Как можно иметь водительское удостоверение, не прочитав хотя бы общих положений Правил дорожного движения!?

Какие у вас тут интересные дискуссии. Или даже ликбезы.

Про водителей у меня вопрос, имеющий вполне прикладное значение. Оставим в покое животных, водитель автомобиля. В какой момент он перестаёт быть водителем и обращается в пешехода? Вот когда при вынужденной остановке, выполняя обязанности водителя, он идёт выставлять знак, - он водитель или пешеход? Когда выходит заменить пробитое колесо? Когда останавливается, чтобы помочь водителю другого ТС?

У меня тут такого водителя / пешехода сбили к чёртовой матери, овиноватили, по суброгации полмиллиона взыскали. Так я всё мучаюсь, вдруг он водитель и его ОСАГО действует. Колесо менял при вынужденной остановке на автомагистрали. Пешеходам там нельзя. А водителям надо побыстрее убраться. Апелляция так и спросила: вызывались ли технические службы для замены колеса? Типа им-то точно можно бродить по автомагистрали, а вот водителям/пешеходам - никак нельзя.

[дед]

Вот вам смешно, а чо если водитель Ламборгини обгонит телегу без знака "тихоходное ТС" в зоне действия знака 3.20? А если обгонит всадника?

- отсутствие знака - нарушение водителя кобылы;
- водителю Ламборгини известно (например из интернета), что телеги/сани/розвальни/прицепы (в том числе - РОУ-6 разбрызгиватель органических удобрений 6 т/час) и т.д. и т.п. имеют конструктивную скорость не более 25 - 30 км/час;
- лошадь под всадником или без -ТСне является; можно обгонять безнаказанно.

[Джек]

Апелляция так и спросила: вызывались ли технические службы для замены колеса? Типа им-то точно можно бродить по автомагистрали, а вот водителям/пешеходам - никак нельзя.

А вызывать где то прописанная обязанность(?) водитель сам не может поменять колесо а тех.службы у нас бесплатные ?

[Джек]

- отсутствие знака - нарушение водителя кобылы;
- водителю Ламборгини известно (например из интернета), что телеги/сани/розвальни/прицепы ... имеют конструктивную скорость не более 25 - 30 км/час;

Двойка с минусом (?), водитель кобылы полагаю ничего не нарушает т.к. нечего нарушать, скорость телеги и т.д. не имеет конструктивного ограничения по скорости, сколько лошадь выдаст километров в час, такая скорость и будет у телеги... мужики с ипподрома то и не знают что им скорость в 25-30 км ограничили