ППВС №20 по Главе 12 КоАП.

[дед]

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством... - чем не подходит велосипедист к этому определению?

Речь про "ведущего по дороге" - так в цитате. Велосипедист, ведущий велосипед по дороге, а не управляющий им, - водителем уже не является. Я думаю, что Влад об этом.

[В.Р.]

Я думаю, что Влад об этом.

У меня нет ни времени, ни желания разгадывать загадки.

Велосипедист, ведущий велосипед по дороге, а не управляющий им, - водителем уже не является.

А что, кто-то с этим не согласен? Мало того, что это прямым текстом написано в п.1.2 ПДД в определении пешехода, так еще и в определении водителя в перечне всего, что ведет по дороге погонщик, велосипед отсутствует. Или Влад приобщил велосипед к верховым (или вьючным) животным?

Что касается всадников, то здесь, на мой взгляд все очевидно - вести по дороге верховую лошадь может только всадник, едущий верхом. Иначе эта лошадь (или ишак, или корова под седлом) тут же перестает быть верховой, и становится вьючной или упряжной или еще какой... Но не верховой.

[Джек]

вести по дороге верховую лошадь может только всадник, едущий верхом.

Всадник слез с лошади и повел ее под уздцы, он стал пешеходом, он перестал же быть водителем по аналогии с Велосипедист, ведущий велосипед по дороге, а не управляющий им, - водителем уже не является. (с)

[Джек]

вести по дороге верховую лошадь может только всадник, едущий верхом.

Всадник слез с лошади и повел ее под уздцы, он стал пешеходом (?), он перестал же быть водителем по аналогии с Велосипедист, ведущий велосипед по дороге, а не управляющий им, - водителем уже не является. (с)

[В.Р.]

Всадник слез с лошади и повел ее под уздцы, он стал пешеходом (?), он перестал же быть водителем по аналогии...

Аналогия применяется, если нет нормы права, регулирующей конкретные отношения. Здесь нет никакой аналогии.
Всадник слез с лошади, лошадь перестала быть верховой, а бывший всадник остался погонщиком, только ведущим под уздцы по дороге вьючное или упряжное животное, т.е. остался водителем в терминах ПДД и Венской Конвенции.

[Джек]

Всадник на лошади, не ведет лошадь а управляет ей, так как ведущей является лошадь, сомневаюсь что на скорости от 40 до 60 км в час, можно вести лошадь...ей можно только управлять.
Ведет лошадь всадник только когда берет ее под уздцы, аналогия с гужевой повозкой*. В конвенции НЕТ от слова совсем- гужевой повозки, есть упряжные животные, лошадь это упряжное животное в понятие конвенции, наверное.

25.3. Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.

[Джек]

Всадник слез с лошади, лошадь перестала быть верховой, а бывший всадник остался погонщиком, только ведущим под уздцы по дороге вьючное или упряжное животное, т.е. остался водителем в терминах ПДД и Венской Конвенции.

Из написанного следует, всаднику на лошади запрещено находиться на проезжей части, запрещено быть полноправным участником дорожного движения, запрещено переходит дороги без знака прогон скота, запрещено пересекать железнодорожные пути и т.д, то есть запрещено всаднику на лошади свободно передвигаться по территории РФ раз он только погонщик животных и скота, так получается ? Казаки, конная дивизия, конная пилиция и все те кто имеет лошадей в не закона, когда свободно двигаются по дорогам в любое время суток и в любом месте?

[Равиль]

О мудрейший из мудрейших! Одари нас, неразумных, мудрыми словами!
Скажи, есть ли разница между водителем без транспортного средства и водителем с транспортным средством?

Ишак или лошадь не является устройством, поэтому не подпадает под определение ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. Если всадник - тоже самое что и погонщик вьючных животных, то он приравнен к водителю, но всадник, водитель и погонщик остаются разными понятиями. Погонщик верблюдов может быть пешим, но может быть и верохвым, в обоих случаях оставясь приравненным к водителю. Следовательно, наличие лошади под задницей не является квалифицирующим признаком. При таких обстоятельствах мой отравленный пенкой знаний мозг не может признать кого попало водителем или приравнять погонщика без стада к водителю кобылы.

Внемлю)))

[Джек]

О мудрейший из мудрейших! Одари нас, неразумных, мудрыми словами!
Скажи, есть ли разница между водителем без транспортного средства и водителем с транспортным средством?

Ишак или лошадь не является устройством, поэтому не подпадает под определение ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. Если всадник - тоже самое что и погонщик вьючных животных, то он приравнен к водителю, но всадник, водитель и погонщик остаются разными понятиями. Погонщик верблюдов может быть пешим, но может быть и верохвым, в обоих случаях оставясь приравненным к водителю. Следовательно, наличие лошади под задницей не является квалифицирующим признаком. При таких обстоятельствах мой отравленный пенкой знаний мозг не может признать кого попало водителем или приравнять погонщика без стада к водителю кобылы.

Внемлю)))

+ 500.
Жду тоже ответа ), так и не нашел четкого определения, какой же мой статус в понятии ПДД когда я еду верхом на лошади...интернет молчит по определению, зато нашел жуткую новость которая прошла мимо ушей в свое время...Минтранс хотел закон принять в 2017г. - права на лошадь...правительство его разнесло в пух и прах, надо же....

[В.Р.]

Жду тоже ответа....

Ну вот и отлично, теперь вам есть, с кем пообщаться о стаде, скоте и прочей живности. А мне скучно по несколько раз повторять одно и то же. Да и не интересно.
Приятного общения.