Суд с гаи - нужен совет.

[SerK]

Всем привет. Может кто посоветует что можно сделать, как вести?

Ситуация.
еду один. две полосы в моем направлении, правая - для автобусов, еду ясно по левой, впереди пункт дпс, машин справа и по встречке рядом нет. все внимание на гайца, окозалось сзади (не в притык) едет уаз-санитарка 03 (не которая на вызов ездит а видимо возит кого-то ибо цвета хаки да и совсем редко там ездят 03 - впереди мост через Волгу на котором пробки километровые) с мигалками без сирены - не спешит, не требует пропустить ибо увидел бы. гаишник останавливает, отбирает права - говорит не пропустил, объясняю что небыло сирены раз, полоса правая свободна два, тебя бы проехал и его увидел и без сирены пропустил бы три. все равно составил протокол. написал заявление в гаи - ответ все гаец сделал правильно, по существу рассудит суд. в суде судья интересуется что мол, не видел что ли машины? -объясняю ей все. переносит суд, на следующий приходит напарник гайца как свидетель, талдычит что была сирена.он вообще в будке сидел - говорит слышал сирену. судья говорит мне, что мол, 300 р. жалко? -отвечаю не в деньгах вопрос. опять суд перенесли - будет в среду. что посоветуте?

зы. рассказывал от своего лица, на самом деле это все с отцом произошло, ему под 60 лет, нарушений в жизнь не было, я в шоке...

[senia]

Вы напирайте на то, что требование "уступить дорогу" содержит внутренние условия...
---
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
---
Поскольку указанных неблагоприятных последствий, для имеющих преимущество участников ДД не возникло, то и необходимости "уступать" не было. Предложите господам "соврамши", доказать обратное, тем самым доказав и Вашу вину (Полагаю, что для этого, им потребуется протокол, содержащий данные о "пострадавшем" и его ТС, а так же показания самого "пострадавшего)
---
Всё это оформите ходатайством и требуйте прекращения производства, на основании п.1, п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

[Kac]

Добивайся в суде предоставления стороной обвинения доказательств наличия нахождения данного авто на данной дороге имено в это время с включёнными спецсигналами(сирена И "мигалки"), но именно в правовом поле, так как понятие-"сирена" воспринимается в вебральном виде. А в вебральном виде "сирена" присутствует и в виде входящего звонка на мобильный телефон... А ИДПС в данном случае не указали не в протоколе, не в ходе прошедшего судебного заседания, что у кого либо из дежурной смены ИДПС отсутствовал данный сигнал на входящий вызов мобильника.
Таким образом мы получаем СОМНЕНИЕ:
Далее используя ч.3 ст.49 Конституции(Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.) добиваемся признания показаний "свидетеля" недопустимыми...
С уважением Кас.

[skochkar]

Если уж продолжать в том же духе, то надо сходить к лору и получить справку, что со слухом всё в порядке. И написать ходатайство о затребовании аналогичной справки у ИДПС + справка из психдиспансера что ИДПС там на лечении не состоит и на слуховые галюцинации не жалуется.

[SerK]

Спасибо за советы. Написал ходатайство о прекращении производства и объяснение включив туда сказанное senia почти дословно. Буду ждать суда... правда кажется мне что мировой ничего не решит хорошего (судья в пдд не бум-бум)... и придется жалобу в районный суд писать.

[senia]

"правда кажется мне что мировой ничего не решит хорошего"
---
Не велика потеря. Мировой, как правило, ничего и не решает, ему сказано - он делает. Вы главное бумажки в дело впихните... а там дальше видно будет.

[SerK]

сегодня уже в 3 раз было заседание суда, отдал судье ходатайство и объяснение. взяла но ничего не ответила. приходил тот самый инспектор дпс который остановил, сказал была сирена, сказал что свидетелей не было т.к. другие полосы свободные были, т.е. машин не было (как тогда уступать если места дофига и помехи не создаешь???). самое интересное: типа гаи там провели расследование по моему заявлению (хотя в протоколе номера скорой нет, а на заявление ответ гаи что мол все правильно инспектор сделал, суд разберется), нашли ту скорую, допросили водителя и тот признался что ехал с сиреной! нашли типа по журналу регистрации вызовов скорой. судья суд перенесла, сказала что вызовет водителя... вот такая круговая порука.

[Чайка]

Есть смысл, на заседании суда, задать водителю 03авто следующие вопросы:
1.Попросите выписку из журнала вызовов скорой (если запись все-таки есть, посмотрите время вызова; соотнесите это время и время составления протокола.).
2.Задайте вопрос водителю – кто еще присутствовал в машине, был ли там больной и в каком он был состоянии (а вдруг, ни больного, ни врачей в машине не было).
3.Если больной был, попросите его данные (и врачей тоже).
Все это может пригодиться в дальнейшем.

[SaueR]

чтобы фиксировать такие высказывания самих гайцев...

приходил тот самый инспектор дпс который остановил, сказал была сирена, сказал что свидетелей не было т.к. другие полосы свободные были, т.е. машин не было

На одном этом основании нужно уже дело было закрывать мировому судье...

[SerK]

Есть смысл, на заседании суда, задать водителю 03авто следующие вопросы:
1.Попросите выписку из журнала вызовов скорой (если запись все-таки есть, посмотрите время вызова; соотнесите это время и время составления протокола.).
2.Задайте вопрос водителю – кто еще присутствовал в машине, был ли там больной и в каком он был состоянии (а вдруг, ни больного, ни врачей в машине не было).
3.Если больной был, попросите его данные (и врачей тоже).
Все это может пригодиться в дальнейшем.

интересно как это делается. спрашиваю у водителя выписку - он говорит что у нету. спрошу кто был в каком состоянии - скажет фиг знает я водила. просить судью чтобы запрос сделал? или как? а судья сказала что она ничего доказывать не собирается, это мое дело доказывать. мне самому искать выписку или ходатайство писать?