Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Старая старая сказка

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,382
    Записей в дневнике
    1

    Старая старая сказка

    В январе 2014 года Артём Николаевич приобрёл в Германии автомобиль BMW. В феврале он его растаможил, поставил на учёт, застраховал по каско на 1'100'000 руб.

    В июне 2014 года случилось ДТП, Артём Николаевич встретился с Артёмом Владимировичем на Сузуки. Сотрудники ГИБДД признали виновным Артёма Николаевича.

    У обоих Артёмов было каско, поэтому вина их особо не волновала.

    Артём Николаевич обратился в свою СК, там установили тотал и предложили продать машину хорошим людям за 360 тыр. С учётом предусмотренного договором износа ему пообещали вот-вот выплатить ещё 676 тыр.

    Шли месяцы, денег не было. Подали претензию, денег нет. В феврале 2015 года подали исковое.

    В суде оказалось, что страховщик имеет в Петербурге не филиал, а офис, поэтому подсудность нарушена. Судья любезно предложил не отправлять дело на другой конец страны, а отправить в другой районный суд по месту жительства истца. Так и поступили. Это было в апреле.

    В июле состоялось судебное заседание в другом суде. Судья поступила нечестно, она решила всё же направить дело по юридическому адресу ответчика, поскольку первоначальный иск не был подан по месту жительства истца. Это был июль.

    В сентябре 2015 года апелляция удовлетворила частную жалобу и дело пошло по месту жительства истца. В ноябре состоялось предварительное заседание, ответчик не явился, назначили основное на декабрь. В декабре представитель пришёл, признал иск по основной сумме, просил уменьшить неустойку. Судья решила всё же дождаться выплатного дела, которое представитель не принёс. В январе 2016 года решение было вынесено. К тому времени лицензия была отозвана, было подано заявление о банкротстве. Поэтому от скуки подали апелляционную жалобу, которая в июне 2016 года увеличила размер присуждённого до полутора миллионов (решила не снижать штраф вовсе и проценты взыскала хорошо). Артём Николаевич включился в реестр кредиторов и поначалу даже на что-то надеялся. Но напрасно.

    Между тем в мае 2016 года к той же самой судье (по месту жительства Артёма Николаевича) поступило дело по суброгации. Страховщик хотел вернуть деньги, потраченные на Сузуки. Страховщик не знал, что решением районного суда ещё в январе 2015 года постановление инспектора было отменено ввиду противоречий в показаниях свидетелей, непроведения экспертизы и прочей неполноты.

    В августе и два раза в сентябре ждали материал ДТП, привлекали вторую страховую и второго участника третьими лицами. Назначили экспертизу. За счёт истца, конечно. Не знаю, чего они ожидали, но эксперт не подвёл. Честно написал, что он не может установить, кто на какой сигнал светофора ехал через тот перекрёсток.

    Ожидая от судьи очередного подвоха, Артём Николаевич подсуетился и разыскал одного из свидетелей. Суд, конечно, не вправе был удовлетворять иск в отсутствие доказательств вины ответчика. Но рисковать не хотелось.

    Судья очень негативно была настроена к свидетелю, которого привёл ответчик. Ясно ведь было, что он необъективен. Но в материале проверки он был, объяснения давал. А уж когда выяснилось, что прописан он по адресу ДТП, а в телефоне у него случайно есть фотография, сделанная с его балкона, пришлось поверить. В ноябре 2016 года в иске было отказано. В январе 2017 были взысканы 25 тыр на представителя ответчика.

    Однако денег от банкрота не было, оставалось обращаться по ОСАГО и к виновнику, раз он теперь установлен. Но была сложность. Не было не только автомобиля, но и ни одной фотографии.

    В последний день срока исковой давности в июне 2017 года был подан иск. От безысходности просили из расчёта, что автомобиль был приобретён за 12 500 евро, что при курсе Банка России 45,9125 составляло 573 906,25 руб. Смешно, конечно.

    Судья оставила иск без движения (там же ещё и пошлину не уплатили), но определение было получено уже после истечения предоставленного срока. Подали частную жалобу. В сентябре апелляция исключила указание на необходимость представления документов, но пошлину велела уплатить.

    В марте 2018 года была подана кассационная жалоба, истец очень хотел добиться, чтобы предоставленный судьёй срок устранения недостатков был признан неразумным. В апреле 2018 года с этим не согласился питерский фильтр, в мае - московский, в июне - зампред ВС РФ. Это было четыре года с даты ДТП.

    Меж тем судья получила материалы, не увидела пошлину и вернула иск в декабре 2017 года. На возврат были поданы жалобы. В феврале 2018 года возврат был признан законным в апелляции, в июле - питерским фильтром. Но вот в декабре 2018 года московский фильтр делом заинтересовался и в январе 2019 года Верховный Суд отменил определение о возврате.

    За эти полтора года произошли знаменательные события. В одном из коридоров я услышал название той самой обанкротившейся компании и зашёл слушателем. Оказалось, что они по всяким суброгация науступали своим людям кучу требований. Я поймал истца, он же бывший сотрудник страховщика. Обменялись контактами. Теневое руководство несуществующей СК дало добро, Артём Николаевич купил коньяк и поменял его на флешку с сотней замечательных фотографий всех повреждений.

    Сделали отчёт, в июле 2018 года обратились в СК Артёма Владимировича (ДТП было тогда, когда ПВУ не было обязательным). Да ещё в полисе, который был в деле о суброгации углядели страхование ГО.

    ХХ.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль ... получил механические повреждения.
    Вступившим в законную силу решением районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.12.2016 по гражданскому делу № установлена вина в ДТП ХХХ А.В., гражданская ответсвенность которого застрахована вами по договору ОСАГО CCC № .
    Все предусмотренные законодательством об ОСАГО документы находятся в материалах убытка по КАСКО на автомобиль Судзуки г.р.з.ХХХ

    Через неделю на счёт капнули 300 тыр. Поэтому в феврале 2019 года исковые требования уточнили, оставив одного ответчика - Артёма Владимировича. Но он оказался прописан уже в другом районе и дело ушло в другой суд. Так вышло, что к тому судье, который первый иск к банкроту принимал.

    Теперь представьте. Артём Владимирович получает повестку (иск не успел). Не понимает, о чём речь, направляет представителя. Тот просит материалы, судья отправляет знакомиться. Тот пытается сказать, что никаких ДТП за последние пять лет не было. Ему говорят, что это было больше пяти лет назад. Он про сроки давности. А они соблюдены. Он про отсутствие вины. А она не подлежит оспариванию. Ушёл читать и думать.

    Не уклоняйтесь граждане, от получения судебной корреспонденции!
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2

    Re: Старая старая сказка

    - Тебе бы не картины, начальник, ...
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  3. Re: Старая старая сказка

    Совершенно согласен с вами!

  4. #4

    Re: Старая старая сказка

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    Через неделю на счёт капнули 300 тыр. Поэтому в феврале 2019 года исковые требования уточнили, оставив одного ответчика - Артёма Владимировича.
    От кого капнули 300 тыс. от СК Артема Владимировича?
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.
    Сократ

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •