Решение начгаи отменено, но дело направлено на новое рассмотрение.

[Mensh]

Добрый день.
Подскажите, чего ожидать?

4.11.18 вынесено постановление ИДПС. Подана жалоба.

23.11.18 решение начгаи. Подана жалоба.

21.01.19 решение суда. Отменено решение начгаи по процессуальным нарушениям в связи с лишением права ЛВОКА на защиту. Постановление ИДПС оставлено без изменения и возвращено на повторное рассмотрение.

Кто будет повторное рассмотрение проводить? наг ГАИ?

[macedonsky]

Постановление ИДПС оставлено без изменения и возвращено на повторное рассмотрение.

Так и написано: "Постановление оставить без изменения"?

Скорее просто жалобу на постановление направили на новое рассмотрение начгаю. Варик норм.

[Mensh]

Решение не готово.
Кто будет рассматривать жалобу, то же должностное лицо?

[Лисицын]

Так а что тут такого? Выявили при рассмотрении жалобы в суде, допустим, некое процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении жалобы вышестоящим ДЛ - например, отсутствие надлежащего уведомления ЛВОКа о месте и времени рассмотрения жалобы.. ну и, не отменяя постановление, направили на новое рассмотрение жалобу на него.. Достаточно распространенный вариант на практике..
А кто будет рассматривать? Теоретически может рассмотреть либо то же вышестоящее ДЛ, либо другое(начальник полиции, его зам., да мало ли кто) - КоАП этот вопрос не детализирует и понятия "на новое рассмотрение в ином составе" не содержит, как мне некогда поведали в нашем горсуде в ответ на мою просьбу написать об этом в решении(дурочку Ерунову-Невскую дважды отменяя по одному и тому же делу)...

[Mensh]

Интересно, что суд вернул на новое рассмотрение.
Однако, можно это решение обжаловать в краевой?
1. Может ли апелляционный отменить решение начальника гаи и постановление ИДПС, производство прекратить?
2. Может оставить без изменения решение районного о возврате дела на новое рассмотрение?
3. Может отменить решение районного о пересмотре дела и признать ЛВОКа виновным?

[Alexey]

1. Если есть основания для прекращения, то тогда все вынесенные акты: постановление, решение ДЛ и решение судьи.
2. Да
3. Нет.

[Mensh]

Добрый день.
После возврата дела из районного суда в ГИБДД состоялось рассмотрение в ГИБДД. Рассмотрение шло с 15:00 до 19:00.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Оса 25 апреля 2019 года
Начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» майор полиции Спирин В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ххххх..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» капитаном полиции Локтевой Т.О. от 4.11.2018 года №18810059170004913221 Ххххх. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Основанием принятия данного решения послужило то, что 4.11.2018 года в 15.10 на улице М.Горького 66А г. Оса, Ххххх. допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД Локтевой Т.О., Ххххх. обратился с жалобой, вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Мартюшева А.В. от 23.11.2018г. постановление инспектора ДПС ГИБДД Локтевой Т.О. от 04.11.2018г. в отношении Ххххх по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Ххххх без удовлетворения.

Ххххх. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД Локтевой Т.О. от 04.11.2018г., а также обжаловал решение о рассмотрении жалобы заместителя начальника ОГИБДД майора полиции Мартюшева А.В.

21.01.2019г. решением Осинского районного суда, жалоба Ххххх удовлетворена, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» Мартюшева А.В. отменено, постановление по делу об административном правонарушении от 04.11.2018г. по ч3 ст. 12.19 КоАП РФ направлено в ГИБДД, на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств указанных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №18810059170004913221, в отношении Ххххх. вынесено 4 ноября 2018г. В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, со дня совершения административного правонарушения, в настоящее время истек срок для привлечения Ххххх. к административной ответственности.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Ххххх Павла Александровича за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
2. О принятом решении уведомить гражданина Ххххх.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику МО МВД России «Осинский», прокурору Осинского района и Осинский районный суд.

В.В. Спирин
Начальник ОГИБДД МО МВД России «Осинский» майор полиции

Не понимаю из такого постановления его смысла. Оно не соответствует ст. 30.7 КоАП РФ просто даже по названию (постановление).
Получается, что постановление не отменено, а производство прекращено. Шах и мат...

Что делать в такой ситуации? Подскажите.

[Лисицын]

Если принципиально- обжаловать опять в суд и глумиться по полной программе,уличая их в незнании священной книги.. Если цель достигнута -наплевать и забыть..

[Mensh]

Если цель достигнута -наплевать и забыть..

Согласен, однако постановление осталось в силе.

Вы предлагаете подать жалобу в которой указывать лишь процессуальные нарушения допущенные при рассмотрении?

[Лисицын]

Я не предлагаю подавать жалобу..
Если есть желание, то можно подать, указатв на факт неуказания на отмену постановления, все эти "решение в форме постановления" и т.д.

Но по факту они имели в виду отмену и прекращение производства по делу, просто господин майор, как и большинство подобных, впрочем, слабо разбирается в том, что занимается, и написал, что мог, в силу своих познаний... Дело то обычное..

Из недавнего подобного, например, например(аж целая Масква..):
инспектор МРЭО - младший лейтенант женскаго полу - привлекает юрлицо по 19.22.
вышестоящее ДЛ - начальник МРЭО г-н майор Потасуев - по жалобе оставляет без изменения
Зюзинский райсуд оставляет без изменения.
Мосгорсуд отменяет решение Зюзинского, указав, что даже материалы они не сподобились полностью истребовать, и направляет на новое рассмотрение в Зюзинский.
Зюзинский оставляет без изменения.
Мосгорсуд, со второго раза узрев неизвещение законного представителя ЮЛ, отменяет решения Зюзинского и вышестоящего ДЛ и направляет на новое рассмотрение вышестоящему ДЛ.
Увидев такое, видимо, впервые, г-н майор Потасуев отдает ЭТО инспектору, которая за без малого два года успела стать лейтенантом, а она в меру своего понимания процессуальных норм КоАП узревает, что "производство по делу подлежит прекращению" и без решения вышестоящего ДЛ по жалобеи без отмены своего прежнего постановления сама выносит некое постановление о прекращении производства по делу, указав в качестве основания п. 6...