Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 14 из 14

Тема: Изменения в закон "Об ОСАГО" от 01.05.2019

  1. #11
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    233

    Re: Изменения в закон "Об ОСАГО" от 01.05.2019

    Всем привет! Не появилась ли уже ясность в позиции судов к регрессам по договорам, заключенным до 01.05.19, при ненаправлении извещения?

  2. #12
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: Изменения в закон "Об ОСАГО" от 01.05.2019

    У меня только что мировушка по первой инстанции в СПб взыскала в пользу росгосужаса, наплевав на все возражения.. пошёл в апелляцию

  3. #13
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,713
    Записей в дневнике
    1

    Re: Изменения в закон "Об ОСАГО" от 01.05.2019

    А вот удивительное для нашего сложного времени решение из провинции:

    https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules...&text_number=1


    Дело № 33-14648/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург


    30.08.2019

    Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

    председательствующего


    Черепановой А.М.,

    судей


    Рябчикова А.Н.,


    Лузянина В.Н.,

    при секретаре Новокшоновой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Байгужину Эдуарду Рафаэлевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2019.

    Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения ответчика и его представителя Гайл А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    установила:

    АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к Байгужину Э.Р. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что между Байгужиным Э.Р. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 05.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Байгужиным Э.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 56 965 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 97 коп.

    Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2019 исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Байгужину Э.Р. удовлетворены в полном объеме.

    В апелляционной жалобе истец указывает на то, что право регрессного требования, предусмотренное пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему или его страховщику. Вопрос о признании события страховым случаем относится к компетенции страховщика потерпевшего от ДТП, а страховщик виновника ДТП только несет обязанность по возмещению выплаченной суммы. Полагает, что судом неправомерно не принята справка о нахождении ответчика в командировке. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

    В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель Гайл А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

    В заседание судебной коллегии представитель истца, третьи лица Головина И.А., Головин Д.А., представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

    Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2018 в г. Екатеринбурге, ул. Фронтовых бригад, д. 15/28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус», г/н №, принадлежащего Головиной И.А., под управлением Головина Д.А., и «Тойота Камри», г/н №, принадлежащего БайгужинуЭ.Р. и под его управлением.

    Водители транспортных средств составили извещения о ДТП от 05.09.2018. Как пояснил ответчик, свой экземпляр извещения он передал Головиной И.А.

    В результате ДТП автомобилю «Тойота Приус», г/н №, причинены механические повреждения.

    Собственник автомобиля «Тойота Приус», г/н №, Головина И.А. обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» - организацию, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства «Тойота Приус», г/н №, по полису ЕЕЕ № с заявлением о страховом возмещении.

    13.09.2018 составлен акт осмотра автомобиля «Тойота Приус», г/н №.

    Платежным поручением № 21619 от 26.09.2018 ПАО «АСКО-Страхование» перечислило Головиной И.А. страховое возмещение в размере 56965 руб. 53 коп.

    Платежным поручением № 82803 от 07.11.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность Байгужина Э.Р. по полису МММ №, перечислило ПАО «АСКО-Страхование» 56965 руб. 53 коп.

    АО «Группа Ренессанс Страхование» направило Байгужину Э.Р. претензионное письмо с предложением добровольной оплаты суммы материального ущерба в размере 56965 руб. 53 коп., мотивированное тем, что Байгужин Э.Р., как причинившее вред лицо, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Поскольку требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин непредставления извещения страховой компании ответчиком.

    Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует существенным обстоятельствам дела, поскольку судом не учтено, что представленных истцу документов, в том числе, одного экземпляра бланка извещения о ДТП, подписанного всеми участниками ДТП, оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения в адрес ПАО «АСКО-Страхование», а, следовательно, в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм закона без учета их целевой направленности.

    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

    В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

    Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

    При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

    Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

    В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

    Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

    В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

    Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

    Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, направленных ПАО «АСКО-Страхование» оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

    Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

    Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований, материалами дела подтверждено уважительность непредставления извещения ответчиком страховщику, застраховавшему его автогражданскую ответственность (передача своего экземпляра извещения потерпевшей для передаче страховщику, дополнительное подписание ответчиком извещения, составленного Головиной, с которым она обратилась в ПАО «АСКО-Страхование», справка о командировке).

    В связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.2 ст.327.1, п. 1 ст. 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2019 отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Байгужину Эдуарду Рафаэлевичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

    Председательствующий:


    А.М. Черепанова

    Судьи:


    А.Н. Рябчиков


    В.Н. Лузянин

  4. #14
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    233

    Re: Изменения в закон "Об ОСАГО" от 01.05.2019

    Действительно, удивительное решение!
    Еще удивительнее тем, что события произошли еще до отмены подпункта "ж"!

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •