Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: было ли рассмотрение.

  1. #1

    было ли рассмотрение.

    Добрый день.
    Помогите разобраться в такой ситуации.
    18.12.18 составлен протокол по ч.4 ст.12.15. ИДПСу заявлены ходатайства и отвод, которые не были им рассмотрены. Ходатайства и отвод не указаны в протоколе инспектором, но есть запись ЛВОКа о ходатайствах и отводе.
    В протоколе указано место и время рассмотрения.20.12.18 15:00
    Протокол
    https://d.radikal.ru/d05/1904/f5/997fcb94c790.jpg


    Лвок с защитником прибыл на рассмотрение указанное в протоколе время.
    Нач. гаи пригласил в кабинет, проверил документы ЛВОКа, потом потребовал доверенность на защитника и договор.
    ЛВОК устно заявил ходатайство о допуске защитника. Нач гаи все равно требует договор. ЛВОК подал письменное ходатайство о допуске защитника.
    Нач. гаи принял ходатайство, но рассматривать его не стал, а положил в папку с документами.

    ЛВОК заявил об отводе ДЛ и вручил нач. ГАИ отвод. Тот приняв отвод положил его в ту же папку с документами.
    Вы, говорит, пришли не в то время и не в то место и не к тому должностному лицу.

    ЛВОК заявляет, что в протоколе указано время и дата разбора, что он пришел на рассмотрение.
    В ответ на это нач. ГАИ достал из стола определение о передаче дела в мировой суд. Рассматривать дело отказался.
    Таким образом, к заявленным ранее ходатайствам и отводу ДПС добавилось еще ходатайство и отвод нач.ГАИ.
    определение о передаче дела в мировой суд.
    https://c.radikal.ru/c41/1904/1f/1e33c1ac588e.jpg


    Согласно:
    ч.1 ст. 29.4 КоАП дата место и время назначается при подготовке к рассмотрению дела.

    При подготовке к рассмотрению дела ЛВОК не вызывается "на разбор", личность ЛВОК не устанавливается, тем более не требуется предоставление договора на защитника. Указанные действия совершаются при рассмотрении дела. Правильно?

    Так что делал нач. ГАИ: подготовку к рассмотрению или рассмотрение?

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Согласно:
    ч.1 ст. 29.4 КоАП дата место и время назначается при подготовке к рассмотрению дела.

    При подготовке к рассмотрению дела ЛВОК не вызывается "на разбор", личность ЛВОК не устанавливается, тем более не требуется предоставление договора на защитника. Указанные действия совершаются при рассмотрении дела. Правильно?
    Правильно.

    Так что делал нач. ГАИ: подготовку к рассмотрению или рассмотрение?
    В определении смесь статей, в т.ч. 29.9 КоАП РФ - про определения по результатам рассмотрения дела.
    При этом ППВС № 5 учит, что в суд может быть направлено именно, если по результатам рассмотрения дела ДЛ приходит в выводу о необходимости применения санкции, которая в компетенции судьи.

    Можно мотивировать хоть то, хоть другое. Но если мировой судья уже принял дело к производству и назначил к рассмотрению, то все эти доводы бесполезны.

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    В общем если уже постановление вынесено и вы приискиваете основания для жалобы, то смело писать можно следующее.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    На основании ст. 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях этим органам по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении предоставлено право решить вопрос о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье с вынесением соответствующего определения.

    Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаст его на рассмотрение судье.

    В нарушение указанных требований закона дело об административном правонарушении органом внутренних дел не рассматривалось, а преждевременно на стадии подготовки дела к рассмотрения дела направлено начальником ОГИБДД мировому судье Осинского судебного района Пермского края (л.д. 3) и рассмотрено указанным мировым судьей.

    По правилам п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежало возвратить протокол по делу об административном правонарушении вынесшему его должностному лицу для устранения указанного недостатка, однако, этого сделано не было, в связи с чем вынесенное постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, не отвечающее требованиям законности, подлежит отмене, поскольку в связи с истечением сроков давности утрачена возможность для возвращения дела на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье при подготовке дела к рассмотрению следует выяснить вопрос, соблюден ли порядок передачи дела судье, после чего принять одно из предусмотренных ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решений.
    ---
    Может и прокатит.

    p.s. офф - село Орда от вас далеко?

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    "На основании ст. 23.2..." - у меня опечатка, правильно 23.3.

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    слова "подлежит отмене, поскольку" заменить словами "подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку"

  6. #6

    Re: было ли рассмотрение.

    Благо дарю Alexey.

    Получается что мысли наши совпадали, похожее ходатайство было подано мировому судье задолго до рассмотрения.
    https://a.radikal.ru/a19/1904/2e/c8a85bb470bb.jpg

    В определении смесь статей, в т.ч. 29.9 КоАП РФ - про определения по результатам рассмотрения дела.
    В определении также указано, что нач. ГАИ УСТАНОВИЛ. Однако в присутствии ЛВОКа и его защитника материалы не оглашались рассмотрение не производилось. В определении не указано на ходатайства и отводы ЛВОКа заявленные ранее ИДПСу и непосредственно самому Нач ГАИ.

    Если было рассмотрение, то как это определить?
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаст его на рассмотрение судье.

    Нач ГАИ мог передать после рассмотрения дела.
    На рассмотрения не проводилось, значит передать не мог? Верно?
    Вот как было рассмотрение и является ли оно рассмотрением. https://www.youtube.com/watch?v=Cv551uymEvg

    Можно ли опираться на то, что ЛВОК в этом году впервые попал под ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для более сурового наказания и передаче дела в суд не имелось?

  7. #7
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    Не надо ни на что давить - надо пользоваться тем, что есть.

    В определении на русском языке написано, что "при подготовке дела" решил передать.
    Всё. Преждевременно он передал.
    Текст довода я написал уже выше.



    Можно ли опираться на то, что ЛВОК в этом году впервые попал под ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для более сурового наказания и передаче дела в суд не имелось?

    Если бы он не впервые попал на ч. 4 ст. 12.15, то была бы не четвертая, а пятая часть.

    Какие-то нарушения по 12 главе КоАП в течение года до 18 декабря 2018 года были у ЛВОКа?

  8. #8
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,856

    Re: было ли рассмотрение.

    Согласно правовому подходу, сформулированному в подпункте "в" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

    А вот все эти обстоятельства выясняются должностным лицом никак не на стадии подготовки, а при рассмотрении дела.

    Т.е., например, ЛВОК притащил на рассмотрение дела характеристику и справку, что у него пять детей, а также, что он водителем работает...
    Вот ДЛ учло и штрафом наградило.

    В другом случае ЛВОК пришел на рассмотрение и говорит, что ему на хлеб не хватает, не то, что на штраф. Зачем такому штраф назначать? Он его не заплатит, вот определение тебе - пусть МС сбережет твои деньги, в том числе, на бензин ))

    Установление смягчающих и отягчающих к стадии подготовки не относятся, равно как и установление всех иных, перечисленных в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств.

  9. #9

    Re: было ли рассмотрение.

    На постановление мирового была подана жалоба.
    Рассмотрение уже 16.04.19.
    Что делать с ранее поданной жалобой и как заявить по вашему образцу. Конечно, она все упрощает, но что делать с ранее поданной жалобой?
    На вопрос суда :Поддерживаете ли жалобу?- сказать: "Дда, но есть уточнение"?
    Простите за дремучесть ))

  10. #10

    Re: было ли рассмотрение.

    Какие-то нарушения по 12 главе КоАП в течение года до 18 декабря 2018 года были у ЛВОКа?
    нет не было. Весь список правонарушений - это 4 нарушения по 12.19.ч.2

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •