Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 18 из 18

Тема: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

  1. #11
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,914

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Тем временем, государственным инспектором БДД ОГИБДД подана жалоба в Верховный Суд РФ

  2. #12
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,663
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    И чего просит?

  3. #13
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,914

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    И чего просит?
    Постановление зампреда облсуда и решение облсуда по второй инстанции отменить, постановление ГИБДД оставить в силе!

  4. #14
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,663
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Ух ты! Грамотный инспектор какой...
    В моей практике пока что тупые ДЛ дальше надзора субъекта не ходили.. https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules....ase_id=1341843

  5. #15
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,663
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Напишите им в возражениях, что Президиум Верховного суда РФ в Постановлении от 23.11.2005 года (ответ 13 Вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) прямо указал, что «…положения статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.
    Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
    Из статьи 46, части 1 статьи 50, 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.»

  6. #16

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Ух ты! Грамотный инспектор какой...
    В моей практике пока что тупые ДЛ дальше надзора субъекта не ходили.. https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules....ase_id=1341843
    Дело, скорее всего, не в граммотности, а в каком - нибудь внутреннем Уложении, согласно ему надо до усеру подавать жалобу, а вдруг прокатит. Тем более, что текст жалобы товарищу составят специально обученные сотрудники.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  7. #17
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,663
    Записей в дневнике
    1

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Так за подачу таких заведомо безнадежных жалоб,на рассмотрение которых тратит драгоценное время целый судья ВС(по факту помощник,конечно,но формально-то..) надо бы,чтобы прокурор через суд взыскивал с дурака инспектора в денежном эквиваленте стоимость работы аппарата ВС по отписыванию его писали.. Глядишь,стимул бы появился КоАП до конца прочитать и судебной практикой поинтересоваться...

  8. #18

    Re: Эксплуатация ТС ИПшником для личных нужд

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Так за подачу таких заведомо безнадежных жалоб,на рассмотрение которых тратит драгоценное время целый судья ВС(по факту помощник,конечно,но формально-то..) надо бы,чтобы прокурор через суд взыскивал с дурака инспектора в денежном эквиваленте стоимость работы аппарата ВС по отписыванию его писали.. Глядишь,стимул бы появился КоАП до конца прочитать и судебной практикой поинтересоваться...
    Чем в этом случае ЛВОК отличается от ДЛ? Нет уж, пусть подача жалобы так и останется необлагаемой пошлиной. А то грядёт новая редакция КоАПа, неизвестно, что там.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •