Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 19 из 19

Тема: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

  1. #11
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,829

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    В КоАП всего три статьи по которым нельзя переносить по МЖ - любимая статья сотрудников - 19.3 ( неповиновение ), 20.2 - нарушения порядка организации митингов,собраний и пр, 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка..

    НО как показала практика - не все полицейские об этом знают )
    Расскажи это мировым судьям в Пермском крае.
    Там краевой суд подготовил справку о рассмотрении ходатайств о направлении по МЖ пафос которой сводится к тому, что и тут зря удовлетворили, и здесь не надо было...
    В результате теперь гениальные мотивировки в определениях об отказе по той же встречке (без свидетелей и потерпевших): большинство материалов находятся в ... районе, поэтому передавать не будем. Плюс инспектору ехать к вам далеко будет, а вам в суд - близко (в другой субъект федерации).

  2. #12
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Понятно что практика по ход-вам о передачи дела по МЖ разная.
    Как у нас (в Питере) городской суд относится к немотивированным отказам в удовлетворении такого ход-ва? Тоже по разному?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А у нас теперь 5.15.2 распространяется не только на перекрёсток?
    Э... это был риторический вопрос?

    Кстати, мой вопрос о вступлении решения в ЗС после суда 1ой инстанции остается в силе.

  3. #13
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,418
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    Кстати, мой вопрос о вступлении решения в ЗС после суда 1ой инстанции остается в силе.
    Вопрос риторический
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #14
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вопрос риторический
    Понял.
    Есть смысл упоминать об этом (слабый, но лишний довод) в жалобе в городской суд?

    Кстати, как обычно, об ИП по данному делу меня никто не уведомлял и деньги с банковской карты уже (3 месяца назад) сняли. В связи с чем я плотно долблю судебных приставов.

  5. #15
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,208

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Безосновательный отказ в рассмотрении дела по месту жительства согласно ответу на вопрос 9 в Обзоре судебной практики ВС за 2-ой кв. 2009 не допускается. Основания для отказа приведены там же:
    • проведение административного расследования;
    • санкция за правонарушение предусматривает арест, если протокол будет передан в суд немедленно;
    • наличие потерпевшего, который не согласен с рассмотрением дела по месту жительства водителя;
    • водитель привлекается к административной ответственности по местному административному закону, а не по КоАП;
    • водитель нарушил скоростной режим на дорогах, где по решению местных органов разрешается движение с повышенной скоростью;
    • злоупотребление со стороны водителя, когда, например, он сначала откладывает рассмотрение дела, а потом заявляет ходатайство о рассмотрении по месту жительства;
    • адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным в протоколе, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

  6. #16
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,829

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    Безосновательный отказ в рассмотрении дела по месту жительства согласно ответу на вопрос 9 в Обзоре судебной практики ВС за 2-ой кв. 2009 не допускается. Основания для отказа приведены там же:.
    Зачем обзор если есть пятый пленум, в котором это же разъяснено.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
    Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
    К таким случаям, в частности, относятся:
    возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
    установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии – о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;
    возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  7. #17
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Все это было указано в жалобе.
    Но суд решил - мои доводы несостоятельны. Причина отказа "в виду достаточности имеющихся по адм делу материалов для рассмотрения его по существу..." это "мотивировано надлежащим образом".

  8. #18
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,829

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    Все это было указано в жалобе.
    Но суд решил - мои доводы несостоятельны. Причина отказа "в виду достаточности имеющихся по адм делу материалов для рассмотрения его по существу..." это "мотивировано надлежащим образом".
    Подобной отпиской удовлетворился ВС РФ, когда были представлены доказтельства фальсификации акта ОСАО (проведено в другом месте, что подтверждено сведениями Росреестра о месте нахождения точки GPS, которую помнит алкотектор).

  9. #19
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: 12.15 часть 1. Законен ли отказ ИДПС о пересылки МД по МЖ?

    Получил бумажную копию решения.
    В этой копии (в отличие от текста на сайте) нет последней фразы про немедленное вступление решения в силу и дальнейший надзор.
    Это так теперь судьи помогают приставам (они же в своем ответе на мою жалобу тупо скопируют эту фразу о вступлении в силу) или это просто я мнительным стал?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •