Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Постановление и протоколы составлены одним ДЛ - какая сейчас суд. практика на такое?

  1. #1

    Постановление и протоколы составлены одним ДЛ - какая сейчас суд. практика на такое?

    Машину увезли на штрафстоянку. Протокол задержания ТС составил инспектор Рыбалко. Он так же составил протокол об АПН. Пригласил ЛВОК на рассмотрение дела на определенную дату. ЛВОК не явился - инспектор Рыбалко вынес постановление о привлечении ЛВОК к адм. ответственности.
    Бегло посмотрел инет - есть два варианта:
    1. так можно, так как прямого запрета в КОАП нет
    2. так нельзя, так как - Ст.28.8 КоАП предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.( ст.29.1 КоАП). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП).

    А какая на данный момент судебная практика в Питере на такую ситуацию?

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,363
    Записей в дневнике
    3

    Re: Постановление и протоколы составлены одним ДЛ - какая сейчас суд. практика на так

    Вряд ли Питер отличается от Мск или всей России. Протокол и постановления регулярно составляются одним лицом. Прямых запретов нет. Право на обжалование не нарушается. Если гражданин извещен о дате и месте рассмотрения дела, не заявлял каких-то ходатайств, то его права не нарушены и рассмотрение дела может быть произведено.
    Я бы искал основания для заявлений о совершении различных нарушений и 26.11 в частности.
    Любопытно, за что была задержана машина?

  3. #3

    Re: Постановление и протоколы составлены одним ДЛ - какая сейчас суд. практика на так

    Да у нас судьи одного района могут выносить разные решения по аналогичным делам (((
    Но я уже нашел мнение и ВС и КС - они считают, что можно, а если не довольны постановлением, которое вынесло ДЛ, то есть еще суд.

    Как понял - машина стояла на Т-образном перекрестке (на пересечении), разметка под снегом. То есть под снегом могла быть и сплошная, а в таком случае и нарушения стоянки нет. В ОСАГО три человека. Протокол об АПН составлен на водителя пришедшего забирать авто и утверждавшего, что не он управлял задержанным авто и что у него есть свое авто, на котором он и приехал на штрафстоянку.
    В материалах дела фоток с места АПН нет, в протоколе задержания ТС указаны понятые, но не разобрать ни ФИО, ни их адреса. Есть так же два ДВД диска с камеры наблюдения за полтора часа (ГИБДД запросило видео с камер наблюдения). Но что на записи видно - вопрос. В постановлении про это ни слова.
    Было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела, так как требуется правовая помощь, получен КУСП. Так же было подано ходатайство через сайт ГИБДД. Но за два часа до рассмотрения. В общем на это пришел ответ, что оно было рассмотрено уже после вынесения постановления - идите в ...

    ps кстати, сегодня был свидетелем как работает связка эвакуатор-ГИБДД в Петергофе. Едет эвакуатор, видит авто стоящее с нарушением (менее 3м от сплошной), выезжает на встречку (движения на улице почти отсутствует), останавливается и начинает звонить. После этого начинает пристраиваться к авто. Через 3-4 минуты подъезжает ДПС, а эвакуаторщик уже готов грузить. В общем за 5 минут управились. Понятых, понятное дело, не было. А вот фоткали или нет - не обратил внимание.

  4. #4

    Re: Постановление и протоколы составлены одним ДЛ - какая сейчас суд. практика на так

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    ... Через 3-4 минуты подъезжает ДПС, а эвакуаторщик уже готов грузить. В общем за 5 минут управились. Понятых, понятное дело, не было. А вот фоткали или нет - не обратил внимание.
    Время - деньги. Как говорится, если видишь деньги, не теряй времени.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •