Показано с 1 по 9 из 9

Тема: 20.25 стоит ли обжаловать

  1. #1

    20.25 стоит ли обжаловать

    Добрый день.
    ИДПС составил протокол по 20.25 за неуплату штрафа 1500р в установленный срок, назначил дату рассмотрения и выписал повестку в суд.
    В назначенную ИДПС дату рассмотрение мировым судом не проводилось.
    Спустя месяц получено по почте постановление о привлечении в связи с тем, что доказательств оплаты штрафа не представлено к ответственности: штраф 3000.

    ЛВОК утверждает, что штраф оплачивал, когда не помнит.
    Подал жалобу районный суд.
    В районный ИДПС не прибыл. ЛВОК заявил, что в материалах дела отсутствует доказательство того, что штраф не был оплачен. В протоколе такие данные отсутствую, кроме того, в мировом суде таки данные также отсутствовали и просит производство прекратить ввиду отсутствия доказательств.
    Суд объявляет перерыв для истребования доказательств в ГИБДД и переносит заседание.
    После перерыва суд опрашивает ЛВОКа о том когда был уплачен штраф. Пришли сведения о том что штраф оплачен.
    ЛВОК не помнит.
    Суд снова объявляет перерыв и переносит заседание. ЛВОК заявляет об отводе суду который при неустранимых сомнениях и недостатках протокола не использует 1.5 КоАП РФ, а сам собирает доказательства. Отвод отклонен судом.
    На следующий день в заседании не участвовал.
    Суд в решении указал, что на основании имеющихся материалов дела (каких не указано) признает виновным в неуплате штрафа в установленный законом срок.
    Штраф 3000.
    Подана жалоба в ККС на действия суда.

    Выясняется что ЛВОК оплатил штраф после истечения срока 1500.
    Суд вынес решение 3000.
    1. Правильно ли понимаю, что уплаченные ранее 1500 идут взачет и нужно доплатить ещё 1500?
    2. Есть ли шансы нак отмену решения по процессуальным нарушениям?

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,857

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    1. нет
    2. шансы всегда есть, вопрос лишь в их величине

  3. #3

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    ...
    2. шансы всегда есть, вопрос лишь в их величине
    https://youtu.be/FK0t7-cZGvw
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  4. #4

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Поздно обратил внимание. Дело ушло в надзор.
    Однако мог ли суд рассматривать дело не имея оригинала постановления?
    В материалах дела имеется постановление с нечитаемыми реквизитами для оплаты штрафа, что делает невозможным уплату штрафа.
    Снимок постановления в материалах дела.
    https://d.radikal.ru/d42/1903/67/c305105f30a4.jpg

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,857

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Поздно обратил внимание. Дело ушло в надзор.
    Однако мог ли суд рассматривать дело не имея оригинала постановления?
    В материалах дела имеется постановление с нечитаемыми реквизитами для оплаты штрафа, что делает невозможным уплату штрафа.
    Заверенной копии постановления вполне достаточно, чтобы определить факт вручения ЛВОКу копии и дату вступления постановления в силу, а также размер не уплаченного своевременно штрафа.

    Вы определитесь: ЛВОК не мог уплатить или уплатил?

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение

    ЛВОК утверждает, что штраф оплачивал, когда не помнит.

    Выясняется что ЛВОК оплатил штраф после истечения срока 1500.

  6. #6

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Оплатил после истечения срока через, могу ошибаться, сервис оплаты с помощью телефона. По квитанции не оплачивал. По крайней мере по той квитанции что в деле я бы тоже не смог оплатить

  7. #7
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,857

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Цитата Сообщение от Mensh Посмотреть сообщение
    Оплатил после истечения срока через, могу ошибаться, сервис оплаты с помощью телефона. По квитанции не оплачивал. По крайней мере по той квитанции что в деле я бы тоже не смог оплатить
    Поскольку протокол судебного заседания у мирового судьи вряд ли велся, то можно в жалобе на постановление либо в письменных доводах, представленных в заседание по рассмотрению жалобы, указать, что мировой судья не отразил в постановлении и не дал оценки доводам ЛВОКа о том, что реквизиты для уплаты штрафа в нарушение требований КоАП в постановлении были не читаемы, что не позволило ему своевременно уплатить штраф. Впоследствии ЛВОК узнал от приставов (например) реквизиты и сразу же уплатил наложенный на него штраф в полном размере.

  8. #8

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Поскольку протокол судебного заседания у мирового судьи вряд ли велся
    Вовсе не обязательно, что не вёлся.
    Редакция не вступает в переписку с читателями.
    Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

  9. #9

    Re: 20.25 стоит ли обжаловать

    В заседании качество печати постановления (читаемость) в суде не обсуждалось.
    И в надзорной жалобе про это ни слова. Принята к рассмотрению.
    Надо срочно делать дополнение к надзорной жалобе с указанием на нечитаемость постановления и, в связи с этим, невозможность оплаты? Нечитаемость постановления судом в постановлении и решении не отражена.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •