Отменённый судебный приказ вступил в "законную" силу

[Shbbq]

Я в этом не разбираюсь. Просто, проходил мимо. И в шоке от того, что работодатель ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться чьими-то деньгами. Противно все это

Перефразируя классику,это не деньги работника, и даже не деньги работодателя,это деньги наши (в виде налогов).

[mazai]

это да... но это лишние телодвижения. Предпочитаю делать все осмысленно... Лучше сделать один раз и без ошибки, чем что-то сделать, а потом скакать и переделывать.

[Shbbq]

это да... но это лишние телодвижения. Предпочитаю делать все осмысленно... Лучше сделать один раз и без ошибки, чем что-то сделать, а потом скакать и переделывать.

Тоже предпочитаю действия осмысленно за исключением наработанных условных и безусловных рефлексов.

[В.Р.]

в чем вред совета уточнить нюансы???

Нюансы в виде ответственности работодателя указаны выше.

Может этот налог уже давно оплачен, а ФНС потеряла данные о платеже.

И что? Работодателя это никак не трогает, его дело - исполнить обязанности, предусмотренные законом. Разбираться с государством в лице ФНС или мирового судьи, рассуждать по поводу законности выдачи судебного приказа - не его дело.

У работодателя по закону есть время на выполнение исполнительного документа, а значит у должника есть время уточнить законны ли данные требования ФНС.

У работодате есть обязанность исполнить требования исполнительного документа и удержать часть зарплаты за тот месяц, в котором поступил судебный приказ. Время у него, конечно же, есть - с момента получения исполнительного документа и до момента начисления зарплаты за соответствующий период.
Должник вправе "уточнять" всё, что ему угодно, но в рамках, предусмотренных законом - отменять приказ или добиваться от ФНС отзыва приказа.
То, что судебный приказ является самостоятельным и самодостаточным исполнительным документом, я думаю, вы уже разобрались и качество своего совета оценили...

что делать работодателю в таком случае? Он же получил требование и должен на него как то отреагировать, от есть оплатить требуемую сумму.

Не "как-то отреагировать", а отреагировать единственным возможным способом, о котором я писал выше. Даже если у должника имеются документального подтверждение оплаты налога, для работодателя ничего не меняется.
В случае повторной оплаты налога за один и тот же период у должника имеется предусмотренная законом возможность вернуть его или произвести зачет с ФНС.

в шоке от того, что работодатель ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться чьими-то деньгами.

Смешно. Работодатель не имеет права распоряжаться чужими деньгами, он ОБЯЗАН исполнить требования исполнительного документа. Про исполнительное производство и обязательность судебных постановлений слышали что-нибудь?

[дед]

Я в этом не разбираюсь. Просто, проходил мимо. И в шоке от того, что работодатель ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться чьими-то деньгами. Противно все это

А право (оно же обязанность) перечислять алименты, например, - не шокирует ?

[mazai]

вот как я и предполагал, налог за 2016г. уже уплачен в январе 2017г. согласно требованию налоговой. Мне прислали квитанцию и требование на основании которого осуществлялся платеж. Судебный приказ за налоги 2016г.
Так что совет разобраться с нюансами не совсем лишний )))
Кстати, подруга обращалась к юристу (своей знакомой), та посоветовала оплатить налог из личного кабинета и послать копии квитанции в налоговую и в бухгалтерию предприятия. Но лично мне эта идея не нравится. Этот совет был дан юристом до того, как нашли квитанцию об оплате. Сейчас новые вводные )

[Shbbq]

Так что совет разобраться с нюансами не совсем лишний ))))

Совсем не лишний.
Но есть нюанс. (с)

[жак]

Смешно. Работодатель не имеет права распоряжаться чужими деньгами, он ОБЯЗАН исполнить требования исполнительного документа. Про исполнительное производство и обязательность судебных постановлений слышали что-нибудь?

Так что же важнее ПРАВО гражданина или же ОБЯЗАННОСТЬ пере "государством"? Для меня очевидно - первое. Про "исполнительное..." ничего не слышал
И про алименты мне не нравится :(

[В.Р.]

Так что совет разобраться с нюансами не совсем лишний

Вы ничего не путаете? По-моему, Ваш совет был совсем другим:

НО нет в письме исполнительного листа! Так же нет ни его копии ни его номера.
Я посоветовал пока не платить, так как непонятно где исполнительный лист...

[Джек]

Так что же важнее ПРАВО гражданина или же ОБЯЗАННОСТЬ пере "государством"? Для меня очевидно - первое. Про "исполнительное..." ничего не слышал

Да ладно, на селе с 2005 года аж, и то знают что деньги которые у тебя в кармане, тебе не принадлежат, если ты не уплатил налоги)))

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну

Забудь про права, только обязанность, особенно умиляет когда она, обязанность добровольно принудительное...только наверное в РФ есть такое сочетание, добровольно хотя и под гнетом:

судебное решение, вынесенное в отношении налогоплательщика-должника (как и любое другое судебное решение), обязательно для исполнения независимо от воли этого лица, и его исполнение производится должником хотя и добровольно, но под угрозой применения мер государственного принуждения.

см. ОКС от 27 декабря 2005 г. N 503-О