Показано с 1 по 8 из 8

Тема: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

  1. #1
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Еще один вопросик.

    Гражданину возбудили два разнородных состава АПН по одному событию.
    В рамках одного дела назначалась экспертиза, получено экспертное заключение, не в пользу привлекаемого, но дело прекращено по составу из-за косяков составителя материала.

    По другому делу приобщили то же заключение эксперта и продолжают его называть заключением эксперта.
    Но мне почему-то кажется, что если в рамках конкретного дела экспертиза в порядке 26.4 не назначалась, то про заключение эксперта говорить преждевременно, даже если там такое словосочетание и написано.

    Заключение эксперта из другого дела - это уже простое письменное доказательство.

    Или мне не поверят?

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,714
    Записей в дневнике
    1

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Михаил108 Посмотреть сообщение
    Заключение эксперта из другого дела - это уже простое письменное доказательство.
    Полагаю, что да, причем полученное для этого дела с нарушением закона, поскольку КоАП устанавливает конкретные нормы, обязательные при назначении и проведении экспертизы(вынесение судьей или ДЛ определения о назначении экспертизы в рамках производства ПО ЭТОМУ ДЕЛУ, ознакомление с определением ЛВОКа, реализация прав ЛВОКа заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта- опять же ПО ЭТОМУ ДЕЛУ)..

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,714
    Записей в дневнике
    1

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Михаил108 Посмотреть сообщение
    Или мне не поверят?
    А это можно проверить только опытным путем.. Что мешает, сославшись на ч. 3 ст. 26.2, заявить ходатайство об исключении "заключения эксперта" из числа доказательств по основаниям, изложенным выше?

  4. #4
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,832

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Михаил108 Посмотреть сообщение

    Или мне не поверят?
    Не поверят чему? Что из другого дела? Так в заключении должно быть написано на основании какого определения.

    Не поверят, что это недопустимое доказательство? Так это вопрос не веры, а оценки доказательств при вынесении постановления. Судья поверит.

  5. #5
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Не поверят чему? Что из другого дела? Так в заключении должно быть написано на основании какого определения.

    Не поверят, что это недопустимое доказательство? Так это вопрос не веры, а оценки доказательств при вынесении постановления. Судья поверит.
    Мой вопрос означал, смогу ли я в этом убедить судью? Как это выглядит глазами судьи?
    Причем не идеального судьи, а российского среднестатистического. Ведь именно такой будет рассматривать жалобу.

    Доказательство-то оно допустимое, только как письменный документ, но не как заключение эксперта.
    Мы заявляли ходатайство о назначении экспертизы по делу, нам отказали по мотиву "уже есть".
    Не спеша собираюсь писать надзорку, сушу порох.

  6. #6
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,832

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Михаил108 Посмотреть сообщение
    Мой вопрос означал, смогу ли я в этом убедить судью?
    У каждого судьи свое понимание или недопонимание.

    Про допустимость я бы так безапелляционно не заявлял.

    Для такого вида доказательств предусмотрен порядок их получения. Письменное доказательство - это какая-нибудь справка и т.п., а порядок получения заключения эксперта регулируется иной нормой.

  7. #7
    Регистрация
    18.08.2005
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    1,510

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Статья 26.2. Доказательства

    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Заключение эксперта понятно откуда берется.

    Про иные документы у нас здесь написано:

    Статья 26.7. Документы

    1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

    Если сведения изложены и удостоверены организацией, пусть даже и экспертной, или гражданином, пусть он даже при этом выступал как эксперт по другому делу, и эти сведения имеют значение для дела, то такой документ имеет все признаки документа в смысле вида доказательства.

    Поэтому я считаю, что это иной документ, допустимое доказательство.
    Т.е. заключение эксперта перестает быть заключением эксперта и становится в другом деле иным документом.
    Я лишь не согласен, если его продолжают использовать как заключение эксперта в другом деле, устанавливая при этом обстоятельства, установление которых требует специальные познания в науке.

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,422
    Записей в дневнике
    1

    Re: заключение эксперта из другого дела - заключение эксперта или письменное док-во?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Что мешает, сославшись на ч. 3 ст. 26.2, заявить ходатайство об исключении "заключения эксперта" из числа доказательств по основаниям, изложенным выше?
    Мешает невозможность рассмотрения подобного ходатайства до рассмотрения дела в целом. Это сродни ходатайству о прекращении производства.

    В общем, это не ходатайство, а доводы защиты.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •